|
1 |
|
זמיר |
|
מוטי1 | 23/02/07 12:09 |
|
|
גם אם מר זמיר השמיט קטע מסויים מדוח קהאן שעלול לפגוע בו זה עדיין לא עושה אותו מושחת.
ואין מקום להשוואה שעושה הכותב בין גדות לזמיר.אני מציע לכותב למצוא נושא יותר מעניין מאשר לטחון את המקרה של זמיר שלא מחזיק מים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מוטי1 |
|
|
|
|
- זמיר |
|
גרשון ז | 23/02/07 12:25 |
|
|
זה חמור שבעתיים מסיפור גנות! סוף סוף מדובר בבית המשפט העליון, לא בשופט אחד אלא הכל החבורה! אחרים שלמו מחיר כבד מאד בגין שתיקתם, הוא היה צריך לעוף מתפקיד היועץ בצירוף איסור לשאת במשרת שופט לכל חייו.איננו ראוי. כל החבורה הזאת מסתבר, צדיקים קטנים מאד. השופט חשין נטש את בתו לאנחות, התעלם ממנה, לא שילם מזונות הרס את נשמתה. ברק מינה את אישתו לתפקיד הגדול מיכולת 10 מידות, זמיר הסיפור של היום וכן הלאה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גרשון ז |
|
|
|
|
|
הגילוי הזה מזעזע, אך לא מפתיע. נוכלותו של זמיר לא החלה בועדת כהאן ולא הסתיימה שם.
אבל הגיע הזמן שמישהו יפתח את תיבת השוחד הכספי, במליוני הדולרים, טובות ההנאה, ויתר הפרשות החמורות כל כך בהם מעורבים צמד עורכי הדין ברק-זמיר.
ולא רק פרשת חלמיש - זה הכסף הקטן.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מכיר ויודע מבפנים |
|
|
|
|
|
אם אתה "מכיר ויודע מבפנים", אבל אין לך ביצים להוציא מהאש את הערמונים שאתה מצפה שאחרים יוציאו, צור אתי קשר, ואני אעשה זאת, אם תעמיד לרשותי את החומר.
סודיותך מובטחת.
050-7520000
quimka@quimka.com
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמחה ניר, עו"ד |
|
|
2 |
|
|
האם העובדות במאמר זה הינן נכונות ? קשה לי מאוד להאמין בכך אולם אם הדבר באמת נכון מדוע אף אחד לא גילה לציבור ענין זה ? לא יתכן שעד היום לא קיים צדיק אחד בסדום ? מדוע חבריו בבית המשפט העליון לא התריעו על כך עד היום והרי זו הונאה של הציבור ? כל האמון במערכת המשפט ובמיוחד בית המשפט העליון עלול להסדק נואשות וזה עלול לאשש את מה שחלק מהציבור מרגיש כלפי השופטים שהם מתנהגים כקליקה . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אוריצ |
|
|
3 |
|
|
מיום ליום מתגלה בית המשפט העליון במלא נמיכותו. גם מערכת nfc חייבת להסביר לציבור מדוע שתקה עד עתה!מדוע לא התנפלתם על השופט כאן, ברק וכמובן זמיר בזמן אמת!!!
מה עוד אתם מסתירים, הגם אתם באתרוגים? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גרשון ז |
|
|
4 |
|
|
זמיר עצמו הודח מתפקיד יועץ משפטי ואלמלא חברו הטוב ברק הוא היה ממשיך ללמד משפט מנהלי או חוקתי באוניברסיטה.
שני הבנים של ברק וזמיר שותפים במשרד
היכן התמחו אתם מנחשים
טוב היו עושים זמיר וחשין אם היו שותקים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מתבטא כלפיו בתקשורת |
|
|
5 |
|
|
הדבר החמור מכל,בלי קשר לפרשת סברה ושתילה,זה ששופט (אומנם בדימוס) מחווה דעתו על נאשם,שישב במשפטו לפני 13 שנים,ויצא זכאי בזמנו. איפה האתיקה? הדברים שמעלה הכותב כלפי מחדליו של זמיר בהיותו היועץ המשפטי לממשלה,וכל המניפולציה בקשר למסקנות וועדת קהאן,שהוא מייחס לזמיר - הם חמורים בפני עצמם,ואין להם קשר לפרשת יעקב גנות. הכותב יכל לפרסם את מאמרו בכל עת, גם אם זמיר לא היה מביע דעתו על יושרו של גנות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א..ל.. רמת-גן |
|
|
6 |
|
|
עו"ד דר, אני משוכנע שאתה טועה ומייחס רשעות לצדיק.
אבל גם אם אתה צודק, האם אתה חושב שגנות מתאים למפכ"לות בימים שהמערכת כולה מתחילה בתהליך היטהרות הכרחי להמשך קיומנו בארץ מליאת ייסורים זו?
למפכ"ל דרוש היום אדם שיושרו הוא מוחלט, ועדיין יש כאלה ובלבד שיתרצו.
בימים כתיקונם אולי לא נורא שגנות יתמנה. ימים אלה כאמור הם ימים שהנוגדנים הבריאים בעם מתחילים לדחות את הרע, ולכן צריך להגזים לצד השני, רק טהורים ונקיים יעמדו בראש מערכות ממשלתיות ציבוריות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב |
|
|
7 |
|
|
שקורה כאן היום?! אז צריך להשליך לכלא את כל החשודים מיידית וללא משפט!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אל מוג |
|
|
8 |
|
|
השיטה הזו של זמיר אינה מקרה יחיד. ככה הוא הציל את אמנון רובינשטיים מפרשה קשה שעבדה בפניו בבית המשפט. לזכותו של זמיר: עבור חברים הוא מכופף את החוק (מרמה או מזייף או מעוות , אם צריך, בלי חשבון). זה לזכותו.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
והציל את רובינשטיין מקלון |
|
|
9 |
|
|
בניהם של ברק וזמיר שותפים באותו משרד עורכי דין, והתמחו בבית המשפט העליון (כמובן, כל קשר לעובדה שאבותיהם היו שופטים שם הוא מקרי בהחלט). זמן קצר אחרי סיום התמחותם, כשהיו עורכי-דין צעירים מאוד, זכו שני עורכי הדין הצעירים ברק וזמיר בייצוג חברה ממשלתית חשובה, דבר שעורכי דין ותיקים ומנוסים אינם משיגים אפילו אם יעשו שמיניות באוויר, וגם זה היה ללא שום קשר לעובדה שאביו של האחד היה נשיא בית המשפט העליון ואביו של השני היה שופט שם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הגולש הנבון |
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
11 |
|
|
כך כותב יצחק זמיר:
"מעשים של שחיתות שלטונית נחלקים לשני סוגים. הראשון כולל שחיתות קשה: בעיקר, קבלת שוחד וגניבה מקופת הציבור ...
"הסוג השני כולל בעיקר מעשים של פרוטקציה שלטונית. איש ציבור עושה שימוש במשרתו כדי להעניק טובת הנאה למקורב. ...
"לכאורה זה מעשה תמים. כבר אסור לעשות טובה לחבר מהצבא או מהמפלגה? התשובה היא: אכן אסור. ... לעתים קרובות מה שנראה כטובה נקייה אינו אלא עסקה מלוכלכת. ... עסקה של תן וקח. מבחינה מוסרית היא דומה לשוחד. לכן זהו סוג של שחיתות. אמנם שחיתות רכה. אך דווקא היא מסכנת את החברה בישראל".
ועל כן כל הטוענים שיצחק זמיר לא לקח שוחד, לא קיבל טובת-הנאה מחבר, וכו', ושזה "לא נורא כמו שוחד", כדאי שיקראו את התשובה אצל זמיר עצמו: "דווקא (אותה שחיתות "רכה") היא מסכנת את החברה בישראל".
מה שהכי מפריע לי היום הוא שהזמיר הזה ניכס לעצמו את התואר "מר אתיקה", וזה מקובל על כולי-עלמא - כולל מוסדות הכנסת.
וראו עוד על משנתו של הזמיר ועל חברתו המושחתת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמחה ניר, עו"ד |
|
|
12 |
|
|
יוסי דר הנכבד, עניין יושרו של זמיר מעניין כמו השלג דאשתקד בסוגיה האם ראוי רב גונדר יעקב גנות מבחינה ציבורית לכהן כמפכ"ל אחרי רב ניצב קראדי שהודח, שחטאיו כשלג ילבינו לעומת אלה של גנות.
באשר לפה הגדול שפתח זמיר על גנות, זוהי בעייה אתית חמורה המלמדת מי הם שופטיך ישראל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבי קרן |
|
|
13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אנא ממך המשך לטהר את יצחק זמיר. לא יתכן שהתמנון אולמרט וכל גרורותיו יצליחו להפיל אימה על אזרחי המדינה וימשיכו להרוס אותה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ליודע דבר |
|
|
|
|
|
היועץ המשפטי לממשלה:
"היועץ המשפטי לממשלה... מופקד על שמירת החוק על ידי הממשלה. הוא אמור לפעול, לא רק כעורך הדין של הממשלה, אלא גם, בו בזמן, כעורך הדין של הציבור.
לצורך זה הוא משמש מעין "כלב שמירה" על הממשלה. הוא משתתף באופן קבוע בכל ישיבות הממשלה, לא רק כדי לייעץ לממשלה כיצד ניתן לבצע את מדיניותה במסגרת החוק, אלא גם כדי למנוע בעד הממשלה מלפעול בניגוד לחוק.
בתפקיד זה, כמגן שלטון החוק, אין הוא אמור להיות סביל, ולהסתפק בחוות דעתו כאשר היא מתבקשת, אלא ליטול על עצמו תפקיד פעיל של פיקוח על החוקיות... על היועץ המשפטי לממשלה לפעול כדי שהממשלה לא תחרוג מגבולות סמכותה. הלקוח האמיתי של היועץ המשפטי לממשלה, לעניין זה, הוא הציבור ולא הממשלה. הוא מחוייב כלפי הציבור, כנאמן של הציבור, לפעול כדי שהחוק יקויים על ידי הממשלה. לתכלית זאת, היועץ המשפטי לממשלה, כמו "כלב שמירה" חייב להיות מוכן, לא רק לנבוח אלא גם, בשעת הצורך, לנשוך. המשפט צייד אותו בשיניים לצורך זה...
התפקיד הקשה של היועץ המשפטי לממשלה כמגן שלטון החוק, המביא אותו לעיתים קרובות לעימות עם הממשלה, קשה במיוחד בשעת משבר. הוא אף חשוב יותר בשעה כזאת. משברים אמורים להתרחש בתחומים שונים, כמו בתחום היחסים הבינלאומיים, הכלכלה וכן, הביטחון הלאומי. בעת משבר עשוייה להתחזק נטייה של הממשלה להעדיף אינטרסים חשובים שונים על פני החוק... היועץ המשפטי לממשלה פועל כבלם פנימי של הממשלה... על פי רוב יש לו מידע על ההחלטות... לפחות בעניינים בעלי חשיבות או רגישות מיוחדת, והוא עשוי לפעול, בעצם הוא אמור לפעול, ביוזמתו הוא, כדי למנוע פעולה בלתי חוקית מצד רשות ממשלתית כלשהי. בדרך זאת הוא יוצר קו הגנה ראשון לשלטון החוק"
עד כאן הציטוט.
ומי קבע את הדברים הללו? לא אחר מאשר יצחק זמיר – אותו זמיר עצמו - כמה שנים מאוחר יותר בהקשר לפרשה אחרת.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לא הייתי בישיבה |
|
|
|
|
|
אבל מי יפרסם דברי חוכמה אלה חוץ מיואב יצחק תגידו לי?
מצחיק אותי שכאשר שופטים שנמנעו מלהרשיע את גנות מחליטים לפתע להתעורר זה בסדר, אבל כאשר יואב יצחק מתעורר אז פתאום כל המקטרגים זועקים.
אינני תומך במינוי גנות לתפקיד, אני חושה שהמשטרה זקוקה למפכל בעל שיעור קומה ואמון מכלל הציבור, אבל את הזדעקותו של זמיר אינני מקבל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפינוזה |
|
|
14 |
|
|
אין בה עדיין להכשיר את גנות.
המסקנה המתבקשת: זו נבלה וזו טריפה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טלש |
|
|
15 |
|
|
|
|
16 |
|
|
|
|
|
|
|
הסילוף של דו"ח ועדת קאהן אני שומע עכשיו בפעם הראשונה). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בעל זיכרון |
|
|
|
|
|
|
|
17 |
|
|
השחיתות אינה נגמרת בסיפור הזה. יש שמועות בדוקות בשוק הבוכרים שהשכנה של הסבתא של זמיר, כאשר היא גרה בקונסטנטינופול, מכרה תה ירוק שהוברח ממונגוליה עילית בזמן מלחמת קרים. שחיתות איומה זו מוכיחה מעל כל ספק שאין למנות את גנות לתפקידו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אמנונן |
|
|
|
|
|
לזמיר יש סמכות מוסרית לדבר על יושרו של גנות (או של כל אחד אחר).
חשוב שהרב, הפוסל כשרות של זולתו, לא יאכל בשר חזיר בעצמו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפמנון |
|
|
18 |
|
|
הרי כלנו, אבל כלנו יושבים בתוך עמנו. האם כל אחד מאתנו לא חטא פעם ביודעין ושלא ביודעין.
עד שלא יפסק ה"מועדון" חבר מביא חבר. אם זה בבית המשפט, חברת החשמל, בנק ישראל, עיריות ועוד הרבה, הרבה מוסדות ציבור המנגינה הזאת לא תפסק.
האמת, אין לי פתרונות. תראו איך פעם המנהיגים שלנו היו:
בן גוריון, בגין ועוד כמה צנועים.
כנראה שלא מגיעה לנו מדינה משלנו אשר כ"כ הרבה דם טהור נשפך...
נשאר רק לפנות ליושב במרומים ולבקשו: "אנא השם שמור עלינו כי אנו פשוט לא מסוגלים" |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
האזרח המתגעגיע.. |
|
|
19 |
|
|
|
|
20 |
|
|
|
|
21 |
|
|
|
|
22 |
|
|
|
|
23 |
|
|
מן המפורסמות הוא שערבים נוצרים רוצחים ערבים- פלשתינאים-מוסלמים, ולכן היה עליו להזדעק ולהתריע.
לפיכך יש לשאול את י' זמיר כלהלן:
- האם כשהיה יועץ משפטי לממשלה הידע הזה של רציחות ע"י נוצרים היה נחלת הכלל (מן המפורסמות הוא כפי שהוא מנסח זאת)
- ואם לא היה נחלת הכלל וזאת הסיבה שלא התריע - למה לאחר מכן כתב "מן המפורסמות" - למה כיוון לאחר מכן במלותיו אלה - רצה לצאת יפה או אולי לא הבננו אותו.
העניין נשאר בינתיים בעיניי סתום ולא פתור. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מיכל מירושלים |
|
|
24 |
|
|
הכותב - הוא כותב מטעם.
רדידות כתיבה ופרטים היסטורים.
זמיר ישר בערך פי 400 מברק ופי 800 משמגר.
לזמיר יש כבוד פולני לא פחות מאשר לבגין זצ"ל(בגלל אלטלנה\לא בגלל השלום עם מצרים)
אם זמיר אמר שגנות פסול -אז זה הוא זה.
WISDOM |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
WISDOM |
|
|
|
|
|
אלא השוואה נגד מלוכלכים זה לא כבוד גדול.
אלא במסקנתו על גנות מר זמיר גילה את היושר.
כי גנות היה הורשה בבית המשפט לפי עובדות חותכות לכאורה.
וזיכוי של מר גנות מפוקפק מאוד.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
boris d |
|
|
25 |
|
|
|
|
26 |
|
|
והגיע הזמן שהמערכת המשפטית, אשר היכן שלא מריחים אותה
מגלים עוד חרא ועוד חרא, תורד עם מי האסלה אל הביוב הציבורי.
נכון שאין לעשות הכללות, וגם במערכת הזאת ישנם פה ושם כמה דמויות חיוביות ואפילו מוכשרות - אבל עצם זה שהן הסתגלו לסירחונן של הדמויות האחרות, שהן הרוב, ולא פרשו מבעוד מועד מן המערכת המושחתת והמשחיתה הזאת, מחייב החלפת כל המערכת במסע מואץ אחד.
איך עושים זאת?
כבר עשו זאת בהצלחה לאורך ההיסטוריה של העמים, ואן צורך להמציא את הגלגל מחדש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משפטן ותיק |
|
|
|
|
|
|
|
27 |
|
|
איזה אומה מחןרבנת אנחנו הנוצרים הרגו מוסלמים
אנחנו אשמים זמיר אשם.
האשימו גם את שרון . הנוצרים והמוסלמים עד היום רבים
העו"ד שכתב שחיתבייש לו בעיני מי הוא רוצה למצוא חן
סתם להשמיץ ולהוציא כביסה מלוכלכת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שושי |
|
|
|
|
|
איזה עם אנחנו .
רק מחפשים דפקטים. עברו הרבה שנים מאז שרון הפך בינתיים לראש ממשלה.
אין על מה לכתוב רק על השופט זמיר.
מסכימה איתך שהנוצרים שונאים מוסלמים. אחד הורג את השני. עד היום ישנם שם שנאה אז מה אשם זמיר |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שושיה |
|
|
|
|
|
אני ממש נהנה לקרוא את ההתגובות שלך ובדרך כלל גם מסכים. אבל אני לא מבין מה זאת רומרת "חושבת כמוך"
הרי העו"ד משתלח בזמיר על דברים שבאמת אומה נורמלית לא היתה מרשה לפרסם. וכל זה רק ללחוץ על השופטים למנות את גינות. כל הדבריפ כשרים אם יש ענין לבעלי הדבר למנות את גינות אולי מישהו יסביר לי מהו יוי דר ולאיזה מפלגה הוא שייך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סטיבן |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28 |
|
|
|
|
29 |
|
|
מעניין מי עומד מאחורי הראיונות של זמיר. לא שמענו אותו מתלהם כנגד שיחרור רוצחים, אנסים ופושעים בכלל. אך כאשר ממנים מפקד בעל שיעור קומה וכושר עשייה, המסוגל אכן לשנות את פני המשטרה לטובת אזרחי המדינה, באים המתנגדים לו מטעמם ושולפים את זמיר מההקפאה הצורמת בעינינים אחרים. דווקא התנהגותו של זמיר מעוררת שאלות מעניינות וברור שלא טובת הציבור והמדינה הביאו אותו להתלהמות הבזויה. זה סופר מסריח, האדון זמיר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הזמיר המזמר |
|
|
30 |
|
|
|
|
31 |
|
|
אין לך על מה לכתוב.
מה ההשתלחות בעו"ד זמיר.
למה ציפת מזמיר. זו פרשה כאובה לכולם למה לפתוח פצעים ישנים.שרון שילם על כך.
אם המאמר שלך בא להצדיק את חוסר היושר של גנות אין הדבר דומה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שושי |
|
|
32 |
|
|
כב' היועץ המשפטי לשעבר יצחק זמיר שכח שבשנת 1985 כאשר פנו אליו בקשר לפוליטיזציה של השרות הממשלתי ואחזרתנו לתקופת שנות ראשית הקמת המדינה. בזמנו הוא לא טרח אפילו להשיב לפניות אליו בעניין בנושא שהוא היה צריך להיות הכתובת המרכזית לעצירת התופעה.
לפני זמן מה הוא התעורר בנושא זה דווקא סביב העמדתו של צחי הנגבי לדין באותו עיניין.
אין לי כל עניין שמפקח המשטרה יהיה צדיק הדור,אבל יש לי עניין שהוא יהיה מספיק חזק וכישרוני שיחזיר את המשטרה לתפקידיה החשובים ביותר ותחזיר את הביטחון החברת, וכיבוד החוקים של המדינה על ידי אזרחיה על כל הרבדים שלה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שמעון |
|
|
33 |
|
|
כל עו"ד פלילי משקר ומבצע הונאה במשפט...בכדי לזכות את הפושע...זכויות הפושע נהפכו חזות הכל - זכויות הקורבן נעלמו ולא קיימות...זו מדינה השומרת שחס וחלילה יפגע איזה פושע בהליך משפטי...עורכי הדין הפלילים עברו מזמן את הקו...הם בעד פשע...ככל שהפשע גדל כך פרנסתם גודלת...היום והכתבה במקום לטפל בפושעים...רוצחים...מושחתים...השליטה של כוח ההון והשלטון על חיינו...שחיתות ציבורית...מאפיות בכל התחומים...משפחות הפשע...משפחות שהשטלתו על ארגוני עובדים ומקומות עבודה ומפעלים וחברות ציבוריות...ועוד סרטן ורעל שמהווה סכנה לקיום המדינה...נטפלים לשופטים...שאומרים את האמת בפרצוף של הפוליטיקאים...צודק השופט זמיר...והכותב הוא עו"ד...שיש לו כנראה עניין לפגוע בשופט...ע"מ לבצע הונאת הציבור כל הכתבה היא לשון הרע...ושטויות מהאוב...שטויות של עו"ד בינוני...שאין לו מה לעשות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אברום |
|
|
|
|
|
מאין צץ עו"ד יוסי דר אחרי כל כך הרבה שנים ומי עומד מאחוריו?
פשוט מחריד איך בא עו"ד שלא שמענו עליו והוא יודע הכל.
זמיר יותר אמין מעו"ד שבודאי יש מישהו שעומד מאחוריו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שושיה |
|
|
|
|
|
|
|
34 |
|
|
כדי לדבר על חוסר יושרם של אחרים.
מה שהורג כאן זה לא השקר.
מה שהורג כאן זו הצביעות.
אין הזמיר הזה לא מתבייש להראות את הפרצוף שלו בכלי התקשורת? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לא ייאמן |
|
|
|
|
|
אנא מי שזוכר נכונה את הציטוט אודה מאד.
מתאים לעניין זה מאד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלומציון |
|
|
35 |
|
|
אני קורא שוב ושוב את המאמר ולא יכול להאמין.
מדובר במלחמה כואבת, שהרבה שילמו על כך מחיר הן בחיים והן בחיים ציבוריים.
והוא רוצה להשוות אותה לחוסר היושרה של גינות.
מי מכיר את העו"ד הזה ממש חוסר אחריות וחוצפה לעלות דברים כאלה נגד השופט זמיר בזמן הזה. דבריו לא ילבינו את חטאיו של גינות |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סטיבן |
|
|
36 |
|
|
|
|
37 |
|
|
רוע לב בסיסי.
אני זוכר היטב בזמן שהשר אהרן אבו חצירה עמד למשפט פלילי.
האיש זוכה במשפט (מי איננו זוכר שהוא הלך מיד לכותל ושם הורם על כתפיים?).
אבל זמיר שהיה אז היועץ המשפטי לממשלה, לא נתן לאבו חצירה לחגוג אפילו יום אחד ובאותו יום ממש הגיש נגד אבו חצירה כתב אישום נוסף שהיה לו במחסנית.
מנחם בגין, שהיה אז ראש הממשלה, פנה אל זמיר ואמר לו משהו כמו: "למה לא נתת לאיש לישון לפחות לילה אחד בשקט ובלי תרופות הרגעה לאחר עינוי הדין שעבר במשך כלכך הרבה חדשים ארוכים.
השאלה היא לא אם אבו חצירה היה פושע או לא. השאלה היא אם זמיר הוא איש רשע.
והתשובה היא שהוא רשע מרושע. איש מפחיד.
גם הרדיפה שלו אחרי גנות בכל האולפנים ותחנות הרדיו מעידה יותר על רשע מאשר על כל דבר אחר.
להקיא ממנו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זכרוני |
|
|
|
|
|
יש מושחת ביריון(חשין)ומושחת המאמין בשליחותו(ברק)עים כמה "פירורים" של עשיה לביתו(כולה רק 17 בתים/דירות מכונסים של ביהמ"ש)
ויש מושחתת נהנתנית מניפולטיבית כוחנית,דיקטטורית(בייניש)המסירה כל מי שניתפס כעצמאי מדרכה,ונותנת הנחיות לשופטי רמון ע"י נאום מאילת,אחרי שתיכנן לימנוע את מינויה נשיאות העליון
ויש מושחת סתם רשע מרושע(זמיר)שרודף את מי שהוא זיכה בהסכמה סתמית עים ראש ההרכב(כב' השופט גולברג,הענייו והצדיק,ולא מקליקת רחביה השמאלנית)
ויש מושחת שתופס בביצים מהנופש בצפון(טירקל), מושחתת בהמית ומרושעת(ארבל)
ועוד כמה שרצים שאינני מכיר, ואשמח אים תוסיפו |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כל מיניי שרצים שורצים בZOOהעליון |
|
|
|
|
|
את אבו חצירה האוליגרכיה הסמולנית ששה שפד. ולדרעי תפרו תיק אחרי שהרוטווילר שלהם מוטי גילת נעץ בו שיניו יום אחר יום בידיעות אחרונות |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זכרוני, לא תפסת את העיקר |
|
|
|
|
|
לכל הגילתים, האברמוביצים, הלפידים ושאר כתבלבינו יש תפקיד מוגדר, כיאה למדינת דיקטטורה אליטיסטית, להיות כלבי השמירה של האוליגרכיה הרודנית.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מומחה למלונות |
|
|
38 |
|
|
ומה שעצוב זה שהאיש הזה חתום על פסקי דין של ביהמ"ש העליון של מדינת ישראל. בושה לביהמ"ש ובזיון למדינה כולה שנוכל ושרלטן כזה הגיע בכלל לשם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לא יאומן |
|
|
39 |
|
|
פסקי דין כשהם רוצים לבסס את התוצאה שאליה הם רוצים להגיע. השמטות התעלמויות סילוף מרמה והטעיה זו דרך העבודה שלהם - יש לי דוגמאות רבות, אבל אין למי לפנות כי השופטים מחפים אחד על השני.
לאחרונה ביקשתי לפסול שופטת בגלל זיוף שני פרוטוקולים בשני עניינים שהם מהותיים ביותר לעניין הנדון, בין היתר בכוונה לשבש ולהכשיל הליך ערעור עליו הודעתי לה. עילת הפסלות הייתה מרמה, הטעיה זיוף פרוטוקולים (יש לזיוף ראיות מוצקות). ומה קובע בית המשפט העליון: אין עילת פסלות כי לא פוסלים שופט בגלל "החלטות דיוניות"....
ממתי זיוף פרוטוקול זו "החלטה דיונית"?
אז יצחק זמיר לא חריג. אלה שופטינו... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קוזלובסקי |
|
|
|
|
|
על פי הלכת פרידמן "אפשר לתבוע את המדינה, בתנאי שעוולת הרשלנות (של שופטים)קיצונית מאד ובוטה מאד"
זה מה שאני מתכונן לעשות.
אשמח לתת פרטים נוספים.
טל 0773394060
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ארז לוסטיג |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
מתי גולן עיתונאי משועמם אין לו על מה לכתוב מוצא פרשיה שהנוצרים רצחו מוסלמים שידועה בתור סברה ושתילה
ומונתה בזמנו ועדת כהאן והיתר ידוע לכולם.
מה מתי גולן רוצה הוא בסה"כ טראבל מייקר ץ
פעם נטפל לגידמאק עכשיו לזמיר.
שיכתוב על הפלסטינאים על חאלד משאל על אבו מאזן.
לא |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ישראלה |
|
|
40 |
|
|
ואיך זה שאיש מכל "הפרשנים" המפרגנים (כמו משהב הנגבע) לא סיפרו לנו על כך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אזרח המום |
|
|
41 |
|
|
|
|
42 |
|
|
שאפילו עורב גדול ולקחן מסוגל להשמיע קולות של זמיר קטן ומושתן?
ששופטים, לא רק שאינם חפים מאינטרסים פרטיים - הם גם עלולים להיות שיאני האינטרסים הפרטיים, גם אם שמם הוא במקרה יצחק זמיר, מישאל חשין, דורית ביניש, עדנה ארבל וכן הלאה וכן הלאה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רימה ותולעה |
|
|
43 |
|
|
עו"ד דר סובל כנראה מחוסר הבנת הנקרא. אז זמיר השמיט איזה משפט שלא התאים לו, איפה ההונאה הגדולה?
עו"ד דר צריך לחזור לספסל הלימודים בדחיפות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שושנה גלאון |
|
|
44 |
|
|
ליוסי דר, במאמרך "חסינות שופטים ומשחקי מחבואים"
בעניין פס"ד שניתתן ע"י בימ"ש מחוזי:"ששופט הוא עובד מדינה ואפשר לתבוע את המדינה על רשלנות שופט בתנאי שעוולת הרשלנות קיצונית מאד ובוטה מאד"
עוד כתבת שהייתה בעליון החלטה מקדמית שנכנסה לפירסומים, "אלא שיותר מאוחר היא"נעלמה מהמסכים"
האם הצלחת לגלות את מה שהעליון הסתיר?
כידוע לך "משפט הספורטאים" החל בשנת 1974.
מצאתי עורך דין שמוכן לתבוע את המדינה, אני מקווה
שיהיה אומץ לאלה שנפגעו כמוני, מעיוותי דין קיצונים
של שופטים. ולכן תשובתך חשובה לי.
אני מוכן לתת אינפורמציה לכל המעוניין
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ארז לוסטיג |
|
|
|
|
|
זה לא כמו לכופף כפיות.
זה הרבה יותר כמו להוציא מים מן הסלע על-ידי הכאתו במקל של מטאטא.
התפלגות היושר בקרב ציבור השופטים מקבילה להתפלגותו בקרב האוכלוסייה הכללית: ישנם ביניהם פזיזים, ישנם רשלנים, ישנם תאוותנים, ישנם אימפוטנטים, ישנם נוכלים, ישנם צבועים, ישנם שלומיאלים, ישנם שטחיים, ישנם כל מיני סוגים ומינים, וישנם אפילו כמה ישרים מאוד וחכמים מאוד, ואלה, כמו באוכלוסייה הכללית, נדירים מאוד. יצחק זמיר ומישאל חשין (אם להזכיר רק שתי דוגמאות של שופטים בדימוס שדחפו את עצמם לאחרונה לכותרות שערורייתיות) - לא נכללים בין הישרים מאוד והחכמים מאוד, והם אפילו מאוד רחוקים מהשילוב הזה.
אז לתבוע את המדינה על עוול שעולל שופט?
לאיזה סוג אפשר לשייך אותו בתביעה?
ויש לזכור גם שאותו נוף אנושי מצוי בפרקליטות.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוליית הקוסמת |
|
|
45 |
|
|
המקרה של משפחתי הוא עם שופט מחוזי שיותר מאוחר אף התמנה לנשיא בית המשפט המחוזי
הרשם של בית המשפט המחוזי דאז הוא אשר גילה לנו את הדבר
פנחס |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אין חדש תחת השמש |
|
|
|
|
|
|
|
46 |
|
|
|
|
47 |
|
|
לא מספיק שהוא חברו של אהרן ברק שהוא (את אהרן) גם כאדם כמו שופט שקרן?
כי אני מעיד שהוא גרם לי אשית אבל בגלל שהוא אדם מושחת וחסר יושר.
שהוא קלקל בבית המשפט ישראלי אפילו נשארים של צדק שעוד נשארו
מזמני המנדט. הוא הפך בית המשפט העליון להיפוכו.
יש שאלה פילוסופית, למה זה קרה לנו. כי בעולם עוד יש אנשים עם אשליה שאנו עם כחם.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
borisdo |
|
|
48 |
|
|
למה את הגנוטים אפילו לאחר שהתגלו כמושחתים בפועל ממשיכים
להופיע בתפקידים כמשרתי ציבור?
כי מדינת ישראל מזמן נפלה בידי אינטרסנטים וגנבים.
את האליטה המושחתת, את האוליגרכים ואולי מאפיונרים גדולים זקוקים במשרתים
חסרי יושר(עם גנוטים וברקים וזמירים ו..)
לכן שמותאם בולטים בתפקידים ציבוריים.
את הכותב הגיעה למסכנה לאחר ניסיון רב ומר בחיפושים אחרי של הצדק.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בוריס ד |
|
|
49 |
|
|
בעצם למה, למה רופא, מהנדס, שר, פקיד, שוטר, כולם כשטועים עלולים לעמוד לדין ולשלם על כך, אבל שופט שטועה, לעולם טעותו טעות "אנוש" ואינו נתבע לתת (ליתן, בלשונם) דאת הדין על כך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עומרי |
|
|
|
|
|
אם כל חברי הכנסת שבזמנו בחרו ב משה קצב לנשיא המדינה, היו מוכנים לשלם בעבור מחדליהם ולהם מעט כבוד עצמי.
הדבר היחידי שיכלו לעשות למען תיקון הנזק שנגרם בגלל חוסר שיקול דעתם בעת הצבעתם אז
הוא להתפטר ומייד מהכנסת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שמעון |
|
|
50 |
|
|
הבעיה הראשונית של ועדת קהאן היא עצם הטלת האחריות עלינו על הטבח שנעשה בידי ערבים נוצרים לאחיהם המוסלמים,דבר שבשיגרת חייהם וביסודות חינוכם.עודף המוסר שלנו מוביל אותנו לאבדון.כך שכל העלאת עניין "זיוף" לכאורה של דו'ח הועדה ע"י יצחק זמיר הוא
ממש לא רלבנטי ולא לעניין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יצחק ברמן |
|
|
51 |
|
|
אינני משפטנית
אבל אשתו הוא ובנו מנסים לקדם פרויקט בנייה.
יצחק זמיר שקרן
והדבר הכי מפתיע והכי מדהים
הנכונות לרמות בשביל רווח לא גדול
אגב, בגלל מעמדו לא הצלחתי להבין את זה בהתחלה. אבל לאט לאט זה מתבהר
אגב , אני שמאלנית ורוצה בית משפט חזק |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שכנה |
|