|
1 |
|
תגובה |
|
צנחן | 3/07/09 17:15 |
|
|
תודה באמת תודה
תודה לעדר הפרשנים המתנדב לפרש שוב ושוב דברים פשוטים כהוויתם.
באמת תודה מה היינו עושים בלעדיכם?
"דנה קמה " "קמה דנה" עברית שפה קשע.
כל הכבוד ליו"ר לשכת עורכי הדין .
אדם נאצל.
הוא תמיד מתנדב להגן על מסכנים שידם אינה מגעת כדי שכירת עו"ד .
מה בסך הכל נאמר???דברי אלוהים חיים שאינם ברורים להדיוטות.
"מדינת כל אזרחיה"
"מלא כל הארץ משפט"
"דגל שחור"......סליחה דגל לבן של הומניזם וטוהר (הגירוש).
"דנה קמה"."דנה נמה" עברית שפה קשע.
אני אוהב מקהלות טובות.
אבל אני הכי אוהב שהן נשמעות ביחד כמו בקוראלים כנסייתיים
כך שקולם האחיד והרם עולה על זעקות המעונים בחדר הסמוך.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צנחן |
|
|
2 |
|
|
כבר לפני שנים כתבתי באתר זה שברק הוא פוסט יהודי ואנטי ציוני
כל עולמו כל ערכיו כל מושגיו כל האידאות שלו הם שמאל מערבי גויי. טלו ממנו את סנטימנט השואה ושום טפת יהודיות לא תוותר בו |
|
כתובת IP: |
217.132.141.229 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פנחס |
|
|
3 |
|
|
מה רדידות , איזה רדידות? .אף אחד לא ישכנעני שזה לילה כשעדיין יום ולהיפך. גם בציטוט בהארץ נאמרו הדברים .ומה שחידש הארץ הוא שהדברים נאמרו בהרצאה בוושינגטון, דהיינו מן הכתב ,מו הסתם,ולא נאמרו בהיסח הדעת.
האם הדברים נכונים- לא ולא . האם הם דברים מיותרים ומזיקים- כן וכן.חבל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסף מגבעתיים |
|
|
4 |
|
|
בכך שאת לא מתייחסת לאמירה הגזענית ואולי אף אנטישמית של ברק שבה הוא טען שכל היהודים רוצים לזרוק את הערבים לים! מדוע מהאמירה הקשה והאנטי יהודית הזו את מתעלמת? הרי אני מעריך שאת יהודיה ואת לא רוצה לזרוק ערבים לים, אני גם יהודי ולא רוצה לזרוק ערבים לים, אהרון ברק ככל הנראה יהודי (לפחות פורמלית) וגם ככל הנראה לא רוצה לזרוק ערבים לים אז על איזה יהודים ברק מדבר?! מדוע לדבר בהכללה כזאת רחבה? מי שם את ברק לדבר בשם כל היהודים בישראל? איך בכלל אדם מנופח ויהיר כמו ברק שחי במגדל שן שמאלני פוסט ציוני מעז לדבר בשם היהודים? נדמה כי ברק לא למד את לקחי השואה וככל הנראה הוא לא מבין שהסתות פרועות כאלה הן שהובילו לפרעות ביהודים! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מוסר כפול |
|
|
5 |
|
|
נאמר למעלה בכתבה כי דעותיו פורסמו בבג"ץ כלשהו מלפני עשר שנים. האם הבג"ץ הזה צוטט בעיתונים? האם מישהו שמע על כך ברדיו או בטלויזיה? הרי ברור שזו לא השקפה רווחת. ועוד לפני עשר שנים! סנסציה ענקית, לא פחות! אם כן, האם מתוך 10 צרכני תקשורת אקראיים יימצא אדם אחד ששמע על כך? ומתוך 30? ומתוך 50? בהמשך מצוין כי הדברים "נרמזו" בהזדמנות נוספת. ולמה רק נרמזו? האם כבודו חד לנו חידות? הציבור הישראלי נדרש לפענח את רמזיו ולנבור בערימות בג"צים נידחים כדי לדעת עם מי יש לו עסק, כשמדובר בשופט ביהמ"ש העליון??!!
אז באיזו זכות מטיחים בנו נושאי כליו של העליון הנכבד ברק את טענותיהם השקריות הנבובות??!!
הוד כבודו העליון אכן יצא מהארון! ובגדול!!! ובטח יש לו סיבות טובות מאוד. סיבות עתירות ממון וכיבודים מאותם ארגונים של האיחוד האירופי וגרורותיו. נפשו הצנועה, שאולי לא שבעה מספיק כבוד וכיבודים בשבתו ברום כס המשפט, כנראה עורגת לטייל בעולם על חשבון מכוני "שלום" ו"זכויות אדם" ו"קרנות משפט אוניברסליות" למיניהם. הוא צריך לפרסם את דעותיו הקיצוניות כדי להיות מבוקש בחו"ל, לפרסם ספרים ולהרצות באוניברסיטאות תמורת משכורות עתק. וכמובן למען תהיה "מלוא כל הארץ (העולם האנטי ישראלי) תהילתו". אז מה זה בשבילו מדינת ישראל הקטנה הפרובינציאלית הזאת?! מול העושר השפע והתהילה שה"עולם" הזה יכול להציע לו...
אחרי הכל - האיש בשר ודם, ככל האדם.
כמו אותו קלנטר (מהקלנטריזם)
וכמו אותו גולדפרב מה"מיצובישי".
וכמו אחרים שלא עמדו בפיתוי.
אין מלאכים על הארץ. אפילו לא בעליון.
ויש לבדוק ולהשגיח גם עליהם בשבע עיניים.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ידועות משכבר??!! |
|
|
6 |
|
|
כשאת כותבת
"התגובות מעידות על רדידות השיח בישראל. לנוחותכם, אני מביאה בפני הקורא את הציטוט המדויק של הדברים שאמר ברק עצמו בכנס, ללא הוצאת הדברים מהקשרם על-ידי צבא של כותבים ומגיבים, כפי שאלו פורסמו ב'הארץ'.
יש לי שאלה פשוטה האם אהרון ברק אמר או לא אמר
"אם תשאל יהודי 'האם אתה בעד שיוויון עם ערבים' הוא יגיד בוודאי, אם תשאל אותו אם הוא בעד לזרוק את כל הערבים מפה, הוא יגיד ודאי. הוא לא רואה סתירה בין הדברים".
מה שאת מנסה לעשות זה לא"ציטוט מדויק של הדברים" אלא פירוש בסגנון פרבדה על האמת של ה"עיתון לאנשים סתומים" "הארץ"
לו היית איזה קורא מן השורה של העיתון הבולשביקי הזה, הייתי אומר,ניחא ,היא הוטעתה על ידי העיתון אבל,כעורכת דין הייתי מצפה שאת יודעת בדיוק מה הוא אמר.
במחשבה שניה ,אולי גם את נמנת על אותה הרמה של קוראי העיתון הזה
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עודד ב |
|
|
7 |
|
|
די כבר להיתממות, חסידיו השוטים של ברק אלא שרואים בו גאון אלא שחושבים שכל מילה שלו זו קדושה ממש כאילו היה דמות דתית או איזה אדמו"ר הם אומרים לנו "הציבור הטיפש" שאנו לא מבינים את דבריו הנעלים של "הגאון ברק" ממש כפי שהציבור לא מבין את דבריו של הרב עובדיה יוסף.
אך פה הטעות, דבריו של ברק נאמרו בשפה די עילגת, אין פה התחכמויות פילוסופיות, לא היו מילים גבוהות, ופשוטו כמשמעו אין פה עוד רבדים או משמעויות נסתרות הכל יצא לחופשי! ובכלל אדם מתפלא מדוע בכלל יש כאלה שקוראים לברק גאון משפטי?! מי שמבין במשפטים ממזמן יודע שברק הוא לא כזה עילוי ואף פחות מזה, רוב הדברים שחושבים שהוא פיתח כבר פותחו בשיטת המשפט אנגלו אמריקאית עוד לפני שברק נולד הדבר היחידי שברק פיתח הוא אקטיביזם שיפוטי טוטליטרי שאין לו אח ורע בעולם הנאור!
ברק לא אמר שהוא מאמין במדינה שבה זכויות שוות לכולם הוא אמר שהוא מאמין במדינת כל אזרחיה, זה ממש לא אותו דבר וזה לא סמנטיקה, בתור משפטן ועוד אחד שהוא לכאורה "גאון" הוא היה צריך לדעת שהצהרת בלפור ב-1917 קבעה שהמשטר הבריטי יקים בישראל בית לאומי לעם היהודי, על כך חזרה חבר העמים (הגוף שקדם לאו"ם) שקבע משפטית כי המנדט שניתן לבריטים הוא להקמת מדינה לעם היהודי! לא מדובר במדינה לכל אזרחיה ולא מדובר במדינה של כנענים אלא במדינה לעם היהודי, כפי שישראל הייתה במשך אלפי שנים, וזאת למרות שהיו בתוכה גרים לא יהודים ישראל הייתה ממלכתו של העם היהודי!! זה צדק היסטורי, טבעי ותרבותי והחלטות המוסדות הבינלאומים רק אישרו את זה אבל לא יצרו חידוש או קבעו משהו ייחודי!
התעלמותו של ברק מכך היא חמורה ומעידה שהוא אנטי ציוני ואנטי יהודי!
במדינה יהודית יתכן שגם ללא יהודים יהיו זכויות שוות, ינתנו להם זכויות שוות כמו שיהיו להם בכל מדינות, אולי הזכות היחידה שלא תהיה שווה זה העלייה של יהודים לישראל אבל מי שיחשוב על זה יגלה שככה זה בכל מדינה בעולם, ארה"ב היא מדינתו של העם האמריקאי, מוסלמי שגר באמריקה וירצה להפוך את אמריקה לרפובליקה מוסלמית לא יצלח (ככל הנראה) בכך ולא רק זאת אלא שהוא יחשב לעיתים כבוגד ועלול לשבת בכלא, ארה"ב מדינה דמוקרטית שביצרה הרבה מזכויות האזרח בעולם המודרני, היא לא מדינת כל אזרחיה! משום שמהגר מוסלמי שעלה לארה"ב קיבל אזרחות ככל הנראה הוא רואה את עצמו כמוסלמי שרוצה לחיות תחת חוק השריעה, ארה"ב לא תאפשר לו את זה ואם המוסלמי הזה ירצה להיכנס לאיזה לשכת עו"ד ולהיות עו"ד הוא יצטרך להישבע אמונים לחוקה והוא יצטרך להישבע שהוא יפעל לפי החוקה אז איך זה יכול להיות מדינת כל אזרחיה עם חלק מאזרחיה לא מאמינים בחוקה וכאשר הם נדרשים להישבע לה והם מסרבים נמנעים מהם זכויות בסיסיות?
האם צרפת זו מדינת כל אזרחיה? לא! צרפת היא מדינת הצרפתים ולאחרונה צרפת אסרה על לבישת הבגד המוסלמי המדכא בורקא במוסדות לימוד או במקומות עבודה ממלכתים, מי שטוען שצריך שוויון זכויות מלא יגלה במהרה שצרפת היא לא מדינת כל אזרחיה משום שהיא שוללת ממוסלמים את הזכות הדתית שלהם ללבוש את הבגדים המדכאים שלהם, שנית רוב מדינות העולם המערבי שוללת ביגמיה, האם בכך הם נותנים זכויות שוות לכלום? לא! מפני שהמוסלמים בקרבם רשאים וחלקם רואים בזה זכות דתית להתחתן עם מספר נשים ולכן נשללות מהם זכויות!
יש עוד דוגמאות רבות מאוד שממחישות שאין שום מדינה שנותנים זכויות ממש מלאות ושוות לכל אזרחיה ומשום כך שום מדינה היא לא מדינת כלל אזרחיה, אפילו בארה"ב הומואים לא רשאים להתחתן בנישואים אזרחיים, אז איך אפשר בכלל לטעון שארה"ב היא מדינת כל אזרחיה? ההומו |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מוסר כפול |
|
|
8 |
|
|
מאז שברק הודיע לרבין ז"ל שעליו להתפטר ואכן רבין התפטר בגלל חשבון הדולרים. יש כיבוש טוטאלי של מערכת המשפט על כל עמדות הכח בישראל . הכל שפיט . אמר ברק ומאז כל יתוש מגיש בג"ץ .החוצפה של ברק הגיע לשיאה שביקשו למנות את רות גביזון לבית המשפט העליון . אז הוא אמר " היא לא מהאג'נדה שלנו" אין משפט בישראל והכל פוליטקה . ברק הרס וביניש שומרת על ההריסות. ביניש וארבל לא רצו את רמון . אז קיבלו את פרידמן. לא רצו את פרידמן . אז קיבלו את נאמן . זה האיש שארבל תפרה לו תיק בזמנו ביחד עם ביניש . ובכך מנעו ממנו להיות שר משפטים . אבל עכשין הכדור התגלגל ונקווה שנאמן איש חכם והגון ידע איך לטפל בחונטה הסיצליאנית . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משפטן |
|
|
|
|
|
הבסיס הציוני של המדינה. אחרי אין ספור פסיקות חד צדדיות ואנטי ציוניות שלו ושל חבר מרעיו לגילדה המסוגרת שהוא ניהל, אפילו כעת, כאשר הוא הצליח לשרש במושבם רבים מחבריו לדעה, אין תקומה לשאיפות הציוניות של מרביתנו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמישראל |
|
|
9 |
|
|
עו"ד רון מיתמם כאילו האזרחים לא מבינים ....
חכמים הזהרו בדבריכם.. אמרו חכמים ממך, אם אדם בתפקידו טוען שכל היהודים אומרים.. זו השמצה נטו. "בשר" לים של אנטישמיים שישמחו למשפט המתחפש לעובדה, היוצא מפי ברק. אין כאן חוסר הבנה של אף אחד. הומצא כאן נתון סטטיסטי ,ושתילתו בפורום לא ציוני, בו נאם ברק, כמותו זריקת גפרור בשדה נפט.
למקור דבריו של ברק קוראים דעה קדומה, והיא מעידה על כיוון האגנדה שלו.
חוסר האבחנה שלך רון היא אנציקלופדיה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קון ובורות |
|
|
10 |
|
|
מתי נדע שכותב פסק דין או מאמר חלשים הם ?
כשבאים להביע דעה או לפסוק בעניין,
"ושוכחים" להזכיר את העניין עצמו...
כך קל לאתר שופטים/ות רפי בינה ודעת,
היושבים לכתוב לצטט ולייצר עיוותי דין
מכוונים ומושחתים, שגם לא יעוררו השתאות והתקוממות,
"פשוט.." עוקפים את העיקר לא מזכירים אותו,
מתוך מחשבה שאיש לא ירגיש..
כך למדה לעשות גם כותבת המאמר דכאן,
ברק פסק כי היהודים רוצים לזרוק את הערבים לים,
חד וברור..
והכותבת כאן פוסקת בעניין יציאתו של אהרון מהארון..
וכך צוברת לה "שיטת המשפט הישראלי" תאוצה הרסנית,
מי יודע כמה ועד כמה בני אדם כבר נפגעו בפועל מהשיטה...
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נולד לר.. אות |
|
|
11 |
|
|
בדרכי:"שלום","דמוקטיה" ו"זכויות האדם" כולל זכויות האויב הערבי שחותר בגלוי לרשת את היהודים בפלשתין השלמה ונקייה מיהודים ושמאלנים -ואין כמו הערבים שמרגישים מתי החוקומה(שלטון החוק) לצידם-אין צביעות גדולה יותר מלומר שהשמאל בעד "מדינה יהודית דמוקרטית"-על איזה "יהודית" ועל איזה "דמוקרטית" הם מדברים? אילמלא שומרי דת משה החרדים לתורתו שמידי פעם נילחמים על קדושת השבת מי היה זוכר שמדינת ישראל שייכת לעם היהודי?-יש כאן רדיפה ציונית חילונית אנטישמית עקבית נגד כל מה שמריח יהדות-אפילו מפלגה קמה במטרה למחוק את קדושת השבת והחרדים לתורתו ע"י נושא לפיד האנטישמיות טומי לפיד שקיבל את ברכתם של אהרון ברק וחבורתו -אבל למזלו של העם היהודי ששופטים יש בשמיים ופחות בירושלים -גם בגין היה חותם על זה היום! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורן נאוה טבריה |
|
|
12 |
|
|
רגע אחד של אושר ותוצאה אומללה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הקורא |
|
|
13 |
|
|
|
|
|
|
|
כוכב השבוע דוד לא ניפרע מהר.
אעברה נא ואסיר את ראשו ?
לא ! (לא עכשיו וחוץ מזה כבר אמרתי דם עתודים אשתה.אני)
ולא שכח להעביר את מסר ההתחשבנות לבנו שלמה. |
|
כתובת IP: |
217.132.119.196 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בן יוסף |
|
|
14 |
|
|
אחד המשפטים הכי ידועים לשמצה (והכי אוילים) הוא "הכל שפיט".
הגישה הזו "הכל שפיט", נניח שגם היא שפיטה (מי ישפוט?) אם הגישה שפיטה הרי שאם גזר הדין אומר "לא נכון" הרי שהגישה לא נכונה. ואם נניח גזר הדין אומר "כן" הכל שפיט" אז השפיטה אינה נכונה כי הקונספציה אומרת "הכל שפיט".
באשר לסופיות הדיון. הרי אין זה דיון משפטי אלא דיון בקונספציה ובטח האדם שאמר זאת לא יכול לשפוט. לא הוא ולא חבר מרעיו מהסוגדים למוצא פיו והנתונים בכונכייתם המוגבלת שאינם יכולים לפורצה בגלל האופי שהביא אותם לשם.
איך, איך יכול להיות שאדם יכול להיות כל כך נעול בחשיבה חד ממדית ומוגבלת יכול להופיע לפני קהל כפרי החוכמה. מתי כבר תבינו שאהרון ברק הוא היה אפיזודה חולפת בהסטוריה של עם ישראל (אז מה אם היו לו כמה הברקות בחומו המוגבל - אחרי הכל הוא מוגבל רק לשם).
ברק, יש לך עוד הרבה ללמוד כדי שההסטוריה תתיחס אליך ברצינות. מי שכבר עשה זאת הוא יריבך והאובססיה שלך עובדיה יוסף. תהיה ירוק מקינאה - כסיל.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ברקונציק |
|
|
15 |
|
|
לים?
או בורסיה החדשה "יהודים אומרים לזרוק את הערבים מהמדינה"?
המאמר שלך עם כל הכבוד, אינו מבטא את הבעיתיות העיקרית באמירתו של ברק נגדה יצאו רוב המאמרים כולל של הח"מ "האם קראת לזרוק את הערבים לים?".
עם זאת יש להדגיש שלפי פירסום שיצא בעתון "בשבע" אהרון ברק לא קרא לזרוק את הערבים לים אלא לזרוק אותם מהמדינה.
משכך יש לעדכן את השאלה במאמר "קורא יקר - האם אתה או חבריך קראתם לזרוק את הערבים מהמדינה?"
האם גנדי או ליברמן קראו לזרוק את הערבים מהמדינה?
ברק, איפה שמעת בציבוריות הישראלית הליגיטימית קריאה לזרוק את הערבים מהמדינה? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחום שחף |
|
|
16 |
|
|
גם מישאל חשין נחשב פעם לעילוי משפטי בעיני כמה משפטנים ירודים וסתם הדיוטות מן השורה האחרונה: |
נחשי בדימוס |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עידןסובול |
|
|
17 |
|
|
אולי לא שמתם לב למחלה הקשה התוקפת את שופטינו העליונים עם פרישתם ושכיבתם בצל הפנסיה הנפוחה והשמנה שאנו מספקים להם משום מה. למחלה הזו קוראים שלשול דרך הפה. כל הזמן נוזל להם. הם לא סותמים את הפה, מתראיינים תחת כל עץ רענן, מול כל מיקרופון, מול כל מצלמה, שחור על גבי כל עיתון. נמאס לי לראות את פרצופה ולשמוע את קולה המתנשא של דורנר, ולא פחות ממנה את חשין, ברק, מצא. שבו לעזאזל בשקט. עוללתם מה שעוללתם. די. יש לכם מספיק כסף לטייל בעולם (כאילו שלא עשיתם את זה ב"פגרות" המפורסמות שלכם ובשבתונים שאין להם סוף). אז צאו לטייל, מינימום משהו כמו טרק של חצי שנה בערבות אנטארקטיקה והניחו לנו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דיוגנס |
|
|
18 |
|
|
התוצאה היא הקובעת, שהתקבלה כאן הכפשה (בין אם זה היה רצונו של כבודו ובין אם לאו)של היהודים במדינתם כלפי המיעוט הערבי (ואוסיף "התמים" "ילד טוב ישמעאל") החי בתוכנו כאילו דובר על יחס לגר התנכ"י הגר בתוכנו - וזו החומרה של הדברים - התוצאה שלהם.
מובן שיש כאן בעייתיות, שקשה להסבירה כלפי חוץ - אך יש להסביר או לנסות להסביר כלפי חוץ מהי בעייתיות הזו. את זה לא עשה כבודו, ואינני יודעת אם הוא בכלל סבור שיש כאן בעייתיות, כפי שרבים מאתנו סבורים, שעלולה לסכן את המדינה שלנו ואת עצם חיינו הפיסיים כאן.
ומצד שני אני מעלה מצב שייתכן וכבודו יודע שהסבריו יפלו על אזניים אטומות בקרב עמיתיו למקצוע בעולם הרחב, והוא יחדל להיות נערץ על-ידם - נהפוך הוא - הוא יהיה "מסומן" על-ידם. והחיים יקשו עליו מאוד בבואו לשנת שבתון לקמפוסים המהוללים שהשמאל הראדיקאלי כבר התבסס בהם ואין צורך להאריך בדיבור על כך ששמאל קיצוני חבר לאיסלאם מיליטאנטי. ואצטט מתגובתי שכתבתי לעיתון הארץ בנושא:(בתגובה נוספת כאן) |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מיכל מירושלים |
|
|
19 |
|
|
אירידנטה אינה גירוש אלא פתרון פוליטי אפשרי.
רצונם של הערבים הוא לחיות בתוכנו וליהפך למרכיב שיהפוך את "מדינת כל אזרחיה" למדינה דו-לאומית, אם כבר אינה כזאת, או למדינה בעלת רוב פלשתינאי (אותה הם מצליחים לקיים בעזרת כספנו ורוב נדיבותנו). יש שאיפות לאומיות
יוקדות בקרב המיעוט הערבי בארצנו. דבר זה מתבטא בפגיעה בשיוויון החובות בתחום השירות הלאומי ובתחום הכלכלי (המתבטא בהעלמות מס והונאות המוסד לביטוח לאומי ומס הכנסה וכד' בשעורים עצומים, מעל השעור הקיים בכלל האוכלוסייה היהודית).
התנהלות כזו מוכיחה התנגדות חד-משמעית למדינת ישראל - כי "מצווה לחסר את היאהוד". לכן, שיוויון החובות והזכויות היא בעיה מורכבת. התעלמות מכך אינה עולה בקנה אחד עם יושר אינטלקטואלי. לטפול על כל העם, או רובו, כמי שמחייב גירוש המיעוט הערבי כמיעוט - זוהי השתלחות שאין לה אחיזה במציאות.
גירוש מחבלים מבין הערבים - כן
גירוש ערבים שאינם נאמנים למדינה אלא לטרור - כן
גירוש המסיתים כנגד המדינה והמעודדים טרור נגד אזרחיה - כן
אירידנטה כפיתרון פוליטי המתגבר על הניגודים הלאומיים הבסיסיים כמצוין לעיל - כן.
מיעוט שבמיעוט מקרב היהודים יבקש לגרש ערבים סתם כך בשל היותם ערבים. ולבטח לא יבקשו להטביעם בים, כפי שמרבית הפלשתינאים מייחלים לגורל כזה ליהודים - ורק כוחנו ועוצם ידינו מונעים זאת מהם.
חכמים היזהרו בדבריכם!!!!!!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מיכל מירושלים |
|
|
20 |
|
|
|
|
21 |
|
|
אתם רק עושים להאדרת שמו של הנאד הנפוח וחסר כל ברק כל שהוא ==""""השופט הנכבד והחכם מכל"""""חחחחחחחח
תפסיקו בכלל לדון באיש הריק והטיפש הזה כי זו היתה תמיד השיטה שלו להאדרת שמו על ידי כלי התקשורת
לטיפוסים נקלים שכמותו תמיד להיות חריג זו מעלה חשובה כי ככה שמים אליך יותר לב
האדם הזה לא זכור לי בשום הכרעה משפטית דרמטית אלא יותר על ידי דרמטיות של דיונים בכלי התקשורתבהקשר לעבודתו ודעותיו הסודיות........
אני הצעתי בעבר להקים גוף בודק שיחקור את כל עניני הכספים של האדם המושחת הזה ואת התנהלות בני משפחתו וכיצד נהנו מקשרין במערכת המשפט ואת כל עניני הנדלן שלו
אבל לא עושים את זה כי הוא דמות חשובה
ואני בטוח שיום אחד יתברר שהוא מושחת ונבל לא פחות מאלה שהולכים עכשיו לכלא
רק צריך מישהוא אמיץ שירים את הכפפה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דוידי |
|
|
22 |
|
|
|
|
23 |
|
|
היסטוריונים לבדוק מי היה האיש שעיצב את דמותה של מדינת ישראל בסוף המאה העשרים,יתברר שזה לא היה אף אחד מהמדינאים או מהגנרלים או מהאידאולוגים,אלא משפטן ששמו אהרן ברק,המכהן כנשיא בית המשפט העליון בירושלים. ברק הוא שקבע-במישרין או בעקיפין-את אמות המידה של חיינו הציבוריים במידה ששום שופט לא עשה מימי שפוט השופטים.בכוח האוטוריטה והאינטלקט שלו הוא יצר מצב שכל רשויות המדינה שוות,אבל הרשות המשפטית שווה יותר....הדברים מגיעים עד אבסורד...התערבותו הכוחנית של בית הדין הגבוה לצדק בכל מערכות החיים הציבוריים שלנו ערערה את האיזונים שעליהם מבוסס שלטון דמוקרטי.לא פעם נשמעת הטענה כי אנו סובלים מרודנות משפטית.והדיקטטור,לטוב ולרע,הוא אהרון ברק."(עוד אני מדבר)ועל צביעותו של לפיד בפעם אחרת! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורן נאוה טבריה |
|
|
24 |
|
|
תומכי האדמו"ר אהרון ברק מזכירים לי את תומכיו של מר"ן עובדיה יוסף: כל פעם שהוא פולט דבר שטות מייד אצים רצים תומכיו כדי להסביר לנו שאנחנו לא מבינים ושהוא התכוון בכלל למשהו אחר.
לש"ס יש את הרב עובדיה ולשמאל יש את האדמו"ר ברק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
האדמו"ר ברק |
|
|
25 |
|
|
זאת אולי פעם ראשונה שהאיש שחרר לחלוטין את חרצובות לשונו, ונתן דרור לדעותיו האפלות. עד היום ברק השתמש בלשון נכלולית מתוחכמת כדי להשליט את דעותיו בבית המשפט העליון, תוך כדי כתיבת פסקי דין כאורך הגלות, שמטרתם היתה הסחת הדעת מעמדותיו האנטיציניות, ומסתבר גם בעלות הנטייה אנטשמיות קשות. ובכן מה אמר השקרן הדרשטירמרי ברק; שהיהודים רוצים לזרוק את הערבים לים. וזוהי כמובן שקר ברמה של הפרוטקולים של זקני ציון, או של העיתון הנאצי הדרשטרימר. כלומר בראש המערכת המשפטית בישראל עמד זבל אנטישמי. אגב ברור לי לחלוטין כי הנוכל ברק מצטער על דבריו אלו, כי כעת התגלה קלונו האמיתי, שאותו נסה להסתיר במשך שנים. האיש הוא שונא ישראל!! ועוד לא דיברתי מילה על הדיקטטור המופרע חולה השליטה הזה, שלא סובל דעתו של אף אדם למעט זו שלו.... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מטאטא |
|
|
26 |
|
|
אז מה עינבלוש את לא באמת תומכת בהפרדות עם הפלסתינאים כדי "להציל" את מדינת היהודים אלה כדי להקים כאן שתי מדינות : אחת ערבית והאחרת מדינת כל אזרחיה (שתהפוך במשך הזמן למדינה ערבית).
התגובות של ענבל ודומיה חושפות את פני האמיתיים של השמאל: קיומו של העם היהודי הוא לא זה שמדריך אותם כשהם מדברים על "הפרדה". הם רוצים לגרש יהודים כדי להכות בהם כשלב אחד לפני חיסולךם כישות לאומית בארץ-ישראל.
עינבלוש פרצופך השמאלני -קיצוני נחשף! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ענבל הצבועה |
|
|
27 |
|
|
היא מנסה כבר שנים להציג את עצמה בתור "ריאליסטית", והינה מסתבר שמדובר בשמאלנית קיצונית שמצדדת בעמדה פוסט-ציונית ופוסט-יהודית.
גיא רון ושות' הם לא כאלה מציאות גדולות להתלות בהן. גיא רון הוא לא יותר מאשר איש שמאל קיצוני. זה שהוא הצליח להבחר ללשכת עורכי הדין לא הופך אותו למאור עבורינו היהודים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יהודי בניגוד אליך |
|
|
28 |
|
|
|
|
29 |
|
|
כמו כל דיקטטור ברק צבר כוח ועוד כוח...והשתלט על כל מוסדות מדינת ישראל בעזרת 13 ממרעיו שאותם בחר אחד אחד כ"נאמניו לשלטון העריצות" וכולם משובטים לפי אותה "אג'נדה מתאימה", זוהי החונטה הדקטטורית ששולטת במדינת ישראל ללא מיצרים! "הכל שפיט". אין הבדל בין החונטה הזאת לבין החונטות הצבאיות שכובשות את השלטון באפריקה ובדרום אמריקה, אלא שהחונטה של ברק תפסה את השלטון ב"כוח החוק" ואילו החונטות הצבאיות תפשו את השלטון ב"כוח הצבא". לאלה ולאלה יש תומכים מכורים הסמוכים על שולחנם, ובראש וראשונה הנשים ו/או הבנים והבנות שלהם, שכולם כמעט עד אחד התמחו זה אצל זה בעליון ופתחו משרדי עורכי דין הכי משגשגים בארץ! תפתחו ברשימת עורכי הדין שמשפחתם היא "ברק" "זמיר" שמגר" ואחרים.
מלחכי הפנכא המפורסמים ביותר הם השמאלן המוצהר משה נגבי, "הפרשן המשפטי הנצחי" של קול ישראל והטלויזיה הישראלית, שחב את התמחותו למישאל חשין בעליון - וכשבקשו לאחר כ-35 שנים בתפקיד הזה להחליפו הוא פנה לבג"צ - ואכן נחשתם בג"צ ביטל את החלפתו. וכן הדבר לגבי שאר ה"מלקי"שים"(מלקקי ישבנים) שהוזכרו בכתבה.
בהשראת ה"אג'נדה" הפוסט ציונית ואפילו האנטישמית של ברק
נקבעים עד היום פסקי הדין ההזויים המנותקים מהוייות החיים הקשים במדינת ישראל. צה"ל אינו יכול להגן על המדינה, כאשר בג"צ כופת ומכופף את ידיו במלחמתו במחבלים שפלים שרצחו ופצעו אלפי ישראלים ללא הבחנה, במסעדות, באטובוסים ובתחנות ההסעה, בבתי המלון ובכבישים. על אותן הפגנות בנעלין אנו שומעים כל שבוע, שם מתפרעים הערבים ותומכיהם הזרים והישראלים, זורקים סלעים ואבנים, פוצעים חיילים וחיילות - ומי שיושבים וקובעים את גורלם הם הבטלנים שיושבים בביהמ"ש העליון המפואר, מוקפים שומרי ראש, נהנים ממיזוג נעים ומעולם לא שרתו בשטח, לא ירו ברובה או באקדח. אלה רובם אם לא כולם לא שימשו אפילו פעם בחייהם בבימ"ש, לא כסניגורים ולא כקטיגורים! הם באו ישר מן הפרקליטות - לביהמ"ש העליון!. הם לא היו מעולם במצבו של חייל בשטח בהתלבטות של "הגנה על מדינת ישראל" לא איישו מחסומים ולא חיו בפחד תמידי ונורא שיעלו לשמים עם פיצוץ של מחבל מתאבד אבל בכל, בכל הם מבינים וקובעים גורלות! אלה בני עליון צבועים ומתחסדים. אזרחי מדינת ישראל צריכים וחייבים לשים קץ לשלטון המיעוט הדקטטורי של 14 "מובחרים", ולא נבחרים, שכל השכל אצלם וכל התבונה אצלם וכל היושר אצלם - אבל כאשר הם בוחרים את חבריהם לחונטה במחשכים ובנכלוליות הם לא רושמים פרוטוקול, כלומר שורפים את עקבות מזימנתם ועריצותם האכזרית.
הגיע הזמן להחליף את 14 האיאתולות השולטים בכל תחומי החיים של מדינת ישראל בתואנה כוזבת של "שלטון החוק"!!!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מב"י |
|
|
30 |
|
|
הלכתי למה שענבל בר-און מציגה כ"הציטוט המדויק" מדברי ברק, ושם מצוטט ברק כך:
"אני חושב כי אם תשאלו ישראלי אם הוא מצדד בשוויון לערבים, הוא ייאמר שכן, כמובן. ואם תשאלו אותו האם אתה בעד גירוש הערבים, הוא יגיד שכן, כמובן - והוא לא ירגיש שיש סתירה בין אמירות אלה".
ראש לשכת עורכי הדין וממלא מקומו קפצו ממקומם בשצף-קצף על המגנים את ברק. כך גם ענבל בר-און. הם לא חשו בטמטום שבאמירת דברים אלה ושבהגנה עליהם, בהיותם הוצאת דיבה על אזרחי ישראל היהודים.
אגב, שימו לב לטעות הפרוידיאנית של ברק, שדיבר על "ישראלים" בהתכוונו לומר "יהודים". בכך הוכיח כי גם הוא אינו כולל את אזרחי ישראל הערבים בביטוי "ישראלים". גם ברק הוא איפוא "גזען", על פי מושגיו-הוא.
ברק אינו יכול להציג אפילו יהודי ישראלי אחד, המוכר לו משיחות אישיות, הרוצה בשוויון זכויות לערבים ויחד עם זה בגירושם מישראל. אכן, יש יהודים בישראל הרוצים בגירוש הערבים, אך הם מיעוט קטן, והם לבטח אינם רוצים בשוויון זכויות מלא לערבים. במיוחד אינם רוצים בכך, לנוכח אפליית היהודים במדינות ערב, ולנוכח העובדה שאלה המכונים "פלסטינים" אינם מוכנים לאפשר מגורי יהודים בתחום מדינתם שיהודים רבים רוצים בהקמתה, ולנוכח העובדה שבמדינה ה"מתונה" סעודיה אסורה כניסת יהודים, ואילו במדינה ה"מתונה" ירדן - שכרתה עימנו הסכם שלום - וברשות הפלסטינית מכירת קרקע ליהודי היא עדיין עבירה שעונשה מוות. בירדן אין מתגורר אפילו יהודי אחד, למעט עובדי השגרירות הישראלית שכמובן אינם תושבי המקום אלא אורחים בלבד.
אהרן ברק אמר את דברי הבלע שלו, בהתעלמו ממשמעות פרסומם כאמירה מוסמכת של השופט הדגול (כביכול), שהיה נשיא ביהמ"ש העליון של ישראל. בכך תרם להצגת ישראל כמדינה מצורעת ומוחרמת, שכן איש בעולם לא יעלה בדעתו שדם במעמד כזה מדבר דברי שקר ודיבה על מדינתו.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
|
31 |
|
|
מתוך הנאום של מר ברק.
"הבעיה האחרת היא זכויות האדם של המיעוט הערבי בישראל. איננו יכולים לדבר על זכויות האדם במדינה בלא לדבר עליהן. אני חושב כי אם תשאלו ישראלי אם הוא מצדד בשוויון לערבים, הוא ייאמר שכן, כמובן. ואם תשאלו אותו האם אתה בעד גירוש הערבים, הוא יגיד שכן, כמובן - והוא לא ירגיש שיש סתירה בין אמירות אלה. "
דעתי: אין סתירה בין האמירות אלה!
יש סתירה בהצגת המשוואה.
היה לו לשאול את הישראלי במקביל לשאלה: " אם הוא מצדד בשוויון לערבים?".
לא !!!! "האם אתה בעד גירוש בערבים".
אלה....... אם הערבים יתנהגו כבני אדם ולא כטרוריסטים, האם אתה יכול לחויות איתם בשלום.
או אז התשובה היית כן רבתי.
טועה ומטעה מר ברק הזה.
עשה את שלו בנו שילך לחיות על הפנסיה המפנקת, וירד לנו מהנשמה.
זה מעיק..
יש מיש
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יש מיש |
|
|
32 |
|
|
אהרון ברק העניק חותמת של בדיקה ,כאילו אלו העובדות.
בעולם נורמלי היו תובעים אותו על דיבה , אלא שברור מי ישפוט.
אבל המבחן האמיתי לדבריו הוא פשוט : אם תבחנו את מספר היהודים שאומרים דברים כאלו על הים, והערבים --יראה השקר.
להבהרת הספק: אם תשוו את הצהרות הערבים באמצעי התקשורת, מעיתונות ועד רדיו, מול הישראלים : תופתעו שהשקר אדיר. אם תשוו את כלל עיתוני ערב מסביבנו המדברים על יהודים וים, מול כל המדיה היהודית- השקר יקבל צבע נכון.
אבל הדיבה בכל מקרה תשאר לזמן רב, תשומר ותשוכפל כמקור יודע דבר, בפי האנטישמיים. ( כי היא נשתלה בפורום אנטי יהודי )
ענבל- אכן לא הבנת כלום, ולא בפעם הראשונה
רון- אתה עו"ד - אבל כנראה צריך עוד הרבה ללמוד הבנת הנקרא ןמשמעויות עובדות, וחצאי עובדות פורחות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רון + בר-און |
|
|
33 |
|
|
מעניין שכל הבינה היתרה והמשפט נמצא בסניף של מר"צ וחובביו. מי שלא מסכים עם ברק הוא לטעמם של הדמגוגים בור, ושאר מחמאות. רק מומחי מר"צ ותומכי השופטים מאגף שמאל הם חכמי הדור.
מסתבר שלהכיר חלב חמוץ לא צריך להיות כימאי עם תואר שלישי , חתול פשוט מפחים יכול לזהות זאת
כדי להבין את חכמת שלמה במשפט יכול היה כל איש מעם ישראל. נא לא להטיף חברי מר"צ והסניף שלו בעלי גלימות משפטיות. גם אנו יודעים להבדיל בין צדק ואי צדק.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מרק_טווין |
|
|
34 |
|
|
|
|
35 |
|
|
אין ספק שרובם של השופטים בבית המשפט העליון הינם שמאלניים, תומכי האקטיביזם השיפוטי, שהיא רעה חולה במדינת ישראל. לעומת זאת שופטים חופשי כיפות נבחרו לשם "איזון", להסתרת אופייה השמאלני של בית המשפט.
על פי האקטיביזם השיפוטי, אין הפרדה מוחלטת בין הרשות השופטת לרשות המבצעת והמחוקקת. השופטים "העליונים" רשאים להתערב בחוקי השלטון שלא נראה להם. זאת משום שרוב הממשלות אינן שמאלניות באופיין. לכן, לא היה לפרופ' הנכבד, מר אהרון ברק ברירה, אלא לייסד אקטיביזם שיפוטי, במטרה להתערב באושיות השלטון לטובתו ולטעמו. אין פלא שהמפלגות השמאלניות והערביות סומכות על בית המשפט העליון במסע התנגדותן למדיניות הממשלה ומצפות מבית המשפט להתערב בממשלה.
סימנים להתערבות ביהמ"ש העליון במינוי שרי המשפטים לממשלה:
1. חיים רמון: רמון עמד להתמנות לשר המשפטים. עקב התנגדותו לאקטיביזם השיפוטי, פעלו השופטים למנוע את המשך מינויו לשר המשפטים. יש חשד, שהפעילו לחץ על קצינת משטרת חיפה מירי גולן לשכנע את החיילת להתלונן נגד חיים רמון, במטרה לסלקו ממשרד המשפטים.
2. ראובן ריבלין: גם הוא מתנגד לאקטיביזם שיפוטי. מסיבה זו חיפשו השופטים תרוץ לסלקו ממשרד המשפטים.
3. יעקב נאמן: גם הוא מתנגד בדומה להנ"ל וסולק ממשרד זה ונתמנה לשר האוצר. לבסוף, חזר בדלת אחורית, כשהוא מוכפף קצת.
4. ציפי לבני: היא תמכה במינויה של פרופ' רות גביזון לבית המשפט העליון. השופטים סירבו ביודעם שהיא נגד האקטיביזם השיפוטי. ציפי לבני נחשבת לשרה פושרת מאד ואינה נחשבת ל"מסוכנת" לשופטי העליון.
5. פרופ' דניאל פרידמן: למרות שהוא נפל בעיתוי לא ראוי למשרד המשפטים, בזמן שראש הממשלה, מר אהוד אולמרט נאשם בפלילים, הנהיג חידושים נועזים לטעמם של שופטי העליון. כך נוצרה "מלחמת עולם" בין השופטים הנ"ל לפרופ' המלומד החרד לשלטון החוק. עד שהוחלף ע"י פרופ' נאמן, שממשיך את מדיניותו, אם כי ביד רכה. לשופטי העליון לא הייתה דרך לסלק את פרידמן ממשרד המשפטים בבת עינם ע"י האשמתו בפלילים בדומה לקודמיהם.
יתירה מזו, שופטי העליון תומכים במינוי יועץ המשפטי "בעל שני כובעים": כובע יועץ המשפטי לממשלה וכובע התובע הכללי של המדינה. התפקיד הקיים מעמיס על המערכת, העמוסה בלאו הכי. אותו יועץ, שאמור להיות אובייקטיבי לחלוטין בתור התובע - ממשיך להתחכך עם ראשי השלטון בממשלה. אין ספק מדוע נסגרו תיקי אישום רבים לשרים רבים, או שדינם של המושחתים הוקל בהשוואה לפשוטי העם.
תקוותנו, תחת השר החדש, יעקב נאמן, היא:
1. הקמת ועדה למינוי שופטים חופשיה מכפיפות לנשיא ביהמ"ש העליון.
2. מינוי שופטים לעליון דרך ועדה הנ"ל. שופטים מהפרקטיקה הפרטית ולא רק הציבורית. שופטים שהם מקצועיים וראויים, ללא קשר עם "בני טובים רחביה" במצב של עכשיו.
3. פיצול היועץ המשפטי לשניים: לתובע הכללי של המדינה העצמאי לחלוטין וליועץ המשפטי לממשלה הצמוד לממשלה.
4. המשטרה, הפרקליטות של המדינה, הסנגוריה הציבורית, התובע הכללי ובתי המשפט יוכרו כיחידות עצמאיות ונפרדות ללא תלות ביניהן.
ההפרדה תשפר את איכות השלטון בארץ.
אין ספק שכל מי שכתב או אמר כאן, ענבל בר-און וגיא רון אינם אלא שמאלנים תומכי הרס הצדק השיפוטי במדינת ישראל תוך סיכון הדמוקרטיה היהודית לטובת הפונדמנטליזם הערבי-האיסלמי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ציביק |
|