המחלקה לחקירות שוטרים החליטה שבדיקת טענותיו של הרב
יאשיהו פינטו נגד תת-ניצב
אפרים ברכה יכולה להתבצע במשטרה ואינה צריכה לעבור אליה. כך טוענת לראשונה (יום ג', 4.11.14) פרקליטות המדינה, בתשובתה המשלימה לעתירת אומ"ץ המבקשת מבג"ץ להורות על פתיחת חקירה נגד ברכה, לאור טענותיו של פינטו לפיהן העביר לו סכומים כסף במשך שנים.
טענה מרכזית של אומ"ץ היא, שהחקירה שבוצעה בידי להב 433 צריכה להיראות כאילו לא התקיימה, הן משום שהמשטרה אינה יכולה לחקור קצינים בשורותיה והן לנוכח הקשרים ההדוקים בין ברכה לבין היחידה. כעת אומרת הפרקליטות, כאמור - לראשונה, שמח"ש הייתה בתמונה בנובמבר 2012, ארבעה ימים לפני שנגבתה עדותו של ברכה בנוגע להאשמותיו של פינטו.
ברכה השתדל לתת התראה
תגובת הפרקליטות - שהוגשה לאחר שביקשה וקיבלה ארכה של שבוע - מתייחסת לראשונה לשורה ארוכה של פעולות חקירה שנערכו בעקבות טענותיו של פינטו. מסקנתה של הפרקליטות היא, שבמקרה זה לא בוסס חשד סביר, אותו יש לאושש או להפריך באמצעות חקירה פלילית.
הפרקליטות אומרת, כי במשך חודש וחצי - עד 10.10.12 - בוצעה חקירה סמויה, שכללה בין היתר האזנות לשיחות הטלפון בין פינטו לברכה. לדבריה, לא הייתה האזנה רצופה לקו של ברכה, וזאת על-מנת לשמור על פרטיותו, אך כאשר זיהה ברכה את מספר הטלפון של פינטו או של רעייתו דבורה - עשה מאמץ למסור התראה שתאפשר לחוקרים להאזין לשיחה. ברכה ערך זכרון דברים לגבי כל שיחה שלא הואזנה.
כאשר הפכה החקירה לגלויה, נחקרו פינטו ואשתו. פינטו מסר שבע הודעות, ובשתי הראשונות שלל לחלוטין כל מתן כספי שהוא לברכה. רק בחקירה השלישית, לאחר שהבין שמתן 100,000 הפרנקים בידי אשתו לרעייתו של ברכה תועדה, הוא החל לטעון שהיו גם העברות כספים קודמות. גם בשלב זה, ממשיכה הפרקליטות, סתרו גרסאותיו של פינטו זו את זו. ואילו רעייתו הכחישה בחקירותיה כל ידיעה על העברות כספים פרט לאותם 100,000 פרנק.
הפרקליטות מתייחסת גם להודעות עוזריו של פינטו, יוסי עמוס ומשה עזיזה, אשר "עלו בכיוונן הכללי" עם גירסתו של פינטו. אולם גירסתו של עמוס לא הייתה מסוימת די הצורך, עזיזה הוא עבריין מורשע ויש להתייחס לדבריהם בזהירות בשל קשריהם עם פינטו.
וייס וקליין הכחישו
ברכה עצמו נשאל בחקירתו על ריבוי שיחותיו עם
דבורה פינטו. הוא השיב, כי בעולם הדתי לא מקובל לשוחח עם נשים, ולכן כמעט בכל המקרים - הרבנית רק ענתה לטלפון, הם החליפו מספר מילים והיא העבירה את השיחה לבעלה. נתוני התקשורת תומכים גם הם בגירסתו של ברכה, מוסיפה הפרקליטות.
עוד מתייחסת התגובה להודעותיהם של גורמים חיצוניים, שלטענת פינטו ידעו על הכספים שהעביר לברכה. סגן ראש השב"כ לשעבר, דורון וייס, וניצב בדימוס חיים קליין הכחישו את הדברים מכל וכל. ניצב בדימוס אריה עמית אמר, כי פינטו דיבר איתו על תמיכה בברכה, אבל על תמיכה כספית דיבר רק לאחר מעצרו.
הפרקליטות מאשרת, כי כפי שפורסם ב-News1 - המשטרה לא בדקה חשבונות בנק השייכים לאחיו של ברכה ובהם יש לו ייפוי כוח. לדבריה, המשטרה נמנעה מכך משום שברכה סיפר על החשבונות מיוזמתו, כדי שלא לפגוע בפרטיותו של אחיו ולנוכח חוסר הנחיצות של הבדיקה לנוכח הראיות האחרות שהפריכו את טענותיו של פינטו.
בעניין ארביב הייתה תשתית
התגובה מתייחסת גם לחיקור דין שנערך בארה"ב ובו נגבו עדויותיהם של חוקרי FBI, שלטענת פינטו שמעו ממנו על העברות הכספים לברכה. עיקר הטענות הוכחשו, אומרת הפרקליטות, ומציינת שבשל רגישות המידע - היא תהיה מוכנה למסור אותו לעיונם של השופטים בלבד.
הפרקליטות מוסרת, כי ה-FBI הכחיש לחלוטין את טענתו של פינטו לפיה כל תנועותיו היו ידועות לסוכנות; נמסר שאין כל שיחה מוקלטת עם החוקרים בה מדבר פינטו על העברות אלו; וכי ה-FBI לא נתן כל אישור להעברת כספים מעמותת "חזון ישעיה" לפינטו. בנוגע לסוכנים שהעידו כי פינטו דיבר איתם על המתת לברכה שלושה חודשים לפני מתן השוחד, אומרת הפרקליטות, כי קיימת חוסר בהירות לגבי עדויותיהם: האם דיברו על מתן בעבר או מתן בעתיד. לדעת הפרקליטות, סביר שפינטו התכוון ליצור לעצמו "הכשר" לעתיד בדמות שיחה עם הסוכנים, לנוכח סמיכות האירועים לשוחד בו הודה.
לבסוף אומרת הפרקליטות, כי יש לדחות את העתירה גם בשל היותה מבוססת של תשתית עובדתית שגויה, וגם לנוכח העובדה שאין כל דמיון בין עניינו של ברכה לבין זה של
מנשה ארביב. החקירה נגד ארביב נפתחה, בעקבות עדותו של פינטו, משום שהייתה לכך תשתית ראייתית - שאינה קיימת כאמור בעניינו של ברכה. את תגובת המדינה הגישו עוה"ד רחלי חזן-פלדמן וחני אופק מפרקליטות מחוז ת"א (פלילי) ומחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה.
