X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
X
יומן ראשי  /  חדשות / מבזקים
היועץ המשפטי לממשלה הודיע לבית המשפט כי הוא מתנגד להסדר הפשרה בייצוגית שהוגשה בפרשת האלטרוקסין "סכום הפיצוי שנקבע בהסדר אינו מקנה סעד ופיצוי ראוי והולם ואינו משקף נכונה את הנזק שעל פריגו לשלם "מנגנון מסורבל שיקשה על קבלת פיצוי" הפרשה נחשפה לראשונה ב-News1
▪  ▪  ▪
פריגו ישראל. נתבעה ב-4.5 מיליארד שקל [צילום: איציק וולף]
היועמ"ש מנדלבליט. הסכום לא משקף את הנזק ואינו מרתיע [צילום: מאיר וקנין/פלאש 90]

איציק וולף
בלעדי ב-News1: אלפי חולים נטלו אלטרוקסין ויצאו מאיזון

נפגעי האלטרוקסין תובעים 4.69 מיליארד שקל
איציק וולף
כתב התביעה הייצוגית המאוחד בפרשת האלטרוקסין שנחשפה ב-News1 הוגשה ביום רביעי האחרון * הנתבעים: גלקסו סמית קליין, פריגו, מכבי שירותי בריאות ושירותי בריאות כללית * סקר שערכו התובעים מגלה - רוב מוחץ מהמטופלים גילה על שינוי הפורמולציה בעקבות החשיפה בתקשורת
לרשימה המלאה

42 מיליון שקל למשתמשי אלטרוקסין
עידן יוסף
חולים זכאים שנטלו את התרופה וחשו ברע לאחר השינוי במרכיבים צפויים לקבל מפריגו אלפי שקלים בעקבות הסכם שהושג לאחר התביעה היצוגית * ששת מיליון השקלים לעורכי הדין יתחלקו בין שישה משרדים שהיו מעורבים בייצוגית אחרי שכמה יצוגיות אוחדו לאחת
לרשימה המלאה

היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, הודיע לבית המשפט המחוזי מרכז (יום א', 5.8.18) כי הוא מתנגד להסדר הפשרה בתביעה הייצוגית שהוגשה נגד חברת התרופות פריגו בפרשת האלטרוקסין.
התביעה הוגשה נגד חברת פריגו ישראל בטענה כי החברה שינתה את מרכיב תרופת האלטרוקסין שנועדה לסובלים מליקוי בתפקוד בלוטת התריס, תוך דיווח לאקוני לקופות החולים ולרופאים המטפלים, ומבלי שננקטו הצעדים הנחוצים על-מנת להבטיח כי שינוי ההרכב הכימי של התרופה אינו מצריך גם עידכון של המינון הניתן למטופל. הפרשה נחשפה לראשונה ב-News1.
למעלה מרבע מיליון חולים הסובלים מתת-פעילות של בלוטת התריס טופלו במשך שנים באמצעות תרופת האלטרוקסין. ב-2011 החל שיווק של הפורמולציה החדשה של התרופה, וזאת לאחר ששונה ההרכב של הרכיב הבלתי-פעיל באלטרוקסין, באישור משרד הבריאות. במהלך החודשים שלאחר השינוי החלו להצטבר דיווחים כי ישנם מטופלים המושפעים מהשינוי בפורמולציה, וחשים בתופעות לוואי, ובהן גם תופעות לוואי האופייניות ל"יציאה מאיזון". בעקבות חשיפת News1 הוקם צוות במשרד הבריאות שמצא כי "יש קשר נסיבתי ברור בין הכנסת הפורמולציה החדשה לשוק במדינת ישראל לבין התגברות הדיווחים על תופעות לוואי", כי נפלו פגמים שונים בהתנהלותן של חברות התרופות וקופות החולים, וכי אגף הרוקחות במשרד הבריאות לא היה ערוך במידה מספקת כדי להתמודד עם הדיווחים על תופעות הלוואי.
בבקשה לאישור ניהול התביעה כייצוגית נטען, כי פריגו וקופות החולים מכבי וכללית הפרו את חובת הגילוי והטעו את הצרכנים, שעה שלא הציגו בפניהם את מלוא המידע הרלוונטי באשר להשלכות השינוי ברכיבים הבלתי פעילים של התרופה על המטופלים, ולפיכך עליהן לפצותם בסך של 18 אלף ש"ח לכל מטופל - 12 אלף ש"ח עבור כאב וסבל ו-6,000 ש"ח עבור פגיעה באוטונומיה, ובסך-הכל הועמדה התביעה על כ-4.5 מיליארד ש"ח.
השופט פרופ' עופר גרוסקופף אישר לנהל את התובענה כייצוגית בעילה של הטעיה צרכנית נגד חברת פריגו, בעלת הרישום והמפיצה של האלטרוקסין בעת שינוי הפורמולציה, וקבע שאין לאשר את ניהולה נגד חברת גלקסו ישראל וקופות החולים מכבי וכללית. לאחר שבקשת רשות ערעור על ההחלטה נמחקה, הגיעו הצדדים להסדר פשרה, לפיו חברי הקבוצה יפוצו בסכום מקסימלי של כ-41.7 מיליון ש"ח, וסכום נוסף של כ-5.2 מיליון ש"ח יהוו תרומה לציבור כ"סכום ההשקעה בתיקון לעתיד".
היועץ המשפטי לממשלה הודיע על התייצבותו בהליך, ובאמצעות עו"ד קרן אביסרור מפרקליטות מחוז מרכז (אזרחי), הציג את עמדתו כשהוא מציין כי "מדובר בהסדר פשרה הקובע פיצוי לחברי הקבוצה בשיעור המהווה כ-1% בלבד מהסכום של התובענה אשר על-פי החלטת בית המשפט אושרה לניהול כתובענה ייצוגית. פער עצום ובלתי סביר זה בין הסדר הפשרה לבין החלטת האישור, שהינה החלטה שיפוטית אשר התקבלה לאחר הגשת ראיות, דיוני הוכחות ועוד - מהווה נדבך משמעותי בעמדה זו".
ממשרד המשפטים נמסר כי היועץ המשפטי לממשלה סבור כי סכום הפיצוי שנקבע בהסדר אינו מקנה סעד ופיצוי ראוי והולם לכל חברי הקבוצה שנפגעו, ואף אינו עולה בקנה אחד עם הערכת סיכויי התובענה כפי שזו התבטאה בהחלטה לאשרה. כמו-כן, למרות שאישור ניהול התובענה הייצוגית היה גם בראש נזק של פגיעה באוטונומיה, הסדר הפשרה אינו כולל פיצוי בגין פגיעה באוטונומיה. במסגרת ההסדר יינתן פיצוי אך ורק למטופלים שיוכיחו כי סבלו מתופעות לוואי בפועל, וכי יש להם לגבי תופעות לוואי אלו גם תיעוד רפואי, ומזמן אמת. היועץ מדגיש כי סכומי הפיצוי אינם ראויים, גם לא עבור כאב וסבל.
"סכום הפיצוי אינו משקף נכונה את הנזק שעל פריגו לשלם, ולכן אינו משמש גורם מרתיע", נאמר בעמדת היועץ המשפטי לממשלה. "הסדר הפשרה נעדר הכוונת התנהגות הפועלים בשוק התרופות בפרט והטכנולוגיות הרפואיות בכלל בעתיד. חברת פריגו עצמה משווקת בישראל תכשירים נוספים מלבד האלתרוקסין, ויודגש, עיני חברות תרופות רבות - בארץ ובעולם, נשואות להסדר פשרה זה, ובכלל לגורלה של התובענה. נדרשת הפנמה והרתעה במיוחד ביחס למי ש'אחראי כלפי הציבור הישראלי לבטיחות מוצרים המיובאים לארץ הוא הגורם המייבא ומשווק את המוצרים בישראל'. הדברים יפים ביתר שאת, עת עסקינן ב... פריגו, אשר התנהלותה חרגה מהמצופה מגורם המייבא ומשווק תרופה בישראל, ומהסטנדרט שראוי שחברת תרופות תעמוד בו. ...מוטלת עליה אחריות מוגברת. החוסר בהיבט ההרתעתי בהסדר זה מתעצם נוכח הציפייה הסבירה הלגיטימית מחברות תרופות לאתיות גבוהה, כמי שעוסקות בחיי אדם. מדובר במי שהיה מצופה ממנה להתמודד עם תופעות הלוואי, האירועים שאירעו בניו-זילנד בגין השלכות השינוי של הפורמולציה, ולא להימנע מדיווח וגילוי כאמור".
היועץ המשפטי לממשלה סבור גם כי הסדר הפשרה כולל הקמת מנגנון מסורבל, ומכביד על חברי הקבוצה עד כדי שהוא מסכל את האפשרות לקבלת פיצוי. שכן לפי הסדר הפשרה, כל חבר קבוצה, לשם קבלת פיצוי כלשהו, אם בכלל, נדרש הלכה למעשה לנהל מעין תביעה פרטנית מייגעת ויקרה - להגיש "כתב טענות" בדמות בקשה, להגיש תצהיר, לצרף הראיות לתמיכה ב"תביעתו" ואף דרישה מחמירה לראיות "תיעוד רפואי מזמן אמת" - שאינן בהכרח בשליטתו, וככל שמעוניין בהכרעה שלא על בסיס כתובים, לבקש להופיע ולטעון בפני השופט - ראש הוועדה, וככל שמעוניין להשיג על "ההכרעה" להגיש השגה או ערעור ולשלם עבור השגה זו.
בנוסף לכל אלה, סבור מנדלבליט כי תשלום "סכום ההשקעה בתיקון העתיד" מנוגד להוראות הדין ולתכליתו, בין היתר משום שהעיקרון המנחה שנקבע הוא שבתובענה ייצוגית הפיצוי צריך להיות משולם לחברי הקבוצה, ובענייננו פיצוי ישיר לחברי הקבוצה הוא "מעשי בנסיבות העניין".

תאריך:  05/08/2018   |   עודכן:  05/08/2018
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
סכום הפיצוי - 1% מהתובענה - אינו גורם מרתיע
תגובות  [ 1 ] מוצגות  [ 1 ]  כתוב תגובה 
1
פיצוי שהוא לעג לרש
חשדנית  |  5/08/18 21:16
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
התפתחויות נוספות מחדל האלטרוקסין
איציק וולף
בית המשפט המחוזי מרכז אישר תובענה ייצוגית נגד חברת פריגו ישראל סוכנויות בע"מ, המשווקת של התרופה אלטרוקסין, על שלא גילתה לצרכני התרופה באופן ישיר או באמצעות הרופאים על שינוי הפורמולציה של התרופה    כתב הגנה יוגש עד ל-12 ביולי 2015    השופט גרוסקופף דחה את בקשת אישור התביעה הייצוגית נגד גלקסו סמית קליין ישראל, נגד שירותי בריאות כללית ונגד מכבי שירותי בריאות
איציק וולף
ועדת הבריאות של הכנסת אישרה תקנות שגיבש משרד הבריאות בעקבות חשיפת מחדל האלטרוקסין ב-News1    בעלי רישום תרופות יחויבו לדווח על תופעות לוואי בתוך כשבועיים מיום קבלת הדיווח הראשון עליהן    אי-קיום של מערכת מעקב תרופתי תהווה עילה לביטולו של רישום תכשיר    גם בתי החולים וקופות החולים יחויבו בדיווח
איציק וולף
משרד הבריאות העביר לרוקחים המחוזיים הנחיה האוסרת ייבוא פרטי של תכשירים המכילים לבותירוקסין    המשמעות: מטופלים רבים שסבלו מתופעות לוואי בעקבות שינוי ההרכב הכימי של האלטרוקסין ואשר הצליחו להגיע לאיזון הורמונלי רק לאחר שייבאו באופן פרטי תכשירים חלופיים, ייאלצו להסתפק מעתה בתכשירים שמספקות קופות החולים ואשר לא הועילו להם בעבר
איציק וולף
מסמכים שהועברו לידי מטופלי האלטרוקסין מגלים כי הרוקחות האחראיות של חברות GSK ופריגו ישראל הוגדרו על-ידי משרד הבריאות כמי שהתרשלו רשלנות גסה בשמירה על בריאות הציבור    למרות קביעה חריפה זו - רק הושעו השתיים לשלושה ולשישה חודשים ולא פוטרו מתפקידן
איציק וולף
מגישי התביעה הייצוגית בפרשת האלטרוקסין עתרו לבית המשפט המחוזי מרכז על-מנת שזה יורה למשרד הבריאות להעביר לידיהם את המידע והמסמכים המלאים שעמדו בפני צוות הבדיקה המיוחד    העתירה - על-פי חוק חופש המידע - הוגשה בעקבות סירוב המשרד להעביר את המסמכים
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il