X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
X
יומן ראשי  /  מאמרים
גם אם אין מזוז משוכנע שיוכל להשיג הרשעה בעבירת שוחד, היה עליו לטעון אותה בכתב האישום, זאת ע"פ נוהג ידוע ומוכר בפרקליטות. העובדה שלא עשה כן מחזקת את החשד שהדבר נובע מהקשרים המיוחדים שיש למקבלי ההחלטות עם רעייתו של עו"ד מסר ואולי גם, בנסיבות חברתיות, עם מסר עצמו
▪  ▪  ▪
מני מזוז [צילום: AP]
משה לדור [צילום: פלאש 90]

אהוד אולמרט [צילום: AP]

עו"ד אורי מסר [צילום: ערוץ 10]

היועץ המשפטי ופרקליט המדינה בחרו ללכת בדרך משונה מאוד, הם לא הצהירו עדיין אם בכוונתם להעמיד את עו"ד מסר לדין, אך השמטת עבירת השוחד מכתב האישום מפחיתה מאוד את ההסתברות לכך

השבשבת של מני מזוז
יואב יצחק
מדוע נמנע מזוז מלהעמיד לדין את אולמרט בגין עבירות שוחד וגניבה? * וכיצד צצה פתאום פרשת עטי היוקרה ממנה "טוהר" אולמרט ב-2006 עקב רשלנותו של מזוז
לרשימה המלאה

   דודו אלהרר
מני מזוז - ביזיון

דומה שאין אדם סביר הקורא את כתב האישום שהוגש נגד ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט, שאינו תמה מדוע לא מיוחסת לנאשם עבירה של קבלת שוחד. תמיהה זו איננה מפני שידועות לנו עובדות נוספות על הנטען בכתב האישום. התמיהה באה מפני שעל בסיס העובדות הנטענות בו יכול כל אדם סביר להסיק כי ראש הממשלה לשעבר קיבל שוחד (לפחות במתן שירותים משפטיים וכן שירותי ניהול קופה פרטית) משותפו לשעבר ואיש אמונו, עו"ד אורי מסר, ובתמורה פעל במסגרת סמכותו כשר לטובת לקוחותיו של מסר. יודגש כי לאולמרט עומדת חזקת החפות והדיון כאן מתנהל אך ורק על בסיס העובדות הנטענות בכתב האישום.
ממילא עולה תמיהה נוספת והיא - מדוע לא הועמד עו"ד אורי מסר עצמו לדין. ניתן היה להבין הימנעות זו לו היה עו"ד מסר זוכה למעמד של עד מדינה תמורת עדותו נגד ראש הממשלה. לו הייתה עסקה כזו מתבצעת היא הייתה עומדת במבחן הביקורת, מאחר שאשתו של עו"ד אורי מסר, עו"ד דידי לחמן-מסר, הייתה בתקופה הרלוונטית המשנה ליועץ המשפטי לממשלה ועל-פי פרסומים גם חברתו הקרובה ובוודאי מכירה היטב ואישית את מקבלי ההחלטות בפרשה. אם למשל עו"ד מסר מסר את כל המידע מבלי לדרוש חסינות, לא היה כל צורך בעסקת טיעון והייתה חובה להעמידו לדין.
כמובן, יש לזכור שמי שזכה למעמד עד מדינה חסין מהליך פלילי, אולם אינו חסין מהליכים אחרים ובין היתר ייתכן מאוד שרישיונו כעו"ד היה נשלל. עסקת טיעון הייתה מסמנת את עו"ד מסר כעבריין והייתה יכולה להיות לה השלכה על יכולתו להמשיך בעיסוקיו כעו"ד וגם על מעמדו החברתי והאישי. בפועל, זכה מסר בטוב שבכל העולמות האפשריים. מאחר שלא מיוחסת עבירת שוחד ומאחר שהוא אינו איש ציבור, הוא זכאי בהחלט להמשיך לטעון שהוא עצמו לא ביצע כל עבירה ולהמשיך בחייו כרגיל, מלבד קלקול היחסים הבלתי נמנע עם אהוד אולמרט.
התמיהה מתגברת כאשר אנו מכירים את השגרה בפרקליטות לפיה בשלב ראשון מעמידים לדין על העבירה החמורה ביותר האפשרית וזאת על-מנת להותיר לבית המשפט את ההכרעה הסופית וכן ובמיוחד על-מנת לאפשר מו"מ על עסקת טיעון מעמדת מיקוח נוחה. במילים אחרות, גם אם אין היועץ המשפטי משוכנע שיוכל להשיג הרשעה בעבירת שוחד, היה עליו לטעון אותה בכתב האישום, זאת על-פי נוהג ידוע ומוכר בפרקליטות. העובדה שלא עשה כן מחזקת את החשד שהדבר נובע מהקשרים המיוחדים שיש למקבלי ההחלטות עם רעייתו של אורי מסר ואולי גם, בנסיבות חברתיות, עם עו"ד מסר עצמו.
היועץ המשפטי ופרקליט המדינה בחרו ללכת בדרך משונה מאוד, הם לא הצהירו עדיין אם בכוונתם להעמיד את עו"ד מסר לדין, אך השמטת עבירת השוחד מכתב האישום מפחיתה מאוד את ההסתברות לכך, ונראה כי אי-קבלת מחויבות פומבית בנושא לא באה אלא על-מנת להשתיק ביקורת אפשרית.
כאן חובה לומר את הדברים בצורה גלויה וחריפה: העובדות שפורטו, והידועות ברבים, מעלות חשד נגד היועץ המשפטי ופרקליט המדינה - חשד לפיו ניצלו הם את מעמדם בראשות פירמידת מקבלי ההחלטות בתביעה על-מנת לרקוח עסקת טיעון חשאית עם עו"ד מסר, עסקה שבחרו לא לגלות כמתחייב לציבור ולבית המשפט, ועל-מנת להיחלץ מביקורת אפשרית. עסקה זו אינה מיטיבה רק עם מי שחשוד בעבירה, אלא, גם עם בני משפחתו. במילים פשוטות, כרגע אין מנוס מחשד מסוים כי מקבלי ההחלטות בפרשה זו עברו בעצמם עבירה של הפרת אמונים.
רצוי מאוד שהיועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה יתייצבו בפני הציבור, כפי שעשו לא אחת בעבר, ויסבירו את נימוקיהם לכך שנגד אהוד אולמרט לא הוגש כתב אישום בגין עבירת שוחד ואת הסיבות להימנעותם מהעמדת עו"ד אורי מסר לדין. במישור הציבורי אין עומדת להם חזקת החפות ועליהם לתרץ היטב את מעשיהם והחלטותיהם.

תאריך:  07/09/2009   |   עודכן:  07/09/2009
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
היועץ המשפטי חייב לתת הסבר
תגובות  [ 11 ] מוצגות  [ 11 ]  כתוב תגובה 
1
זו איננה סתם כתבה - זו אצבע מא
עופר שיפמן  |  8/09/09 00:42
 
- הכול אישי
עידןסובול  |  8/09/09 09:55
2
סמכויות בלי הגבלה מזמינות צרות
מרק_טווין  |  8/09/09 01:18
 
- קודם כל שועדת הכנסת שלך
מצחיקי  |  8/09/09 14:24
3
לא הצלחתי להבין את הבעיה
אמיר לירן, עו"ד  |  8/09/09 11:43
4
עו"ד לירן -לא הבנת?!!!
בנימין שמואלי  |  9/09/09 09:29
 
- מה קשור אפרי, לכאן?
שאול א.  |  9/09/09 20:47
 
- להלן התייחסותי
אמיר לירן, עו"ד  |  10/09/09 10:45
5
בין פרה קדושה לבין עז עיוורת
עידןסובול  |  11/09/09 11:48
6
לכפות את ריבונות העם על היועץ
יוסי יעלי  |  11/09/09 18:30
7
תישאלו את בניש לא את היועץ ל"ת
אחד העם----------  |  29/10/09 12:33
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
רשימות קודמות
איתן קלינסקי
אני נוצר בלבי משפחה נפלאה שכל עולמה היה תורה ועבודה. משפחה שחלמה חלום על גדות הירקון אך החיים התרחקו מחלומם    עוצמת הפער בין חלומם ובין חיינו היום במדינת ישראל כואבת
רון גילעם
קשה לי להתחבר לדעה, שההפרעה היא רק תולדה של בעיה נוירולוגית    בעזרת חיזוקם של "מישורי הקיום", ניצור שני משולשים המהווים יחדיו תבנית של מגן דוד, הבונה את הבסיס לאיזונו ולעוצמתו של האדם
מנחם בן דור
כיצד נדע שהירק שאנו רוכשים טרי ואיכותי? להלן מספר טיפים
עדי פלאוט
האם סילוק אנשי המחשבים מהמסעדות ומבתי הקפה באמת רווחי?
עו"ד יוסי דר
כהן, אם לא ידעתם, הוא צאצא של בני האינקה מצד אביו ושל שבט אינדיאני נכחד מצד אמו    כהן לישראל
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il