עו"ד פרופ' שמעון אזרד עשק לקוחה מבוגרת ונכה, ניצל את חוסר נסיונה וגבה ממנה מאות אלפי שקלים שלא הגיעו לו. כך קובעת (12.9.19) שופטת בית משפט השלום בבאר שבע,
אורית ליפשיץ.
באתר משרדו של אזרד נאמר שהוא עוסק בצווארון לבן, דיני משפחה, דיני חברות, מקרקעין, חוזים, תביעות כספיות ודני משפחה. הוא מציג את עצמו כ"אחד המשרדים הבולטים בתחומי עיסוקיו, וזאת לאחר מילוי תפקידים בכירים במשק בישראל, במשך שנים בתחום הכלכלה, המסחר ותעשיה... משרדנו מספק מענה מקצועי ומקיף לסוגיות המשפטיות הרלוונטיות המופנות אליו וזוקף לזכותו הצלחות רבות בייצוג תיקים, בבתי המשפט, דבר הגורם ללקוחותינו סיפוק ותקווה. צוות משרדנו משרת את לקוחותיו במסירות, במקצועיות, באופן אישי, ומסייע לכל לקוח לכלכל את צעדיו בתבונה רבה, בליווי ניהול התיק בבית המשפט עד סיומו".
ד"ר אתיה גולדין שכרה את אזרד למתן שירותים משפטיים שונים, ושילמה לו למעלה ממיליון שקל מאז שנת 2012. ליפשיץ אימצה את חוות דעתה של לשכת עורכי הדין, ולפיה רוב הסכומים אותם גבה אזרד היו מוגזמים ובלתי סבירים בעליל. בין היתר, הוא דרש 10,000 שקל לכל דיון בתיק אחד, וקיבל בפועל בשני תיקים סכום הגבוה פי ארבעה מזה שנפסק לטובת גולדין.
ליפשיץ קובעת בצורה נדירה, כי במקרה זה מדובר בעושק. גולדין היא אומנם אישה משכילה, אך אין לה ניסיון בתחום המשפטי, בעוד אזרד ניצל את הידע, הניסיון וההשפעה העודפים שלו כדי להחתים אותה על הסכמי שכר טירחה שהם גרועים מן המקובל במידה בלתי סבירה. יתרה מזאת: אזרד גם היה מי ששכנע את גולדין לנקוט הליכים משפטיים לאחר שהחתים אותה על הסכמי שכר הטרחה. [במאי 2020
ביטל בית המשפט המחוזי בבאר שבע את פסק הדין והחזיר את התיק לליפשיץ לדיון ביתר העילות].
לדברי ליפשיץ, ההסכמים עליהם החתים אזרד את גולדין היו מוגזמים, לא הגיוניים ולעיתים מטעים; אחד מהם אף תמרץ אותו להגיש תביעות מופרזות. היא מסכמת: "לאורך כל ההליך ניצב בית המשפט משתאה לנוכח כמויות הכספים אשר דרש הנתבע מהתובעת לשלם עבור הטיפול בענייניה המשפטיים. כספים על גבי כספים, קבלות על גבי קבלות כספים ששולמו ע"י התובעת, ולא ברור כלל כי הניבו לה את שרצתה".
ליפשיץ מוסיפה: "התובעת אשר העידה בפני עשתה רושם של אישה סבירה והגיונית אמנם, אך אין ספק שהיא נתנה אמונה בנתבע אשר לאור התנהלותו והסכמי שכר הטרחה שנחתמו בין הצדדים, סבורתני כי הוא היתל בה. עסקינן באישה מבוגרת אשר טוענת להיותה חולנית, ויש לשער שאף נתונים אלו חידדו את הפער בינה לבין הנתבע וחידדו את מעמדה ונואשותה בהליך ההתקשרות עימו".
ליפשיץ לא קיבלה במלואה את תביעת ההשבה, באומרה שאזרד זכאי לשכר מסוים תמורת העבודות שביצע. לכן קבעה, כי הוא יחזיר לגולדין 580,000 שקל מתוך 732,000 שקל ששילמה במסגרת הסכמי שכר הטרחה. היא דחתה את התביעה להשבת 362,000 שקל נוספים שנגבו בנוסף להסכמים אלו, שכן גולדין הודתה שקיבלה שירותים תמורתם. אזרד חויב גם בפיצוי של 20,000 שקל על עוגמת הנפש שגרם לגולדין ובתשלום הוצאות בסך 40,000 שקל. את גולדין ייצג עו"ד יניב גביש.
