ביקורת חריפה של ביהמ"ש על עו"ד יוסי ארנון

שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, לימור מרגולין-יחידי, מותחת ביקורת חריפה על עו"ד יוסי ארנון - מוותיקי עורכי הדין בירושלים ומי שהתפרסם כבא-כוחה של הרשות הפלשתינית לאורך שנים רבות. הדברים כלולים (11.11.19) בפסק דינה של מרגולין-יחידי בפרשת קופת חולים מאוחדת. המדינה טענה, כי יהודה עליאש, שהיה מנהל מחוז ירושלים של המאוחדת והנאשם המרכזי בפרשה, הציע לארנון שהשניים יטלו יחדיו שוחד. על-פי כתב האישום, באפריל 2008 הפחיתה המאוחדת את התשלום לאל-חיאת תמורת כל מטופל שלה שיירשם בקופה, מ-100 ל-85 שקל לחודש. עליאש הציע לארנון, שהשניים יגרמו יחדיו להעלאת התעריף בעשרה שקלים ויתחלקו בהפרש לצידה של אל-חיאת, אך ארנון דחה את ההצעה. ארנון היה העד היחיד בנושא זה, ומרגולין-יחידי מציינת שהוא העיד כאשר מצבו הרפואי בכי רע והוא מטופל בתרופות. ייתכן שהדבר גרם לפגיעה ממשית בזכרונו, אך "לא ניתן היה שלא לחוש שארנון באופן מכוון עושה שימוש בחוסר הזיכרון הנובע ממחלתו. עדותו הייתה מאוד לא עקבית, וכשהיא נשמעת מפי עורך דין ותיק מאוד, המודע למשמעות של עדותו בבית המשפט ובפני רשויות החקירה והתביעה, אף במידת-מה מקוממת. "התבטאויותיו לגבי אמירת שקרים למשטרה ולנציגי המאשימה, והמילים הבוטות בהן השתמש לתיאור עוצמת הזלזול ברשויות אלה, גרמו אי-נוחות. התרשמותי מעדותו, ממהימנותו ומניעיו הייתה שלילית. בהקשר זה מצאתי כרלוונטית את ההפניה למקרים אחרים בהם לא בחל העד בהעללת עלילות שווא או בהפעלת לחץ על עד וניסיון ליצור ראיות בפרשת איציק מרדכי ובפרשיה נוספת". מרגולין-יחידי מסכמת: "לאחר שלקחתי בחשבון את גרסתו ההפכפכה ואת התרשמותי השלילית מהעד, ולאחר שלקחתי בחשבון שמדובר בעד יחיד, ובהתחשב בנתונים נוספים שאפרט, הגעתי למסקנה שלא ניתן לבסס על גרסתו באף אחד מהשלבים והפורומים תשתית ראייתית שדי בה לבדה, וללא כל תמיכה ראייתית, להספיק כדי לבסס הרשעה, וכי אין באף אחת מגרסאותיו כשלעצמה די כדי לבסס מסקנה בפלילים".