X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
X
יומן ראשי  /  חדשות / מבזקים
ברק-ארז: עיקרון זה חל גם לגבי פרסום שמותיהם של חשודים; את החריגים המאפשרים להימנע מפרסום יש לפרש בצמצום העיקרון חל גם כאשר מדובר בחשוד שהתיק נגדו נסגר
▪  ▪  ▪
ברק-ארז. בקרה וביקורת [צילום: פוטו מרסלו]

בש"פ 6988/19, בני פרץ נ' הוצאת עיתון הארץ ואח' / פס"ד
"פומביות הדיון היא הכלל ואיסור הפרסום הוא החריג", גם כאשר מדובר בפרסום שמו של חשוד בפלילים. כך אומרת (יום ג', 26.11.19) שופטת בית המשפט העליון, דפנה ברק-ארז, בהסכמת השופטים דוד מינץ ועופר גרוסקופף. בית המשפט העליון שב ומדגיש את עקרון פומביות הדיון וחשיבותו, לצד הצורך לאזן אותו מול זכויות חשובות אחרות.
ברק-ארז אומרת: "לפי עקרון זה, ככלל, פרטיו של כל הליך משפטי
יהיו גלויים לציבור. דומה כי אין צורך להכביר במילים על חשיבותו של עקרון פומביות הדיון, המבטיח את שקיפות ההליך השיפוטי, מאפשר קיום מנגנוני בקרה וביקורת ומהווה רכיב חיוני במשטר דמוקרטי שבליבו חופש הביטוי וזכות הציבור לדעת... מובן כי עקרון פומביות הדיון איננו מוחלט - כאשר מנגד ניצבות זכויותיהם של בעלי הדין לכבוד, לשם טוב ולפרטיות, שאף הן כידוע זכויות יסוד חוקתיות, המעוגנות בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו".
ברק-ארז מתייחסת לפרסום שמו של חשוד בפלילים, באומרה, כי "אין לכחד כי ייחוס חשד פלילי לאדם פוגע בזכויות אלה, כאשר הדימוי השלילי עלול להמשיך וללוות אותו במשך כל ימי חייו, וזאת אף אם לא הוגש נגדו כתב אישום". אולם היא מדגישה, "לפי האיזון שהתווה המחוקק, עקרון פומביות הדיון הוא הכלל - ואיסור הפרסום הוא החריג לו. בהתאם לכך, הוראות בדבר דיון בדלתיים סגורות או איסור על פרסומם של פרטים מההליך המשפטי יחולו רק בהתקיים נסיבות מיוחדות. בית משפט זה הדגיש לא אחת כי יש לפרש חריגים אלו בצמצום, נוכח מעמדו הרם של עקרון פומביות הדיון".
הדברים נאמרו בהחלטתו של בית המשפט העליון להתיר לפרסם, כי בדצמבר 2013 נחשד אמרגנו ומנהלו הזמר אייל גולן, בני פרץ, בעבירות המין בקטינות שיוחסו לגולן ולאביו, דני ביטון. התיק נגד גולן נסגר, ביטון נדון לשנתיים מאסר ואילו התיק נגד פרץ נסגר ב-2015 מחוסר הוכחות. כל אותו זמן היה תלוי ועומד צו איסור פרסום על שמו, אך בית משפט השלום בתל אביב קיבל את בקשת עיתון הארץ לבטלו. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של פרץ, וכעת הוא נדחה גם בידי בית המשפט העליון.
הערעור העלה את הסוגיה העקרונית מה דינו של צו איסור פרסום שהוצא במהלך חקירה ללא מועד פקיעה, והחקירה הסתיימה בסגירת התיק: האם הוא נמשך לעד (כטענתו של פרץ), האם הוא פוקע אוטומטית או שיש לבקש מבית המשפט להסירו. ברק-ארז קבעה, כי התשובה השלישית היא הנכונה. על גישתו של פרץ היא אומרת, כי משמעותה "הגבלת קבע על זרימת מידע לציבור, תוצאה שנמצאת בסתירה חזיתית לעקרון פומביות הדיון" ואף בניגוד לחוק בתי המשפט.
ברק-ארז מצביעה על גורמים המובילים לכך שדווקא משום שהתיק נסגר, יש להתיר לפרסם את שמו של החשוד-לשעבר: "הסרתם של צווי איסור פרסום דווקא במקרים הנוגעים להחלטה שלא להעמיד לדין היא בעלת חשיבות מכרעת מבחינת התרומה לעיצובו, איכותו והיקפו של הדיון הציבורי, ופרסום של הליכים אלו הוא חיוני להפעלת ביקורת ציבורית אפקטיבית על רשויות אכיפת החוק. חרף זאת, אין פירושו של דבר שלא יתקיימו מקרים חריגים שיצדיקו את המשך איסור הפרסום, וברי כי כל מקרה ייבחן לגופו".
לבסוף מדגישה ברק-ארז, כי בית המשפט חייב להפעיל שיקול דעת משלו בכל בקשה לאיסור פרסום: "במישור הרעיוני יש לזכור כי החלטה בעניין של איסור פרסום נוגעת תמיד לא רק לבעלי הדין הנמצאים בפני בית המשפט אלא גם לציבור כולו, ובמובן זה הסכמתם של בעלי הדין אינה יכולה לשמש הצדקה עצמאית בלעדית לה". את פרץ ייצגו עוה"ד נתי שמחוני, רונן רוזנבלום, אסף קליין ודניאל קליין; את הארץ ייצגו עוה"ד תמיר גליק וירון חנין; ואת המדינה - עוה"ד עילית מידן ולבנת מלמד.

תאריך:  26/11/2019   |   עודכן:  26/11/2019
שתף:

מועדון הבלוגרים לקבלת רשימות איתמר לוין לדוא"ל
 
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
 
פורומים News1
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
פומביות הדיון - הכלל; איסור פרסום - החריג
הודעות  [ 1 ] מוצגות  [ 1 ]  כתוב הודעה 
1
ומה עם האיסור לגבי מנדלבליט? ל"ת
מתעניין מאוד  |  27/11/19 07:54
 
תגובות בפייסבוק
רשימות קודמות
איציק וולף
ח"כ שרן השכל טוענת כי יו"ר ועדת הכנסת, ח"כ אבי ניסנקורן, מסכל קידום הצעת חוק להחלת הריבונות הישראלית בבקעת הירדן ובצפון ים המלח    פנתה ליועמ"ש ועדת הכנסת ודרשה לקיים דיון בבקשתה לפטור מחובת הנחה עד יום שני
עידן יוסף
סמוטריץ' מקדם קביעת תעריף לנוסעי האוטובוס בהתאם למקום העלייה לאוטובוס    רדיוס המרחק בקילומטרים יימדד באמצעות ישומון בטלפון הסלולרי
איציק וולף
קבוצת הנדל"ן אשטרום רשמה רווח נקי של כ-305.8 מיליון שקל בתשעת החודשים הראשונים של השנה    הקבוצה בוחנת השקעות בגרמניה ובבריטניה
איציק וולף
רכש תמורת 89 מיליון שקל 10% ממניות שותפות יחק, המחזיקה באמצעות אקויטל בזכויות במאגר הגז תמר    קיבל אופציה כפולה לשליטה בעד 40% מהמניות תמורת 455 מיליון שקל נוספים
מירב ארד
התוכנית שהשיק משרד העבודה והרווחה מיועדת לטפל ביותר מ-1,500 משתתפים מדי שנה וללוות מאות מעסיקים בכל שנה בתהליכי שילוב וקליטה של עובדים עם מוגבלות
טוויטר / יואב יצחק YoavNews1
 
 
 
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il