נדחתה תביעת אפל נגד צ'רנוי ורום

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, דורון חסדאי, דחה על הסף (יום א', 15.12.19) תביעה בסך 240 מיליון שקל שהגיש דוד אפל נגד מיכאל צ'רנוי וזאב רום. אפל - לשעבר יזם נדל"ן - טען, כי צ'רנוי ורום (שהיה יד ימינו) חייבים לו סכום זה תמורת תיווכו בעסקה למכירת חברת הסלולר הבולגרית מובילטל שהייתה בבעלותו של צ'רנוי, ל-לב לבייב (החברה נמכרה לאחר מכן לאיש העסקים האוסטרי מרטין שלאף). אפל טען - באמצעות הנאמן בפשיטת הרגל שלו, עו"ד חגי אולמן - כי צ'רנוי ורום הסתירו מפניו את העסקה, או טענו שהיא בוצעה שלא במתווה המעניק לו זכות לעמלה. עוד טען אפל, כי צ'רנוי הבטיח לו עמלה של 37.5 מיליון דולר, ואילו רום הבטיח להתחלק כימו בשווה בעמלות בסך 57.5 מיליון דולר. לדבריו, העסקה בוצעה במתווה שהוא יזם ולכן מגיעות לו עמלות אלו. צ'רנוי ורום ביקשו לדחות על הסף את התביעה, בנימוקים של התיישנות (האירועים העומדים בבסיסה אירעו בשנים 2001-2000), שיהוי, מעשה בית דין וחוסר תום לב. חסדאי קיבל כאמור בקשות אלו - כמעט חמש שנים לאחר הגשת התביעה. הוא קובע, כי מרוץ ההתיישנות החל בשנת 2001, כך שהתביעה התיישנה ב-2008 - דהיינו שבע שנים לפני הגשתה. גרסתו של אפל לגבי לוח הזמנים של האירועים ובמיוחד בשאלה מתי נודע לו על מכירת מובילטל ללבייב, אינה עולה בקנה אחד עם גרסתו בהליך קודם, שם טען - בהליך שהחל עוד בשנת 2001 - שהעסקה הושלמה באותה שנה והוא זכאי לעמלה, מוסיף חסדאי. "הטענה כי למשיב נודע, כי החזקות המבקש במניות מובילטל הועברו ללבייב רק שנים לאחר מכן, אינה עומדת במבחן הראיות שהובאו בפני", הוא קובע. בין היתר אומר חסדאי, כי בניגוד לטענתו של אפל לפיה המסמכים הרלוונטיים הגיעו לידיו רק ב-2008, הרי שכולם למעט אחד היו ברשותו כבר ב-2001. חסדאי גם דוחה את טענתו של אפל, לפיה יש להשתמש באחד החריגים לחוק ההתיישנות: "גם אם ייצא בית המשפט מתוך הנחה, כי המבקשים או מי מהם הציגו למשיב מצג שווא, הסתירו ממנו את העובדות והונו אותו 'אופן אשר מהווה תרמית', הרי שנוכח כל האמור מתבקשת המסקנה שהמשיב עצם את עיניו באופן שמחייב את המסקנה, כי הוא ידע ידיעה ממשית את המצב העובדתי הרלוונטי הנדרש כבר בשנת 2001, או לכל המאוחר בשנת 2006". עצימת עיניים זו שקולה לידיעה פוזיטיבית על העסקה במועד המוביל לכך, שבשנת 2015 התביעה כבר התיישנה. יצוין, כי חסדאי אינו קובע שצ'רנוי ורום רימו את אפל. אפל חויב בתשלום הוצאות בסך 200,000 שקל לצ'רנוי ובסך 120,000 שקל ל-רום. את אפל ייצגו עוה"ד ישראל שלו וליטל נוגה, את צ'רנוי ייצגו עוה"ד ירון קוסטליץ ויואב סגל, ואת רום - עוה"ד זוהר לנדה, נועה הבדלה ומורן ביקל.