פרקליטות מחוז דרום ופרקליטות המדינה זגזגו בנוגע לפרסום שמו של ד"ר ליאור וולצ'ק, רופא המואשם בעבירות מין מטופל. כך עולה מהחלטה שפרסם (יום א', 15.12.19) שופט בית המשפט העליון,
ג'ורג' קרא.
וולצ'ק עומד לדין בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, ומשפטו החל בחודש מאי השנה. עם תחילת ההליכים נגד וולצ'ק הוצא צו פרסום על שמו, מטעמים שאינם מובאים בהחלטתו של קרא. הפרקליטות הסכימה להאריך את הצו גם לאחר הגשת כתב האישום, לאור טענתו של וולצ'ק לפיה לא נערך לו
שימוע. בחודש יולי ביקשה הפרקליטות להסיר את איסור הפרסום, אך לאחר מכן הסכימה - שוב, מטעמים שאינם מפורטים - להותירו על-כנו עד לאחר שמיעת עדותו של המתלונן. לאחר עדות זו שבה הפרקליטות וביקשה לבטל את הצו, ובתחילת החודש נעתר המחוזי לבקשה.
וולצ'ק ערער לבית המשפט העליון, ונימוקיה של הפרקליטות (בבית המשפט העליון הייצוג הוא בידי פרקליטות המדינה) לדחיית ערעורו מעלים תמיהה מדוע הסכימה מלכתחילה לאיסור הפרסום. קרא מתמצת כך את נימוקיה:
"בתגובתה, עמדה [הפרקליטות] על עקרון פומביות הדיון שמכוחו חיסוי הליכים הוא חריג לכלל הנוהג. לשיטתה, לא עלה בידי המערער להצביע על פוטנציאל נזק חריג, שכן הוא לא הצביע על קשר, ישיר או עקיף, בין האובדן הקשה שחוו הוא ומשפחתו לבין פרסום כלשהו ולא הצביע על חשש מבוסס לפגיעה בבן משפחה נוסף.
"כמו-כן, אף שלא חלקה על הנזק שעלול להיגרם לפרנסת המערער, הדגישה המשיבה כי לאור עיסוקו כרופא קיים אינטרס ציבורי מוגבר בפרסום וכי בנסיבות ביצוע המעשים המיוחסים לו, בחדר הטיפולים, יש כדי להחליש את הטענה לפגיעה במשלח ידו בשל הפרסום. עוד עמדה המשיבה על החשיבות שבפרסום שמם של נאשמים בעבירות מין על-מנת לאפשר לנפגעים נוספים, ככל שיש כאלה, להגיש תלונה ועל-מנת להזהיר את הציבור מפגיעות עתידיות אפשריות, בייחוד שעה שמדובר בנאשם ולא בחשוד".
קרא דחה את הערעור, ושב והזכיר: עקרון פומביות הדיון הוא עקרון יסוד, שאת החריגים ממנו יש לפרש בצורה מצמצמת - הן כאשר מדובר בחשוד ובמיוחד כאשר מדובר בנאשם. "בכתב אישום שעניינו עבירות מין, קיים אינטרס ציבורי בפרסום שמו של נאשם על-מנת לאפשר לנפגעים אחרים, ככל שיש כאלה, להגיש תלונה, כמו גם על-מנת להזהיר את הציבור מפני פגיעות נוספות", מוסיף קרא - במה שניתן לפרש כביקורת על עמדת הפרקליטות במחוזי.
עוד אומר קרא, כי וולצ'ק לא הוכיח שייגרם לו נזק העולה על זה הנגזר מהליך פלילי בכלל ובעבירות מין בפרט. הוא גם מציין, כי לאחרונה החליט בית המשפט העליון לפרסם את שמותיהם של רופאים הנאשמים בעבירות מין, ועניינו של וולצ'ק אינו שונה. את וולצ'ק ייצג עו"ד אלון אייזנברג, ואת המדינה - עו"ד אפרת גולדשטיין-רוזן.
