בג"ץ: ואנונו שואף לחשוף מידע סודי

ההגבלות על מרגל האטום מרדכי ואנונו יישארו בעינן - קובע (יום ב', 16.12.19) שופט בית המשפט העליון, נעם סולברג. בג"ץ דחה עתירה נוספת של ואנונו נגד מגבלות אלו, החלות עליו מאשר שוחרר ב-2004 לאחר 18 שעות מאסר בשל חשיפת מידע סודי על תוכניות הגרעין של ישראל. המגבלות כוללות: איסור יציאה מן הארץ; חובת דיווח למשטרה במקרה של החלפת מקום מגורים, 48 שעות מראש; איסור על שהייה, ללא אישור מראש, בטווח של 500 מטר ממספר מקומות המפורטים בצו, אשר דרכם ניתן לצאת משטח ישראל; איסור על קיום קשר עם אזרחים או תושבים זרים, למעט שיחות מזדמנות וחד-פעמיות שאורכן לא יעלה על 30 דקות. ואנונו טען, כמו בעתירותיו הקודמות, כי מגבלות אלו סותרות את חוק יסוד כבוד האדם וחרותו, שכן הן פוגעות בצורה בלתי מידתית בליבת זכויותיו החוקתיות - חרותו, פרטיותו, חופש הביטוי, חופש התנועה וחופש הדת. עוד טען, כי המגבלות מחמירות לאורך הזמן, בעוד שרמה המסוכנות שלו נמצאת בירידה, גם לנוכח העובדה שהמידע שברשותו הוא בן 34 שנים. לדברי ואנונו, הוא מעוניין להגר לנורבגיה עם אשתו, שהיא אזרחית מדינה זו. המדינה השיבה באומרה, כי קיימת הסתברות ברמה של קירבה לוודאות, כי אם יוסרו המגבלות, יפעל ואנונו לחשיפת מידע סודי רלוונטי האצור במוחו, ובכך יפגע בצורה קשה בביטחון המדינה. המדינה הפנתה למספר פוסטים שפרסם ואנונו בחשבון הפייסבוק שלו, אשר לשיטתה מעידים על כוונה מפורשת שלו לפעול לחשיפת המידע שבו הוא מחזיק. עוד נטען, כי בידי ואנונו מצוי מידע סודי רגיש שטרם פורסם, ועל כן הסכנה הנשקפת מחשיפתו עודנה קיימת. סולברג קיבל במלואה את עמדת המדינה. לדבריו, בידי ואנונו אכן מידע רגיש שטרם פורסם ואשר חשיפתו תיצור סכנה מוחשית לביטחון המדינה. "הראיות שהציגו המשיבים מלמדות בהצטברותן על שאיפתו של ואנונו להוציא לאור את המידע שבו הוא מחזיק, ומקימות חשש ברמה של ודאות קרובה, כי בהעדר מגבלות - יעשה כן. כך נלמד מפרסומיו בחשבון הפייסבוק שלו, לצד מסקנות שהסיקו המשיבים על סמך הפרותיו של ואנונו את הצווים בשנים עברו, ובשים לב להערכות של שירותי הביטחון לגביו", הוא מוסיף. לבסוף אומר סולברג, כי במהלך הדיון ביקשו השופטים מנציגי המדינה "להמשיך ולנסות לאתר דרכים שבהן ניתן להקל על ואנונו בתחומי הארץ, מבלי שתגבר הסכנה הנשקפת ממנו". הנשיאה אסתר חיות והשופטת דפנה ברק-ארז הסכימו עם סולברג. את ואנונו ייצגו עוה"ד אביגדור פלדמן ובן מרמלי, ואת המדינה - עו"ד ענר הלמן.