|
1 |
|
|
הציבור צריך לשפוט ולבחור ולא קבוצת שופטים שלא נבחרו ע"י הציבור.... אבל הם יחליטו בשביל הציבור מי ישלוט על הציבור...אז אולי שהשופטים (שלמעשה עד לאחרונה "חבר מביא חבר") יבחרו את ראש הממשלה ואנו נחסוך את כל הוצאות הבחירות.... ובאותה הזדמנות נוותר על הכנסת ....סתם עולים לנו הרבה הרבה יותר מקומץ שופטים שיחליטו לפי "הסבירות" איך אנו נחיה....לאן הגענו |
|
כתובת IP: |
162.158.155.163 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קובגר |
|
|
2 |
|
|
הנשיאה חיות:
"בשלב זה העתירה היא מוקדמת ותיאורטית, משום שלא ידוע מה יהיו תוצאות הבחירות" -???
מה זה אומר:
שכבודה תחליט לאחר היוודע תוצאות הבחירות?
זה מזכיר לי את דבריה של הפרקליטה אירית באומהורן:
"אם נתניהו יבחר שוב - העבירה תהיה ''שוחד'' - אם לא -
הכל יכול לקרות".
מה קורה פה לעזאזל? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|
|
|
|
|
בית המשפט אמור לפסוק בסוגיות המונחות לפניו על פי החוק, כאשר חלק מתפקידו הוא גם לפרש את החוק. לעם הבריטי הדגול יש מימרה מפורסמת - לא הפרלמנט הוא המחוקק, כי אם השופט. בנימין נתניהו עוד לא מועמד לשום דבר ולכן בית המשפט אכן לא אמור לדון בשאלות תיאורטיות ואקדמיות. באם הנשיא ירצה להטיל עליו לאחר הבחירות את תפקיד הרכבת הממשלה לאחר הבחירות, בית המשפט יצטרך להידרש לסוגיה, האם החוק מתיר להטיל את התפקיד למי שתלויים ועומדים נגדו שלושה כתבי אישום בשוחד, מרמה והפרת אמונים.
|
|
כתובת IP: |
162.158.154.168 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
למטורללת מטבריה |
|
|
|
|
|
העם קובע.העם הוא הריבון.לא שלושה שופטים יהירים.##
מי ששם פתק בקלפי,של הליכוד בראשות נתניהו,יקבל
את נתניהו.אין שופט/ת בעולם שיבטל את הרצון של מיליון
אזרחים..!!נקודה.##
מי שיעשה אפילו דיון משפטי אחד,נגד נבחר לגיטימי,
יביא לסוף הדמוקרטיה בישראל.ופרס גדול לקיצונים.! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דמוקרטיה 77 |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
4 |
|
|
בכך שהבג"ץ דן בנושא, הוא התערב, ואין חשיבות מה נאמר ומה סוכם.
שופטי הבג"ץ נתנו לגיטימציה לתביעות שמטרתן לשמש הטרדה, שהרי כולם ידעו שאין לבג"ץ זכות לפעול בנושא. ולמרות זאת, הבג"ץ סייע לנבלים בעשותו את רצונם העברייני.
ברור לי שיש צורך לגרש את שופטי הבג"ץ מתפקידם, ואני מניח שהדבר יעשה, אך מפחידה אותי ההבנה שלשם כך יהיה צורך להשתמש בפעולות לא דמוקרטיות, בגלל שתומכי "שילטון החוק" אינם מכירים בסייגים ובערכים הדמוקרטים, וחייבים ל"דבר" אליהם בשפתם.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בן נאמן |
|
|
5 |
|
בג"ץ |
|
מאוכזב | 2/01/20 18:40 |
|
|
החלטת בג"ץ תביא להתחזקותו של הימין הקיצוני. בוחרי ליכוד שלא רוצים לבחור בביבי בגלל כתבי האישום, ייאלצו לבחור במפלגה ימנית אחרת, מה שיביא להתחזקותו של בנט ושאר מפלגות הימין הקיצוני. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מאוכזב |
|
|
|
|
|
זה לא יותר טוב מאשר לחזק את השמאל הבוגדני, שחובר לאויב הערבי כדי לנצח את היהודים? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בן נאמן |
|
|
6 |
|
|
שופטים בדיחה פוגלמן מקבל הוראות משי ניצן הוא האיש שישפוט את נתניהו?
מלצר הוא שמאל קיחצוני התמודד ברשימת העבודנה , הוא ישפוט את נתניהו ?
זבלךה שדל צשופטים אף אחד לא מאמין לבלוף הזה ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רוני מירושלים |
|
|
7 |
|
|
ידיעה שפורסמה עכשיו - בג"ץ, ראש מאפיית המשפטנים, דחה את הערעור של העיתונאי ברוך קרא ומערכת המקור, שביקשו להסיר את צו איסור הפרסום מעל תמלילי השיחות בפרשת הרפז, שלא יפגעו ב"פרטיות" של מנדלבליט ואשנכזי!!!
בג"ץ למעשה מגן על עבירותיו של מנדלבליט ותפירת התיקים שלו נגד נתניהו!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אא |
|
|
8 |
|
|
התנהלות בג״צ בעשורים האחרונים מאז המהפכה השיפוטית של אהרון ברק הכניסה אותו בסופו של יום למילכוד בלתי נמנע.כי באיזשהו מקום אי אפשר לאורך זמן גם וגם,גם להיות שופטים וגם להיות שליטים כאשר המשטר הוא דמוקרטי וקיימת הפרדת רשויות.פתאום בג״צ מוצא את עצמו לא רוצה להתערב במשהו שלא שייך לו אבל מה פתאום שהוא שלא יתערב אם הקונספציה שהוא הלך בה עד היום דורשת ממנו כן להתערב.בג״צ לא יכול להתערב כי ציבור שלם יעלה על בריקדות אבל הוא לא יכול גם שלא להתערב משום שציבור שלם שהורגל שבג״צ פועל למענו גם הוא יעלה על בריקדות.מי שהגה את רעיון המהפכה השיפוטית היה אמור להבין שהמהפכה הזו תגיע לצומת ממנה היא לא תוכל להמשיך יותר ואו שהיא תפרק את החברה או שהיא תפרק את מוסדות החוק.בדיוק במקום הזה עומד בג״צ היום ומתנסח בפילפול יתר ומספר לנו שהסוגיה היא תיאורטית.מה בדיוק תיאורטי פה השד יודע ,או שנתניהו יכול או שהוא לא יכול להרכיב ממשלה אבל כאשר נמצאים במילכוד וחייבים לספק את הצרכים של כולם,דוחים את הקץ לאחרי החגים כמו כל ישראלי מצוי שמתעצל ללכת ולעמוד בתור.אבל לפעמים ״אחרי החגים״ זה מתכון מנצח וטוב שבג״צ שטעה בכלל כאשר הוא לא דחה את העתירה הזו על הסף,אימץ הפעם את השיטה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
9 |
|
|
בג"ץ נוטל את השלטון
אחרי שכנופיית שלטון החוק ותקשורת השמאל השלימו סיכול ממוקד. |
|
כתובת IP: |
162.158.155.139 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יאיר ל |
|
|
10 |
|
|
|
|
11 |
|
|
המומחה ארתור פרגסון: תזמון התביעה לקראת הבחירות הראשונות נעשה מאופן מאוד ערמומי. שלושה כתבי האישום נגד בנימין נתניהו תיק 1000 2000 ו4000 . לגבי מנדנבליטו: לא בטוח שהיותו בעבר תובע צבאי הכשיר אותו לתפקידו הנוכחי וכמו כן לא בטוח שקרא את כל כתב האישום.
------------------------------------------------------
הבעיה הראשונה שהישראלים מתמודדים אתה הוא אורך כתבי האישום אישום האורך 93 עמודים. כדי לקרא את הכל, צריך להיות מקצועי. זאת בשילוב ההודעה של התובע שישנם 333 עדים. אנשים לא יוכלו להגיע לעיקרי הדברים. זה מיועד לחנוק את האוכלוסיה הישראלי, את המצביעים, ולחנוק כל אדם בתקשורת הרוצה לנתח בהגינות, ולחנוק את ראש הממשלה. מכל הערכה הוגנת כיון שהיא חבויה בערמה זו שלזבל. כמות עצומה של גיבובים, רובה לא לענין. צריך לברור את העובדיות מהדמיון, את החוק מהדעות. מסמך זה מלא בדפיקות על החזה, שפה רגשית התיפחות מוסרנית.
------------------------------------------------------
כתב אישום 1000 – אי יושרה עשה טובות תמורת מתנות. אך אין אישום לגבי טובות שראש הממשלה עשה אלא רק קיבל מתנות. מלבד מתנות ממלצ'ן מעוד אדם מאוסטרליה פוקר שגם לו נתניהו לא עשה טובות. תיק 1000 בקשר ליושר לאי אמון. קיבל מתנות אך אין טובות הנעה אותן לא חילק. אין שום עדות לכך שראש הממשלה עשה את מה שהוא מואשם לגביו וגם אילו עשה, מה בכך? כל זה נעשה כדי לתדלק את האישום בפרטים רבים כדי להסתיר את האמת בכמות מילים.
-----------------------------------------------------
כתב אישום 2000 – הפרת אמון ארנון מוזס רצה עזרה מהכנסת ואת תמיכת ראש הממשלה לסלק את המתחרה העתון "ישראל היום". לכן הציע לראש הממשלה אשר בעצת עורך דינו הקליט את הנאמר, כתבות אוהדות בתמורה לחקיקה נגד ישראל היום. היועץ טוען שראש הממשלה אשם בהפרת אמון בגלל שלא אמר למוזס לחדול. בכל מקרה זה איננו שוחד למרות שהיועץ מאשים כך אינו מאשים את הפרקליטות שלה קשרים ענפים עם העתונות שמעולם אינה מעבירה ביקורת כל הפרקליטות.
------------------------------------------------------
כתב אישום 4000 קבלת שוחד מאשים את ראש הממשלה במיוחד למרות שאין עדות שאי פעם קיבל או הסכים לקבל שוחד. המצב עוד יותר גרוע מזה כיון שישנן ראיות לכך שהוא לא הסכים לשוחד, משום שכאשר הוצגה בפניו הצעת השוחד בתיק 2000 הוא אמר לא אי אפשר לעשות את זה כלומר לא הסכים. ראש הממשלה לא לקח שוחד בשום זמן בשום צורה ובשום מקום. היועץ אינו יכול להסתיר את חוסר יושרתו.
-----------------------------------------------------
הממצאים הפוכים, הם מזכים. כאשר הוצע לו מפורשות לקבל טובה בעבור טובה, הוא לא הסכים..בעקרון מה שעשו אם התנהלו בדרך של תן וקח מול כתבים מו"לים הרי שזה דבר שגרתי והתביעה הפכה זאת לפלילי. אפילו לאור הטיעונים הגרועים ביותר אלו אינן עברות ולא פשעים. לאור החוק הישראלי ולאור העובדות התביעה נזקקה ל 333 עדים כדי להציף את בית המשפט כפי שהציפו את הציבור הישראלי, כפי שהציפו את התקשורת העוינת לחלוטין כלפי נתניהו עם מספיק דובדבנים שנבחרו בשורה אחת שפה רגשית מאוד עם הצהרות הדומות לאלו של עוגיות מזל, אודות צדק ושיויון והצהרות אחרות שיגרמו לאנשים לומר שמשהו קורה האיש חייב להיות נוכל.
-----------------------------------------------------
באמריקה תביעה כזו לא תקודם. פרגסון כשהיה תובע לעולם לא היה מביא מקרה כזה. זוהי תועבה. לא רק שזה לא הוגן אלא גם לא צודק בדברים היסודיים ביותר שהאומה היהודית רואה כהכרחי. הנביא מיכ |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפרירית |
|
|
12 |
|
|
באמריקה תביעה כזו לא תקודם. פרגסון כשהיה תובע לעולם לא היה מביא מקרה כזה. זוהי תועבה. לא רק שזה לא הוגן אלא גם לא צודק בדברים היסודיים ביותר שהאומה היהודית רואה כהכרחי. הנביא מיכה הגיד לך מה טוב ומה ריבון עולם דורש ממך כי אם עשות משפט ואהבת חסד והצנע לכת עם אלוהיך. כתבי אישום אלו אינם עושים צדק, אינם מספקים רחמים ואין בהם צנעה. ב 93 העמודים יש ההפך הגמור. ראו מה זה עשה לפוליטיקה בישראל על כל הסערה שזה יצר. עכשיו צריכים ללכת לבחירות השלישיות. האם יש ספק שזה כוון על ידי היועץ המשפטי אשר מסיבות שלו רצה למנוע מנתיניהו להבחר שוב, כדי להדיחו. אין שום פיקוח על היועץ המשפטי. הפיקוח היחידי הם אנשי ישראל שיכולים להסתכל על זה ולדרוש מהעתונאים והמנתחים שיקראו את זה, יסתכלו לעומק וכך ינתחו את האמור. אנשים יבינו איזו אחיזת עיניים זאת.
------------------------------------------------------
שפת כתב אישום 4000 מטרידה מאוד, מזכירה את ג'יימס קומי ראש האף בי אייר הכל מכונה שן בוטה. ראש הממשלה רצה כתבות לטובתו, קיבל אחיזה חריגה מאוד. זו היתה סטייה קיצונית על המחלוקות בפוליטיקה, נתניהו חצוף מרגיז את הממסד. היחסים בין ראש הממשלה לאלוביץ היו חריגים בוטים. התביעה הינה חובבנית מזכירה מיקי מאוס. בנוסף לאורך המסמכים ב333 עדים כל אדם שנתניהו אי פעם דיבר איתו. זהו נסיון לשרוף את נתניהו להוציאו מהמשרה, להפיל עליו משא כבד כדי שלא יוכל לתפקד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפרירית |
|