X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
יומן ראשי  /  פסיקה

בפסק דין שניתן על-ידי הנשיאה ביניש, אליה הצטרפו שבעה שופטים נוספים (כאשר השופט לוי נותר בדעת מיעוט), נקבע כי תיקון מס' 28 לפקודת בתי הסוהר, שמאפשר את הקמתו בישראל של בית סוהר שיופעל וינוהל על-ידי תאגיד פרטי, אינו חוקתי. בפסק דינה קבעה הנשיאה ביניש כי הסמכות לכלוא אסירים מאחורי סורג ובריח ולשלול בכך את חירותם, היא אחת מסמכויותיה המובהקות של המדינה. הנשיאה ביניש הוסיפה וקבעה כי עצם העברתה של סמכות זו לידי תאגיד פרטי גורמת לפגיעה בלתי-מידתית בזכויות האדם של האסירים שאמורים להיכלא בבית הסוהר הפרטי, וזאת גם אם בפועל לא תהיה הרעה בתנאי המאסר שלהם בהשוואה לאסירים בבתי הסוהר הציבוריים. לפיכך נקבע, כי תיקון מס' 28 לפקודת בתי הסוהר מנוגד להוראות חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, ועל כן אינו חוקתי. (הרכב: ביניש, ריבלין, פרוקצ'יה, לוי, גרוניס, נאור, ארבל, ג'ובראן, חיות)

לפסק הדין המקורי
תאריך:  23/09/2010   |   עודכן:  27/09/2010
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
 
תגיות מי ומי בפרשה
 כבוד האדם וחירותו
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
בג"צ 2605/05 המרכז האקדמי למשפט ולעסקים נגד שר האוצר (19.11.09)
תגובות  [ 0 ] מוצגות  [ 0 ]  כתוב תגובה 
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
רשימות קודמות
ענבל בר-און
התובע, נפגע תאונת עבודה, נכנס לניתוח בגבו, ממנו יצא עם פריצת דיסק בעמוד השדרה הצווארי ועם בעיות נוירולוגיות ואורולוגיות קשות    הנתבעים לא הוכיחו כי לא התרשלו ועל כן חויבו    עם זאת, נפסק כי התובע מפריז בתיאור נזקיו
ענבל בר-און
"ההיגיון של הקורבן לעבירת מין אינו בהכרח ההיגיון של הקורבן לעבירות אחרות"    כך קבע השופט ניל הנדל בערעור שהגיש גבר שאנס את אחייניתו בזמן שבאה לנקות את ביתו לקראת חזרת אישתו מחדר הלידה    השופט ניל הנדל מגלה הבנה למצבן המיוחד של קורבנות עבירת מין במשפחה
ענבל בר-און
החוק למניעת הטרדה מינית דורש "הצעות חוזרות ונשנות" אשר המוטרד מסרב להן    האם מספר הצעות מיניות במהלך שיחה אחת יכולות להיחשב כ"הצעות חוזרות ונשנות"? על-פי בית הדין לעבודה - כן
ענבל בר-און
בבקשת פסלות שהוגשה לשופטת ביניש, עקב מערכת יחסים היסטורית עכורה בין עורך הדין לשופט, היא שבה וחזרה על כל הקלישאות המשפטיות הנבובות, ולפיהן "אין חשש למשוא פנים"    אולם, היא הושיטה לשופט סולם וקבעה כי "לאור האוויר העכורה, ראוי שיפסול את עצמו"    על סולמות, חבלים, עורכי דין, שופטים, וטענת הפסלות
ענבל בר-און
ילדה שנולדה עם תסמונת CDH לא אובחנה בזמן אמת, ושוחררה מבית היולדות בלא כל הנחיות לטיפול    כשהתסמונת אובחנה - זה היה מאוחר מידי    היא אבדה את סיכוייה להחלים ממנה, עברה שלושה ניתוחים קשים, שבקושי סייעו    היא צולעת, וסובלת מלעג הילדים    הפיצוי 630,000 ש"ח
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il