מספיחי פרשת קצב: תביעה אזרחית נגד המדינה

המשכתי לנבור באינטרנט ומצאתי באתר "האמת על פרשת הנשיא קצב" אזכור לראיון שנתנה עו"ד יונה שיינדורף, היועצת המשפטית של בית הנשיא ונשיאת בית המשפט הצבאי בעזה בדימוס בדרגת סגן-אלוף, לעיתון לידיעות אחרונות, בו אמרה כי: "החוקרים חיפשו את הנשיא מתחילת החקירה, חד וחלק. החקירה הייתה מגמתית ורצופה במצגות שווא ובניסיונות הפחדה והטעיה. הטענות של החוקרים היו מנותקות מהמציאות. אפשר היה להבין שהם מחפשים את הנשיא. בחקירה הם השתוללו וצרחו עלי. כל הבניין רעד. אפשר היה לחשוב שמדובר בחקירה של מחבל בידי השב"כ". כאשר קוראים את הכתבה על תביעת מיליוני השקלים שהוגשה נגד המדינה, ורואים את הדברים שסיפר קצב על היועצת המשפטית שלו, והראיון שנתנה יונה שיינדורף לעיתון ידיעות אחרונות, ניתן להגיע למסקנה בדבר זהותה האפשרית של התובעת. ככל הנראה היא סא"ל (ב(מיל.)) עו"ד יונה שיינדורף, שהייתה היועצת המשפטית של נשיא המדינה משה קצב, ואליבא דהעיתונאי ליאור אל-חי הייתה מקורבת אליו מאוד. היא כנראה התובעת אשר הלינה על חקירה ברוטאלית שנעשתה לה במשטרה. לאחר שהתבררה זהותה האפשרית של התובעת, מצאתי לנכון לברר את הפרסומים שהיו לגבי נסיבות חקירתה, דבר שהעיתונאי ליאור אל-חי לא הביא לידיעת קוראיו. אם היה עושה העיתונאי את עבודתו העיתונאית נאמנה, הרי לא היה מסתפק רק בבקשת תגובה מרשויות האכיפה לעיקרי כתבתו, אלא בודק ודורש ומדווח לציבור לכל הפחות את אשר פורסם בשעתו על נסיבות חקירתה של יונה שיינדורף.

כבר ראינו כי יונה שיינדורף הוגדרה כמקורבת מאוד לנשיא קצב, עובדה שהזכירה כמה מחבריו של הנשיא לשעבר משה קצב. כאשר התפרסמה הכרעת הדין במשפטו של קצב, נחשף הציבור לחבורה של מקורבים למשה קצב, שעשו למענו מעשים הנראים לכאורה על גבול הפליליות. כתוצאה מכך עלתה דרישה לנהל חקירה משטרתית על התנהגותם בפרשה. בהקשר לכך שתי הערות לסיום: האחת - העובדה שעניינים אלו נחשפו ברבים אך ורק עם פרסום הכרעת הדין מכרסמת בטענות כי חומרי חקירה הודלפו במזיד ובשיטתיות מטעם רשויות החקירה והתביעה. הנה, חומר הנושא פוטנציאל הבכה לא מעטה לנאשם - לא דלף. ההערה שנייה היא לגופו של עניין: החומרים המחשידים בפלילים את אותם מקורבים של קצב היו בידי התביעה חודשים רבים לפני מתן הכרעת הדין על-ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב, וייתכן אף שנים. אם כך, מה מנע מרשויות האכיפה לפתוח בחקירה בעניינם עוד קודם, אם אכן קיים חשד סביר שאותן פעולות שנעשו על-ידי אותם מקורבים הן בגדר הפלילי?

בעיתון "הארץ online" מיום 15.9.2006 התפרסמה ידיעה מאת יהונתן ליס ורוני זינגר-חרותי, כי היועצת המשפטית של הנשיא נחקרה באזהרה בגין מרמה והפרת אמונים בחשדות לאי-סדרים בניהול מערך החנינות בבית הנשיא. על-פי החשד, מקורבים לקצב, שאינם נמנים עם סגל בית הנשיא או משרד המשפטים, פעלו לקידום מתן חנינות לאסירים שפנו אליהם. בתום חקירתה היא אף התבקשה על-ידי המשטרה שלא להגיע ללשכתה בבית הנשיא למשך כמה ימים. בתאריך 2.6.10 פרסמו יובל יועז ויהונתן ליס ב"הארץ online" כי פרקליט המדינה שוקל להגיש קובלנה נגד היועצת המשפטית של הנשיא, בשל החשד לביצוע עבירת הפרת אמונים בנוגע לאי-סדרים בטיפול בחנינות בבית הנשיא. על-פי החשד, היא העבירה מידע בנוגע לתיקי חנינות, לגורמים שלא היו מוסמכים לקבלו - בהם גם מקורבי קצב. ההחלטה הסופית טרם התקבלה, אך הוחלט שלא יוגש בעניין כתב אישום פלילי נגד שיינדורף. העיתונאי אל-חי הנכבד, כאשר פנה לרשויות האכיפה וביקש תגובה על תביעת המיליונים שהוגשה נגד המדינה, יכול היה בהזדמנות זו לבקש תשובה לשאלה הפשוטה על מה בדיוק נחקרה יונה שיינדורף ומה הוחלט בסופו של דבר בעניינה. אבל אפשר שהעיתון נמנע מלהרוס לעצמו "סיפור טוב" עם כמה עובדות על התעללות אכזרית בנחקרת בעלת מעמד גבוה. מאימתי חשוב לפרסם את התמונה במלואה?! העיקר הכותרת. יחד עם זאת, גם הדוברים של רשויות האכיפה לקו בליקוי מאורות חלקי. אם הם היו "מגדילים קצת ראש" הרי בצד העובדה שהם עדיין לא קיבלו את כתב התביעה ולא יכולים - ובצדק - להגיב לגופו של עניין, הם היו יכולים ביוזמתם - גם מבלי שנשאלו - לרענן את זיכרון הציבור ולעדכן אותו על העניין עליו נחקרה התובעת, ומה הוחלט בקשר להליכים הפליליים שהתנהלו נגדה ומדוע. -הגיעה השעה לפרסם את תגובת המדינה לתביעת המילונים שהוגשה נגדה על-ידי הבכירה מבית הנשיא מאז שהוגשה תביעת המיליונים ופורסמה את הכתבה, זרמו בירדן מים (לצערנו לא רבים) והמציאות תפחה על פני כמה וכמה גורמים בכל הנוגע לאשמתו של קצב. הרשעתו המהדהדת הייתה בוודאי למגינת ליבה של התובעת - שהייתה כאמור "מקורבת אליו מאד" וכנראה אינה מסייעת לה בתביעה האזרחית שהגישה. גם היום, בחלוף חצי שנה מאז שהוגשה התביעה, לא מאוחר לעשות מעקב עיתונאי אחר התנהלותה. האם הוגש כתב הגנה מטעם המדינה? מה טוענת המדינה? מה אומרים פרשנים משפטיים לגבי סיכויי התביעה? האם הציבור לא אמור לדעת פרטים נוספים על שופטת צבאית בכירה בדימוס, ועובדת ציבור בכירה לשעבר, שעברה לדבריה התעללות אכזרית בחדרי החקירות של משטרת-ישראל?