אוסמה בן-לאדן, רב מחבלים ורוצח המונים שהודה בביצוע פיגועים בקני מידה בינלאומיים ואף התפאר בכך שימשיך במלאכתו - חוסל בידי ארה"ב לאחר מצוד ומעקב שנמשך שנים. נשאלת השאלה, כיצד מדינת חוק שבה שולטים דיני ה-due process of law על-פי התוספות 5 ו-14 לחוקת ארה"ב, לפיהן אין לשלול מהפרט חיים, חופש או רכוש ללא הליך משפטי תקין שמייצג את מושג ההגינות המשפטית היסודית וכולל כמובן את ה-procedural due process - נהגה כפי שנהגה וחיסלה את הטרוריסט.
נראה לי כי יש הצדקה למעשה וכך נהוג היה על-פי המשפט העתיק. לפי המשפט העתיק בימי הביניים, עבריין מועד שנמלט מהדין הוכרז "ראש זאב", ובלטינית "CAPUT LUPINUM". דין הנמלט מהחוק כדין זאב פרא שכל אחד רשאי להרוג, וכהגדרתי: "עבריין מועד, שדמו הותר".
האמריקנים, שרדפו אחרי בן-לאדן זמן רב, ביצעו כדבעי את מלאכת החיסול ופיזרו את אפרו בים לבל ייוותר ממנו שריד, בהתאם להלכה העתיקה, ללא גינונים חוקתיים כאלה ואחרים.
