X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
X
יומן ראשי  /  מאמרים
הצריכה הביתית מהווה 30 אחוז מצריכת החשמל בישראל, כאשר חמשת העשירונים העליונים צורכים פי-שניים מחמשת העשירונים התחתונים כלומר, פחות משליש מהערך הכספי של הוזלת מחירי החשמל יגיע לכיסם של משקי הבית
▪  ▪  ▪
מיכלי ענק [צילום: פלאש 90]
גז זול
מדוע, במקום שנייצא אנרגיה ישירות, רוצים הפעילים שמשפחת דנקנר קודם תעשה על הגז הזול קופה, תייצר ממנו רכיבי אנרגיה אחרים ואותם תייצא?

   רשימות קודמות
  יצא ה(מר"צ)ע מהשק

קראתי בערך את כל הפוסטים של המתנגדים לייצוא. אני מצטער, זה לא מסתדר. "זה אנחנו או תשובה"? במקרה הזה לפחות, פחות. החלק של המדינה ברווחי הגז מגיע קרוב לשני שליש. מכאן שעל כל שקל שהיזמים יפסידו, המדינה תפסיד שניים.
ייצוא הגז צפוי להכניס לקופת המדינה, לפי הערכות של בנק ישראל, 450 מיליארד שקל ב-25 השנים הקרובות. אם תימנע הוצאה של הגז לייצוא, תימנע כניסה של כסף לקופה. על החלק הזה אין ויכוח. הטענה של מתנגדי הייצוא היא: אומנם ייכנס הרבה כסף בטווח הקצר, אבל בטווח הארוך נצטרך להוציא יותר; כשייגמר הגז המקומי והזול, נצטרך לייבא גז ביוקר. אלא שטענה זו מערבת כיס בשאינו כיסו.
הרווחים, כלמור תקבולי המיסים מהייצוא, ייכנסו לקופת המדינה ויתחלקו בין כלל אזרחי ישראל. ההפסדים, לעומת זאת - פחות גז מקומי וזול שיישאר לשימוש "שלנו" - יתחלקו על-פי היקף השימוש שעושה כל אחד מאיתנו בגז. גודל ההפסד כגודל השימוש. ההפסד שלי יהיה בהיקף של פחית האמגזית שאני קונה לשירות מילואים, ההפסדים של בעלי התעשיה יהיו בהיקף מיכלי הענק המשמשים את מפעליהם, וההפסד הגדול ביותר יהיה של משפחת דנקנר - הבעלים של "דור כימיקלים" ואחת המתנגדות החריפות לייצוא - שלא תוכל לעשות מיליארדים מייצור מתנול, אם המדינה לא תבטיח שהחברה תקבל גז זול לצורך כך. עם כל האמפתיה והסולידריות החברתית, אני קצת מתקשה לראות בהפסדים של המשפחה הפסדים שלי.
המחקר המרכזי שעליו מבססים הפעילים את התנגדותם (אלה שטרחו לקרוא כמה דפים לפני שפסקו נחרצות כי ועדת צמח עשתה עבודה חפוזה ובלתי רצינית) הוא זה של "המרכז לתכנון כלכלי". מחקר זה מעריך את ה"הפסדים" שייגרמו למשק הישראלי ב-460 מיליארד ש"ח (המספר שנוהגים לזרוק - 600 מיליארד - לדבריהם של הפעילים עצמם, מבוסס על "חישוב מפית"). שני שליש מאותו הסכום הוא הרווחים שיימנעו מבעלי תעשיות-ההמשך לגז הטבעי: גז לכימיה וגז לתחבורה. לכן, אם יש ברשותכם מפעל פטרוכימי, ייצוא הגז אכן ימנע מכם להרוויח ארגזים של כסף. אם אין באמתחתכם מפעל שכזה, ההפסד הזה רלוונטי לכיסכם קצת פחות.
המלצות הדוח מתרכזות, כמעט כולן, במתנול (השימוש בגז טהור להנעה, לדברי הדוח, אינו מתאים לשימוש רחב של כלי רכב פרטיים בשל סיבות בטיחות). הצעדים שלהם קורא הדוח נחלקים בין החיוב של ספקי הגז למכור אותו בזול לדנקנרים ובין חיוב הצרכנים הישראלים לקנות את המתנול שהללו ייצרו ממנו. המעבר לשימוש במתנול להנעת רכבים, לפי סרטון תדמית מרגש של "דור כימיקלים", יתבטא בהוזלה של בין 40 ל-60 אגורות לליטר. זה הכל. מבחינת התועלת לסביבה, על-פי המשרד לאיכות הסביבה, "אין עדיפות סביבתית לשימוש במתנול בתחבורה". אחת ההמלצות המעניינות של הדוח קוראת לעידוד הייצוא של מתנול ודיזל סינתטי, כשהמדינה היא זו שתשקיע בפיתוח תשתית הייצוא. כלומר, אין באמת בעיה בייצוא האנרגיה של ישראל. רק יש לוודא שמשפחת דנקנר עשתה עליה קודם קופה.
טרמינולוגיה קולקטיביסטית מרגשת
בחלק הנוגע למשק החשמל, באופן מפתיע אין הדוח ממליץ על הוצאת השימוש בפחם והחלפתו בגז (אולי כי אז יישאר פחות גז לעשות ממנו מתנול, ונראה כי זוהי תוצאה שפחות תשמח את מחברי הדוח, מסיבה כזאת או אחרת). אך גם אם היקף השימוש יישאר על-כנו, למחיר הגז אכן תהיה השפעה על מחיר החשמל. ובמקרה הזה באמת מדובר בעלות שהיא רלוונטית לכל אחת ואחד. אך גם בעניין זה, מידת הרלוונטיות משתנה מאוד מאדם לאדם, והיא גוברת ככל שהמצב החברתי-כלכלי גבוה יותר.
הצריכה הביתית מהווה 30 אחוז מצריכת החשמל בישראל, כאשר חמשת העשירונים העליונים צורכים פי-שניים מחמשת העשירונים התחתונים. כלומר, פחות משליש מהערך הכספי של הוזלת מחירי החשמל יגיע לכיסם של משקי הבית. אם אותו משק בית נמנה על מחצית האוכלוסיה הפחות מבוססת, השווי הכספי שממנו הוא ייהנה בכל ההוזלה - ביחס לבעל עסק מהעשירון העליון, למשל - יהיה פחות מעשירית.
המתנגדים לייצוא מתארים את העבודה הפחדנית והמושחתת של ועדת צמח, לעומת ועדת ששינסקי האמיצה והמהוללת. זה נכון ששינסקי אכן שמר על האינטרסים של כולנו, כשהכפיל את חלקה של המדינה ברווחי הגז. אבל עמדתו ביחס לייצוא הגז - ואת זה אולי כדאי שידעו אלה המשתמשים בשמו - רחוקה הרבה יותר מזו של המתנגדים ממסקנות הוועדה שהם תוקפים. לעומת ועדת צמח, שהמליצה על שריון מחצית מעתודות הגז לשימוש המקומי, עמדת ששינסקי היא כי "יש להטיל מינימום מגבלות על ייצוא הגז, למעט שמירת רזרבה אסטרטגית מסוימת למקרים בלתי צפויים".
ששינסקי גם התייחס לא מזמן לטענות הרווחות, והשגויות, כי מיסוי הגז המיוצא יתבצע על-פי מחיר הגז בארץ, וכי המדינה לא תניב שום תועלת מן הרווח העודף בייצוא. הדברים בדוח ששינסקי הסופי די ברורים: "בידי רשות המיסים תהיה שמורה הזכות לקבוע מחירי העברה לחישוב המחיר ביציאה מהמאגר אל מתקן הייצוא", כשאחד הרכיבים לחישוב הוא "מחיר שוק של גז טבעי בעולם". למען הסר ספק, הוא מבאר את משמעות הדברים בפועל: "אם לוויתן מוכר לחברה אחרת את הגז במחיר איקס, והחברה האחרת מוכרת את הגז לאירופה, המחיר ממנו ייגזר המיסוי הוא זה של היעד הסופי".
מאחורי הטרמינולוגיה הקולקטיביסטית המרגשת - של "פיתוח התעשיה" ו"השארת הגז לשימוש שלנו" - מסתתרת מציאות שמספר מצומצם של אינדיבידואלים יוצא ממנה נשכר. העמדה המתנגדת לייצוא מתעלמת מהעובדה שמדינת ישראל אינה קומונה של "השומר הצעיר", עמדה המכניסה לתחשיב אחד את הרווחים שייכנסו לקופת המדינה אל מול הרווחים שיימנעו מהמשפחות החזקות והעשירות במשק.
פעילי ההתנגדות אומרים שבכל זאת כולנו נרוויח מהמתנות שיקבלו בעלי המפעלים, כי זה יאפשר להם אולי להוריד מחירים ולקחת עוד עובדים. שמעו, אקטיביסטים, יש לעמדה הזאת שם: כלכלת חלחול. אתם בטוחים שזוהי העמדה שאתם רוצים לקדם?
הפרטים הטכניים בסיפור אולי מורכבים, אבל המהות שלו היא די פשוטה: נמצא גז, בשווי מאות מיליארדים, ששייך לכולנו. יש שתי דרכים לחלק אותו. דרך אחת היא להקצות אותו לפי השימוש שכל אחד יכול לעשות בו; כך שככל שאתה עשיר, בעל אמצעי ייצור ויכולת למנף אותו - תקבל יותר ממנו. הדרך השנייה היא להמיר אותו לכסף, למכור אותו לכל המרבה במחיר, להכניס אותו לקופת המדינה (כנראה שהאפשרות של שליחת צ'ק בדואר לכל משפחה אינה עומדת על הפרק) ולדאוג שהוא ייטיב עם חייהם של כולם באופן השוויוני ביותר שניתן. הדרך השנייה נראית לי טובה יותר.

לאתר מגזין מראה

הכותב הוא בוגר תואר ראשון בפסיכולוגיה וממשל.
תאריך:  16/06/2013   |   עודכן:  16/06/2013
שתף:

מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
 
פורומים News1
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
סוציאליזם לעשירים מאוד
הודעות  [ 0 ] מוצגות  [ 0 ]  כתוב הודעה 

פורום: מראה
+
כללית אירופה ואמריקה מחוץ
שבץ חלובה  |  12/12/15 17:50
 
- נשמע הגיוני ל"ת
חיים ק  |  26/10/16 13:13
+
משלים אותם לא רק בזכות השיבה
שבץ חלובה  |  16/05/15 13:47
 
- מיליון יהודים ביו"ש תוך 4 שנים
לשבץ חלובה  |  22/06/15 13:09
 
- 6.5 ילדים למשפחה חרדית ולא
שבץ חלובה  |  23/02/16 06:36
 
- סותר אל עצמך , אתה רוצה חרדים
חרדי  |  27/03/16 04:30
 
- המשתלטים על הצבא הם החרדלים
שבץ חלובה  |  23/05/16 08:13
+
אלביון הנוכלת היא צבא מוחמד
יסודו של דבר  |  22/05/16 21:07
+
האם מישהו שם לב שבספר ליל הסדר
טובית  |  24/01/16 14:30
 
- לא אדו ראש ולא בדו פסח
מיכל מירושלים  |  20/04/16 10:43
+
אמת כואבת
נתנאל  |  20/06/15 22:45
 
- בית המשפט העליון מסביר שלא כך
צרצר  |  7/09/15 09:07
 
- צודק
רפובליקאי דמוקרטי  |  2/02/16 20:43
+
חיסולו של רוצח הילדים קונטאר
שבץ חלובה  |  28/12/15 08:31
 
תגובות בפייסבוק
רשימות קודמות
אליקים העצני
ניצחון ששת הימים חולל "קפיצת קוונטום" בכוחה, ביכולתה ובמעמדה של המדינה. "מדינת תל אביב" שמלפני יוני 67' ו"מדינת ירושלים" מאז ועד עתה, ולוואי לתמיד - אלה מימדים שונים בתכלית, לא רק במשקל הסגולי ובדימוי העצמי, כי אם גם בסטטוס בעולם, של מדינה חשובה ובעלת משקל
יורם אטינגר
הענקת 4 מיליארד דולרים, והמשך הסיוע השנתי לרש"פ מבטאים התעלמות מלקחי ההתנהלות הבין-ערבית של הפלשתינים ונחישות ללמוד מההיסטוריה על-ידי חזרה על שגיאות קריטיות
מחלקת מסים, סומך חייקין KPMG
על-מנת שהרוכש יהיה זכאי לשיעור מס רכישה מופחת, יש לבחון כי דירת המגורים היחידה מקיימת את שאר התנאים הקבועים בהגדרת "דירת מגורים יחידה" בהתאם לסעיף 9(ג1א)(2)(א) לחוק
איתמר לוין
עדיף להיות בצד המדווח על ההליך ולא אחד הצדדים להליך עצמו, אך לתביעה בה זכינו היו גם יתרונות של היכרות עם המערכת כחלק ממנה. יש לנו כמה מסקנות רוחב, כמו בחינת הצורך לבדוק גם את אופיו ומזגו של מי שעומד להיות עורך דין
איתמר לוין
חסן רוחאני הוא אולי קיצוני ולא אולטרה-קיצוני, אך זה לא ישנה בהרבה את תוכנית הגרעין האירנית המובלת בידי עלי חמינאי. אם כבר, בחירתו עלולה לתת למערב ובעיקר לאובמה תירוץ להמשיך במדיניות הכושלת הנוכחית
רשימות נוספות
אפילו לא תמורת נזיד עדשים  /  דפנה נתניהו
דמוקרטיה של שבטים   /  מרדכי קידר
ניצחון אלוהי   /  מנשה שאול
האומנם "אביב טורקי"?   /  מרדכי קידר
פופוליזם אידיאולוגי   /  מוטי היינריך
טוויטר / יואב יצחק YoavNews1
 
 
 
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il