1. האם הייתה מדיניות ברורה של משרד התקשורת ולפיה אין לאשר את מיזוג בזק-yes כל עוד בזק מערימה קשיים בפני רפורמת השוק הסיטונאי? מנכ"ל המשרד לשעבר,
אבי ברגר, ממשיך לומר (1.11.21), כי זו הייתה הנחייתו הכללית של השר
גלעד ארדן. ההגנה (עו"ד
ז'ק חן, סניגורו של
שאול אלוביץ) אומרת שזה היה הקו הפרטי של ברגר - אולי בשל עברו כבכיר בחברת פרטנר - וכי לבסוף לא הייתה לבזק ברירה אלא לפנות למשרד ראש הממשלה.
זוהי הנקודה החשובה. איש אינו מכחיש שהייתה התערבות של מנכ"ל משרד הממשלה,
הראל לוקר, אשר ביקש ממשרד התקשורת לבדוק את פנייתן של בזק ו-yes. התביעה רואה כאן את ידו הארוכה של
בנימין נתניהו, ולשיטתה - בשל השוחד שקיבל בדמות הסיקור החיובי. ההגנה טוענת, כי אנשי בזק-yes פנו לסמנכ"ל משרד רה"מ, אמיר ברקן, משום שהתייאשו מסרבנותו הבלתי-מנומקת של משרד התקשורת.
2. הנושא הבא שעלה בחקירתו הנגדית של ברגר הייתה יחסיו עם
איתן צפריר, ראש מטהו של נתניהו במשרד התקשורת. לשיטתו של ברגר, נתניהו הורה לו במפורש להישמע להנחיותיו של צפריר כאילו מדובר בהנחיותיו שלו. אלא שהוא לא תיעד את הדברים בכתב, לא סיפר עליהם לכפופים לו המקורבים אליו (סמנכ"ל הכלכלה ערן לבאות והיועצת המשפטית דנה נויפלד) ואף אישר שמדי פעם התעלם מהנחיותיו של צפריר.
לדברי ברגר, צפריר הוא שהנחה אותו להקל עם בזק - ולשיטתו, מדובר בהנחיה של נתניהו. הוא אישר, כי הנחיות אלו מעולם לא ניתנו בכתב, וכי הפעם היחידה בה צפריר השתמש בשמו של נתניהו הייתה בכלל בנושא
ערוץ 10. ההגנה מבקשת להראות, כי הדברים לא היו ולא נבראו. גם לזה יש חשיבות רבה, בשל הקשר הנטען לנתניהו.
3. נקודה משמעותית עלתה כמעט בדרך אגב. חן הראה, כי כאשר גלעד ארדן מונה לשר הפנים בנובמבר 2014, הוא ביקש מנתניהו להמשיך ולהחזיק בתיק התקשורת. נתניהו סירב, מטעמים פוליטיים פנימיים של הליכוד, ואז ביקש ממנו ארדן שבועיים כדי להשלים את הנושאים העיקריים שהיו על הפרק. בראשם עמדה הרפורמה בשוק הסיטונאי - המהלך המאוד-משמעותי לו התנגדה בזק בכל תוקף. נתניהו לא היה חייב להסכים, אבל כן הסכים.
המשמעות: נתניהו אפשר לארדן להפעיל את הרפורמה שפגעה בצורה הקשה ביותר בבזק. על כך אין מחלוקת; העובדות ברורות. וזה כמובן מעלה את השאלה: מדוע נתניהו נתן אור ירוק לכך, כאשר על-פי הטענה במקביל הוא מקבל שוחד ממשפחת אלוביץ כדי לשמור על האינטרסים של בזק? על כך כמובן לא נשמעה תשובה. ייתכן שהתביעה תשיב: נתניהו ידע שהוא אשר ייכנס לאחר מכן למשרד התקשורת ויוכל לבטל את מה שעשה ארדן. תשובת הנגד: כן, אבל הוא לא עשה זאת.
ציטוט היום
"תגלגל למטה כדי שתראה מה היה בכל הדיון" (אבי ברגר). "אני אגלגל למטה ואחר כך תבקש ממני לגלגל למעלה, כי תתחרט שביקשת לגלגל למטה" (עו"ד ז'ק חן).
