הדרמה המבישה שהתחוללה בישורת הסופית של בחירות 2019, שלפיה על-פי מדגם ערוץ 12 "כחול לבן" היא המפלגה הגדולה ולכאורה המנצחת עם 37 מנדטים לעומת 33 של הליכוד, מחייבת טיפול מקצועי או לפחות שינוי מהותי, כדי להימנע בעתיד מבושות מן הסוג הזה המציבות סימן שאלה גדול על כל שיטת הסקרים לפני הבחירות, ואולי בכלל יהיה צורך לשקול אם יש מקום להמשיך בעתיד להשתמש בסקרים.
הסוקרת ד"ר
מינה צמח, שערכה עם
מנו גבע את מדגם הבחירות של חדשות 12, כבר הודיעה כי תפסיק לבצע מדגמי בחירות באמצעות השיטה הקיימת. לדבריה, התחזית השגויה שלה ושל מנו במדגם בליל הבחירות נבעה מכך שבוחרי הליכוד אמרו במפורש ששיקרו דווקא בערוץ 12, כי הוא ערוץ שמאלני שפגע בביבי".
בראיון ל
אילנה דיין בגלי צה"ל, סיפרה מינה צמח כי היא ומנו האמינו באותו ערב מביש, כי תוצאות המדגם נכונות."לא היו לנו חששות" היא הסבירה, "המודל היה טוב מאוד. עבדנו לפיו אחרי שהוא עמד בהצלחה בהרבה מערכות בחירות". מינה צמח טענה כי "הגורם לטעות" כך היא כינתה את התוצאה השגויה מאד, "היה הצבעות שקריות במדגם של פעילי ליכוד. לא האמנתי שיש מי שישקרו בקלפי שלנו, אבל חברי ליכוד אמרו במפורש ששיקרו דווקא בערוץ 12, כי הוא ערוץ שמאלני שפגע בביבי".
כדי שלא להישאר ללא תשובה לשאלה איך התקבלו התוצאות המסולפות, הסבירה צמח באופן חד-משמעי כי "אני וגבע סיימנו לפעול בעתיד עם מדגמי בחירות שבהם אנחנו מראיינים אנשים. נחפש שיטות אחרות כדי להימנע מאפשרות כי אנשים משקרים בתשובה לשאלותינו".
צמח אמרה עוד, בהתנצלות מסוימת, כי ההצבעה השקרית של חברי ליכוד גרמה לה "לחשוב על הקיטוב בחברה הישראלית. התוכניות שלי לעתיד הן לעבור למחקרים בנושאי סובלנות ואחדות".
הבטחות אלה של מינה צמח שוות כקליפת השום כל עוד לא עמדו במבחן. אפשר יהיה להתייחס אליהן ברצינות רק אם גורם מקצועי ייבחן את התוכן שמינה צמח מציעה, ויעניק אישור שהתוכן ראוי לשימוש כסקר החוזה תוצאות
עתידיות. רק עם אישור כזה, שיסיר מתוצאות הסקר את התווית של שקר סטטיסטי, אפשר יהיה להסתמך על זה. אולי אחרי הרבה מדי שנות פעילות בתחום סקרי דעת קהל, ראוי שמינה צמח תפנה את הזירה ותניח למישהו "טרי" ומיומן לבוא במקומה ולנסות את כוחו, כדי ששיטת הסקרים לא תהפוך לזירת השקרים.
