יסוד נפשי ב-SMS-ים שכונתיים

אקדים ואומר שלטעמי בתיק 1000 פעלו ראש הממשלה בנימין נתניהו ורעייתו באורח מכוער, בזוי ומטופש ביותר. אסור היה להם לקבל מתנות. ומשקיבלו אותן בטיפשות הגובלת בטמטום, היה עליהם להשיב אותן הרבה לפני שעלו עליהם, ואף פעם לא מאוחר. בתיק 2000 היה לדעתי ראש הממשלה קורבן לסחיטה. הוא לא פנה לרשויות כי ראה מה קרה לנשיא משה קצב כשהתלונן. ולכן, ראש הממשלה התמודד עם הנושא הזה לבדו ועשה זאת הרבה יותר נכון, הרבה יותר ישר והרבה יותר חוקי מכל הפוליטיקאים האחרים כולם. לטעמי, תיק 4000 הוא תיק ריק מכל תוכן בהיבט השוחד. עיתונות טובה בכל צורה איננה טובת הנאה ולכן שוחד אין כאן, היבטי ניגוד העניינים עדיין אפשריים, תלוי בראיות ובחוסנן. ואז הקשבתי לתוכנית ה"מקור" בנוגע לתיק 4000, ראיתי שם הרבה פירוטכניקה משעממת ומעצבנת, ובאשר לתכנים ראיתי תכנים בעלי שני מאפיינים מרכזיים: 1. עדי מדינה עקומים, שבריריים ולא אמינים, אשר זימרו רק כאשר בוצעו עליהם תרגילי חקירה קיצוניים ואשר ספק אם יתמידו בעדותם גם בבית המשפט. 2. יסוד נפשי המסתמך על SMS-ים בסגנון שכונתי של בת משפחה של בנימין נתניהו ובת משפחה של שאול אלוביץ'. ואם SMS-ים שכונתיים של בני משפחה הם הראיות ליסוד הנפשי, בואו נביט ב-SMS אחר, SMS ציבורי (FACEBOOK) שכתבה בתה של השופטת מרגולין יחידי, השופטת שדנה בתיק השוחד של ראש עיריית אשקלון, ובהחלטה זיכתה אותו מקבלת שוחד, אך החליטה, מבלי שנתבקשה, ולטעמי בחוסר סמכות קיצוני, על אמות מידה המרשיעות את נתניהו בשוחד (בלי להזכיר במפורש את שמו אך המאפיינים של ההחלטה לא מאפשרים לחשוב כלל שתיק נתניהו לא עמד נגד עיניה). כאשר אהוד ברק צייץ על פסק הדין בשאלה (רטורית לטעמי) האם פסק דין שמעוני מרשיע את נתניהו בשוחד, שיתפה בתה של מרגולין LIKE עם לב בצירוף "כשלימור (מרגולין השופטת א.ה) בשטח כולם במתח". ואם SMS-ים שכונתיים הם ראיות קבילות בבית משפט, אין אלא להסיק שהשופטת מרגולין, כיוונה בפסק הדין לנתניהו, רק לנתניהו, ולאף אחר מלבד נתניהו, על-אף שלא נתבקשה, על-אף שנתניהו לא נידון בפניה ועל אף שנתניהו לא קיבל כל הזדמנות להתגונן במשפט השדה שערכה לו מרגולין. זו תוצאת המשוואה הסוברת ש-SMS-ים שכונתיים מעידים על יסוד נפשי.

מינוי קבוע

אז עד כאן תפרנו תיק שכונתי למרגולין בהתבסס על ה-SMS השכונתי של בתה, ובואו נרחיב את המתפרה השכונתית שלנו ונתפור טוב טוב עוד כמה וכמה אנשים כל אחד בכיר יותר מרעהו. "הוכחנו" כבר "יסוד נפשי" ב-SMS השכונתי של מרגולין הצעירה. בואו נראה איזו סיבה הייתה למרגולין הבוגרת לתקוע את נתניהו בתיק שמעוני, והרי שופטי המחוזי של נתניהו אינם מחויבים להחלטה של מרגולין הבוגרת אפילו הייתה במינוי קבוע במחוזי, על אחת כמה וכמה כאשר הייתה שופטת שלום עם מינוי זמני למחוזי, ועם סירוב מוחלט של הנשיאה למנותה למחוזי במינוי קבוע. 1. תקשורת - הציבור לא בקיא בחוקי המשפט, לא בקיא באיזה תקדים מחייב ואיזה תקדים אינו מחייב, כל החלטה שתוקעת את נתניהו בין אם היא עולה בקנה אחד עם סדרי הדין ובין אם לא - טובה לבריאותם של מתנגדיו הפוליטיים. 2. הימים הם ימי סוף 2019, פסק הדין של ראש עיריית אשקלון ניתן בנובמבר, השימוע של ראש הממשלה היה באוקטובר, והדילמה המרכזית של היועץ המשפטי לממשלה, היא העובדה שמעולם, מעולם לא הוגש כתב אישום שכזה, לא בארץ ולא בעולם. בפרקליטות הולכים על הקירות על-מנת לדחות את חוות הדעת של מומחים בין לאומיים הטוענים שהגשת כתב אישום במקרה כזה היא אבסורד מסוכן, והחשש הגדול הוא שמנדלבליט יפחד לעבור את הרוביקון. ואז נופלת מהשמיים ההחלטה הזו של מרגולין, והיא בלבד, מספקת למנדלבליט את הכסת"ח. מנדלבליט מגיש את כתב האישום נגד נתניהו על-פי מתווה מרגולין, ואם יתחרבן בבית המשפט, הוא יוכל תמיד לומר שנתלה באילנות גבוהים. פסק הדין השכונתי של מרגולין. ולנו יש כבר SMS, כלומר יסוד נפשי מוצק, עם סיכויי הרשעה שכונתיים טובים מאוד. אז בואו נשפוך עוד 10 מיליון דולר על החקירה, ובואו נכפיל ונשלש את מתפרת התיקים השכונתית. אנו יודעים שעובדי הפרקליטות שומרים על קשרים עם יוצאי פרקליטות אפילו אם מונו לשופטים. אפילו שופטים עליונים, בכירי הפרקליטות מפעילים בשלט רחוק שופטים בקרבות הרחוב התקשורתיים של הפרקליטות, ואיש מהשופטים האלה לא התקומם, וזה מעיד הרבה יותר על השופטים מאשר על מפעליהם בפרקליטות (רק כשהדבר נחשף בציבור נשיאת בית המשפט העליון התקוממה והורתה להפסיק זאת לאלתר). בואו נתאר לעצמנו שאנו בכירי הפרקליטות אשר כל כל כל כל הפרסטיז'ה המקצועית שלנו מונחת על קרנות מזבח, והיועץ המשפטי לממשלה מתלבט. חסר לו REFERENCE מהארץ או מהעולם להגשת כתב אישום על שוחד, כאשר התמורה לכאורה היא עיתונות טובה. במדורת השבט שלנו יש שופטת שדנה כעת בסיפור דומה, אז מה יותר פשוט מלהוציא מייל או לרמוז לה בעקיפין שעתיד הפרקליטות מונח בידיה? היא היחידה שיש בכוחה לכסת"ח את היועץ המשפטי לממשלה, ודי באמירה שלה המרשיעה את נתניהו בפסק דין שמעוני, על-מנת שהיועץ המשפטי לממשלה יעבור צד. הוא פשוט פוחד להתבזות בבית המשפט, ופסק דין שכזה יקטין לו את סיכוני הביזיון. תאמרו לי אתם, לו אתם בפרקליטות, ואתם כבר רגילים להשתמש בשופטים מכהנים על-מנת לעזור לכם בקרבות רחוב תקשורתיים, ושופט מכהן היה יכול לתרום לכם כזו תרומה יוצאת מגדר הרגיל, באופן מושחת ביותר אך שאינו פוגע בנשפט שבפניהם, מה הייתם עושים? האם לא הייתם פונים אל אותו שופט? והרי הוא בשר מבשרכם, האם לא הייתם רומזים לו? אם תשיבו בשלילה, אני לא אאמין לכם. כמובן שאותו שופט היה אמור לבעוט אתכם מכל המדרגות, אבל אצל אותו שופט הרי יש לנו כבר ראיות, ויש לנו גם יסוד נפשי הוא אפילו כתוב ב-SMS של בתו של השופט... האם מישהו יחקור? האם מישהו יבדוק? וכבר אמר נתניהו כמה וכמה פעמים, לא נתניהו, לא חוקרים, לא נתניהו לא בודקים. זו התוצאה כאשר מבססים יסוד נפשי שכונתי על SMS-ים שכונתיים. כל מי שמשתמש בכלים ריקים שכאלה, ללא ספק ייפול לבור שהוא כורה. לו נתניהו היה חבר שלי הייתי אומר לו לך הביתה וכל הסיפור יתמוסס ויגווע, תן להם את ליטרת הבשר הפוליטית שלהם והם יעזבו אותך, אבל נתניהו קורץ כנראה מחומר אחר. הוא לא מוותר כמו כל האחרים שסוכלו, וויתרו וירדו מהגלגל על-מנת לעלות עליו שוב מאוחר יותר. מצחיק כמה שזה עצוב.