|
תאריך:
|
12/08/2020
|
|
|
עודכן:
|
12/08/2020
|
מערכת המשפט רקובה מן היסוד |
|
1 |
|
|
|
|
2 |
|
|
של גנץ מרגלית מהתלמוד שאומר כי מי שגנב פעם ואחכ עוד פעם - הרי שמדובר על הרגל קבוע. הוןא לא מציין במפורש במי מדובר - אבל כנראה בגברת הטובעת בן-ארי שגם בביתה במושב חירות נמצא שהונתה, רימתה וגנבה את המדינה. אלה האנשים שזועקים שנים שגנבו להם את המדינה...יש רושם שתילקח ממנה החירות וגם רישיון עריכת הדין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סניל |
|
|
3 |
|
|
|
|
4 |
|
|
בדבר קביעת השופטים לאי-הריסת בית המחבל הרוצח. אנו למדים שבעיני השופטים סבל של הרס רכוש גדול פי כמה מסבל בלתי הפיף של רצח חייל. כל כך תמוה שרכוש מחבלים וסבל משפחותיהם כואב ועדיף בעיני השופטים מאשר רצח חייל וסבל נצחי של משפחתו. היש דבר מקומם מזה? אין שופטים בירושלים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שולה חרס |
|
|
5 |
|
|
אילו התאמצת קצת יותר היית מוצא עשרות עוולות של מערכת המשפט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גדעון אמיר |
|
|
6 |
|
|
בעיניי "חוק ההתגברות" היא לא מילה גסה כלל, אפשר בעזרת 61 ח"כ להתגבר על בג"צ.
אני רוצה לראות משילות של הממשלה במדינה שלי, ולא 15 שופטים שיכולים לעשות מה שעולה על רוחם בהתאם לאג'נדה מסוימת שלהם, רגשות, אינטואיציה, וכו'.
תפסיקו כעת להפחיד אותנו עם "סוף הדמוקרטיה". כי המצב הנוכחי הוא בדיוק הסכנה הגדולה ביותר לדמוקרטיה שלנו.
הייתי רוצה לראות יותר לקיחת אחריות של השופטים על ההחלטות שלהם - האם הן ישימות, האם הן הגיוניות, האם הן לא מנותקות מהמציאות ומהסיטואציה, האם הן סותרות חוקים של רשות אחרת, למשל של הכנסת, השוואה ההחלטות באותו עניין בעולם המערבי.++++
גם היועצים המשפטיים "תפסו תחת" לכאורה. הם בסה"כ פקידים, עם כל הכבוד, והם צריכים לייעץ בלבד ולא לנהל. אתם רוצים לנהל? בבקשה תיבחרו על ידי הציבור וקחו גם אחריות על תוצאות החלטותיכם. אין סמכות ללא אחריות!++++
החלטות בג"צ והתערבותו גורמת אט אט לציבור להרגיש שאין כלל הפרדת רשויות במדינה ובעצם בג"צ הוא "ממשלת-על" שיכולה להחליט לפי האג'נדה שלו. אין כל ספק שהעסק הוא לקראת פיצוץ, והמפסיד הגדול יהיה בג"צ עצמו. הממשלה והכנסת יצטרכו לעשות שינוי משמעותי במערכת אכיפת החוק. אני הייתי רוצה לראות את פיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה, הייתי רוצה לראות את "חוק יסוד השפיטה" ואת "זכות העמידה" מיושמים, הייתי רוצה לראות בחירת שופטים בצורה אחרת ולא בחירה על ידי אג'נדה מאוד מסוימת. הייתי רוצה לראות יותר שופטים בביהמ"ש העליון כך שלא יהיה "קול אחיד" בתזמורת, לפחות 30 שופטים. הייתי רוצה לראות שופטים מכל הגוונים ומכל המגזרים, ולא כעלה תאנה. הייתי רוצה לראות שקיפות רבה יותר בהחלטות, שידור ישיר מהדיונים, הייתי רוצה לראות שקיפות כאשר נבחרים ההרכבים על ידי הנשיאה.++++++++++++
הייתי רוצה לראות טיפול משמעותי בניגוד העניינים של שופטי בג"צ ובראשם נשיאת העליון, וכן בפרקליטות. הייתי רוצה לראות אדם מחוץ למערכת המשפט שיטפל בתלונות כנגד שופטים. הייתי רוצה לראות שבמערכת אכיפת החוק, למשל בפרקליטות ובביהמ"ש, יהיו אנשים ישרים ואמינים. כן כן ישרים ואמינים זו דרישה בסיסית! ובטח מאנשי מערכת אכיפת החוק, לא?+++
הייתי רוצה לראות שבחירת השופטים לא תהיה באמצעות לשכת עורכי הדין שצריכים לדון בפני השופטים לאחר מכן, כנ"ל שהבחירה לא תהיה באמצעות השופטים עצמם. זה פתח לכאורה לשחיתות. אנחנו פשוטי העם לא מטומטמים, רואים את כל המעשים שלכם שאתם מרשים לעצמם לעשות במערכת אכיפת החוק. אנחנו קוראים את התחקירים של קלמן, שומעים את עו"ד כנרת בראשי, את עו"ד ברדוגו, את עו"ד שפטל, את אראל סגל, את עמית סגל, את איילה חסון, את בועז גולן, את יערה זרד, את אבי רצון, את גלית דיסטל, את ד"ר לימור סמימיאן, ואחרים. אנחנו שומעים גם את גליקמן, את אברמוביץ, ואת דרוקר ואחרים, ומבינים שאנחנו בכיוון הנכון, בתקופה האחרונה הלחץ על פניכם ניכר מאוד. שומעים את התירוצים והתחמקויות למעשים שלכם, שומעים איך אתם שומרים אחד על השני ומגבים זה את זה, פן תיפלו כולכם יחד. בקצב הזה של מעשים לא חוקיים לכאורה נראה שיום אחד זה יקרה. הנפילה תהיה רצינית וכואבת ותגרור "רעידת אדמה" לכל המערכות (בתקשורת, בעיתונות, בפרקליטות, בביהמ"ש, במשטרה, בכל הפרקליטים שמשמשים יועצים משפטיים ועוד). אגב, אנחנו (הריבון - העם) רוצים תשובות לא רק מהמנהיגים שלנו שבחרנו בהם, אלא גם מאותם "שומרי סף" (בעיני עצמם)! אסור להרפות עד שנקבל תשובות ברורות ומניחות את הדעת!!! איפה הדוגמא האישית? מושחתים נמאסתם!!!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אקטואלי |
|
|
7 |
|
|
בעיניי "חוק ההתגברות" היא לא מילה גסה כלל, אפשר בעזרת 61 ח"כ להתגבר על בג"צ. אני רוצה לראות משילות של הממשלה במדינה שלי, ולא 15 שופטים שיכולים לעשות מה שעולה על רוחם בהתאם לאג'נדה מסוימת שלהם, רגשות, אינטואיציה, וכו'. תפסיקו כעת להפחיד אותנו עם "סוף הדמוקרטיה". כי המצב הנוכחי הוא בדיוק הסכנה הגדולה ביותר לדמוקרטיה שלנו. הייתי רוצה לראות יותר לקיחת אחריות של השופטים על ההחלטות שלהם - האם הן ישימות, האם הן הגיוניות, האם הן לא מנותקות מהמציאות ומהסיטואציה, האם הן סותרות חוקים של רשות אחרת, למשל של הכנסת, השוואה ההחלטות באותו עניין בעולם המערבי.++++ גם היועצים המשפטיים "תפסו תחת" לכאורה. הם בסה"כ פקידים, עם כל הכבוד, והם צריכים לייעץ בלבד ולא לנהל. אתם רוצים לנהל? בבקשה תיבחרו על ידי הציבור וקחו גם אחריות על תוצאות החלטותיכם. אין סמכות ללא אחריות!++++ החלטות בג"צ והתערבותו גורמת אט אט לציבור להרגיש שאין כלל הפרדת רשויות במדינה ובעצם בג"צ הוא "ממשלת-על" שיכולה להחליט לפי האג'נדה שלו. אין כל ספק שהעסק הוא לקראת פיצוץ, והמפסיד הגדול יהיה בג"צ עצמו. הממשלה והכנסת יצטרכו לעשות שינוי משמעותי במערכת אכיפת החוק. אני הייתי רוצה לראות את פיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה, הייתי רוצה לראות את "חוק יסוד השפיטה" ואת "זכות העמידה" מיושמים, הייתי רוצה לראות בחירת שופטים בצורה אחרת ולא בחירה על ידי אג'נדה מאוד מסוימת. הייתי רוצה לראות יותר שופטים בביהמ"ש העליון כך שלא יהיה "קול אחיד" בתזמורת, לפחות 30 שופטים. הייתי רוצה לראות שופטים מכל הגוונים ומכל המגזרים, ולא כעלה תאנה. הייתי רוצה לראות שקיפות רבה יותר בהחלטות, שידור ישיר מהדיונים, הייתי רוצה לראות שקיפות כאשר נבחרים ההרכבים על ידי הנשיאה.++++++++++++ הייתי רוצה לראות טיפול משמעותי בניגוד העניינים של שופטי בג"צ ובראשם נשיאת העליון, וכן בפרקליטות. הייתי רוצה לראות אדם מחוץ למערכת המשפט שיטפל בתלונות כנגד שופטים. הייתי רוצה לראות שבמערכת אכיפת החוק, למשל בפרקליטות ובביהמ"ש, יהיו אנשים ישרים ואמינים. כן כן ישרים ואמינים זו דרישה בסיסית! ובטח מאנשי מערכת אכיפת החוק, לא?+++ הייתי רוצה לראות שבחירת השופטים לא תהיה באמצעות לשכת עורכי הדין שצריכים לדון בפני השופטים לאחר מכן, כנ"ל שהבחירה לא תהיה באמצעות השופטים עצמם. זה פתח לכאורה לשחיתות. אנחנו פשוטי העם לא מטומטמים, רואים את כל המעשים שלכם שאתם מרשים לעצמם לעשות במערכת אכיפת החוק. אנחנו קוראים את התחקירים של קלמן, שומעים את עו"ד כנרת בראשי, את עו"ד ברדוגו, את עו"ד שפטל, את אראל סגל, את עמית סגל, את איילה חסון, את בועז גולן, את יערה זרד, את אבי רצון, את גלית דיסטל, את ד"ר לימור סמימיאן, ואחרים. אנחנו שומעים גם את גליקמן, את אברמוביץ, ואת דרוקר ואחרים, ומבינים שאנחנו בכיוון הנכון, בתקופה האחרונה הלחץ על פניכם ניכר מאוד. שומעים את התירוצים והתחמקויות למעשים שלכם, שומעים איך אתם שומרים אחד על השני ומגבים זה את זה, פן תיפלו כולכם יחד. בקצב הזה של מעשים לא חוקיים לכאורה נראה שיום אחד זה יקרה. הנפילה תהיה רצינית וכואבת ותגרור "רעידת אדמה" לכל המערכות (בתקשורת, בעיתונות, בפרקליטות, בביהמ"ש, במשטרה, בכל הפרקליטים שמשמשים יועצים משפטיים ועוד). אגב, אנחנו (הריבון - העם) רוצים תשובות לא רק מהמנהיגים שלנו שבחרנו בהם, אלא גם מאותם "שומרי סף" (בעיני עצמם)! אסור להרפות עד שנקבל תשובות ברורות ומניחות את הדעת!!! איפה הדוגמא האישית? מושחתים נמאסתם!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אקטואלי |
|
|
רפי לאופרט
תפקידה של המדינה הוא בראש וראשונה להבטיח את חייהם של אזרחיה. רכוש, איכות חיים ורמת-חיים, באים רק לאחר מכן וברור מדוע - קיום החיים הוא תנאי לכל השאר; לא תמיד תנאי מספיק, אבל תמיד הכרחי. העובדה שיתכן בכלל דיון בשאלת הקדימויות במדינה יהודית, הוא אגואיזם במלוא כיעורו ואות לאיום בפשיטת רגל מוסרית
|
|
|
|
|
|
ד"ר אליהו בורוכוב
בית שני מפני מה חרב מפני שהייתה בו שנאת חינם עם ישראל היו לו כבר בעבר מלחמות אחים. החמורה שבהן קדמה ואולי גרמה לחורבן בית שני. אבל גם בימי הביניים ובעת החדשה היו סכסוכים קשים שהביאו לקרעים ולשנאה עזה בין קבוצות שונות
|
|
|
|
|
|
מרדכי ליפמן
מהו הסזון? בתרגום מצרפתית משמעותו היא עונת צייד. משמעותו המעשית? ציד הקודקודים של האצ"ל, והסגרתם לידי הבריטים. משמעותו היום? מסע ציד מתמשך, נוטף שנאה, על ראש ממשלת ישראל, בסיוע "מערכת עשיית הצדק
|
|
|
|
|
|
זוהר בן-אשר
זה מעבר לרצונו לנסות ולהקים ממשלת 61 שתעניק לו חסינות ותבטל את משפטו. הנאשם נתניהו צריך בחירות כי רק כך הוא יגיע לכך שמשפטו יתנהל כשהוא ראש ממשלת מעבר שאי-אפשר לפזרה עד קומה של ממשלה אחרת
|
|
|
|
|
|
ציפי לידר
את חוש ההומור המשובח, שחנן אותו הבורא, כדאי שישמור למעמדים מכבדים יותר כעיתונאי ותיק, הניזון מכוחן של מילים, דומה שהוא שומט במאמרו, הממעיט בערך הביטוי האומלל שלו, את הבסיס שעליו הוא יושב במיטב שנותיו בעשייה התקשורתית
|
|
|