כאילו ידיעה תמימה בעיתון כלכלי נטול פניות - "ועדת הלסינקי צפויה להכריז שפייזר עושה בישראל ניסויים בבני אדם ללא אישור". מעבר למילים הקשות עם הקונוטציות המזוויעות שיבץ כלכליסט בכתבה המצורפת של אדריאן פילוט תמונות של קשישים מבועתים וחסרי אונים שיד מרושעת מזריקה להם את התמיסה של פייזר.
אז מי ומה רקחו לנו הפעם: הוועדה המכובדה "צפויה למסור חוות דעת למשרד הבריאות". מי פנה לוועדה וביקש ממנה חוות דעת? את זה נמצא אולי בין השיטין כי אין על כך מידע במאמר אבל אתם חופשיים לנחש.
"מקריאת החוזה שנחתם בין ישראל לפייזר עולה באופן חד-משמעי ושלא משתמע לשתי פנים כי מדובר בניסוי קליני לכל דבר ועניין וככזה היה חייב באישור ועדת הלסינקי". ומי הגבר שקבע את הקביעה הזאת באופן נחרץ ועליו אין לערער? - "גורם בכיר המעורה בפרטים". ברור. כעת אחרי שכלכליסט רכש את אמוננו אפשר להתקדם.
ומה מוסיף הגורם הבכיר? "זה מה שיהיה כתוב בחוות הדעת של הוועדה". אם כך, בכירנו הידען האלמוני לא רק שבקיא בפרטי ההסכם עם פייזר הוא גם זה שכתב/יכתוב את חוות הדעת של הלסינקי. מרשים.
ואת מי גייסו לחזק את דבריו? כמובן - הקרן לישראל חדשה באמצעות שלוחתה הנאמנה "המכון הישראלי לדמוקרטיה" ונציגתה הד"ר תהילה שוורץ אלטשולר, ואם זה לא מספיק אז בוצע עבוי מערך באמצעות שלוחה "אמינה" נוספת של הישראלים החדשים - "עמותת רופאים לזכויות אדם", שם יש סמנכ"ל לאתיקה שקבעה כי "נפגע אמון הציבור במערכת הבריאות". (בשלוחות הקרן יש כמובן אמון מלא).
בקיצור - כל האמצעים כשרים. אם הצוללות טבעו ומתווה הגז ניצל כעת אפשר לנסות לדפוק את ההישג המזהיר של ישראל - מבצע חיסונים פנומנלי. אז דעו בפני מי אתם עומדים.