|
תאריך:
|
30/03/2021
|
|
|
עודכן:
|
30/03/2021
|
|
1 |
|
|
|
|
2 |
|
|
המונח "מרכז-שמאל" הוא המצאה תקשורתית שנועדה לרכך את עובדת היותו של מחנה "מרכז-שמאל" גוש שמאל לכל דבר במובן המדיני, ולא מעט גם במובן הכלכלי. מצביעי יש לפיד אינם אלא מצביעי העבודה ומרצ בעבר. אם לפיד היה באמת מרכז ולא שמאל, הוא לא היה מסכים לכלול בקואליציה שלו שמאל קיצוני וגזעני כמו מרצ, שמאל שכל שאיפתו היא גירוש יהודים מבתיהם בלב ארצם. לפיד חייב להסתייג ולגנות את הנאורים בעיני עצמם, שאינם אלא תמונת ראי של הקיצונים ביותר בימין, אלה שלפיד הגדיר כחשוכים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ד"ר רון בריימן |
|
|
|
|
|
אם לטעמו של בריימן , אזי לפיד הוא "שמאל" , על כי " מסכים לכלול בקואליציה שלו , שמאל קיצוני וגיזעני כמו מר"צ.." , אז לאיזה "גוש" שייך נתניהו , על כי רוצה "לכלול בקואליציה שלו " את מפלגת "חובבי ציון " האיסלמיסטית של מנסור עבאס , ( שיאיר נתניהו הגדירה לפני הבחירות כתומכת חמאס , והם גם הצביעו בכנסת נגד (!!) הסכמי השלום עם מדינות המפרץ !) , ולאיזה " גוש" משייך בריימן את נתניהו , שהכריז על חזונו " שתי מדינות לשני כעמים ( חזונה של מר"צ !!) בנאום בר אילן , ואף הצביע בכנסת ב 16.2.2005 , בעד (!) החוק שחוקק "לגירוש יהודים מבתיהם בלב ארצם" ( חוק פינוי גוש קטיף וצפון השומרון ) ?. טוב , בריימן מסתמך על זיכרונו החלש של הקורא , כדי להסית ולטמטם אותו ועוד יש לו החוצפה להלין על "גזענות" כנגד יהודים (!) , כאשר הוא אישית תמך בעבר במפלגת מולדת של גנדי , שמצעה המרכזי היה "טראנספר לערבים" משטחי יהודה שומרון ועזה. |
|
כתובת IP: |
176.228.186.134 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
אבל אפשר להחליפה גם בהגדרה אחרת.
לדידי משמעות הגדרה זו היא:
תודה על התייחסותך.
אנני רואה את הדברים עין בעין איתך מן הטעמים הבאים:
המציאות מורכבת וקיים קושי מהותי להעביר קו חיתוך ישר בין הגדרות "הימין" "לשמאל" כאילו בין הגושים המוגדרים יחסית, שורר למעשה ווקום. עצם העובדה שאנו משתמשים ב"שמאל-מרכז" ולהיפך או "בימין-מרכז" ולהיפך מצביע על כך שהזיהוי אינו חד-ערכי, והסקלה המאפיינת דורשת לוח-שנתות עם "דיוק מדידה" גבוה יותר.
פרט להגדרה הנובעת מהאידאה המאפיינת, קיים גם הפן הפוליטי-מניפולטיבי, שבמציאות שלנו חשוב לפעמים מהאפיון המילולי; אצל לפיד, למשל, זה המצב – הרצון להקים ממשלה כמעט בכל מחיר, חשוב יותר משייכות אידאולוגית כמאפיינת של המטרות והתכלית. עצם העובדה שהוא על "בנקט" מבחינת ההגדרה המושגית, מבטאת המצאות "נדידה מתמדת ובלתי מחייבת על "קו ההפרדה" שבין "ימין" ל"מרכז". לטעמי, "המרכז" איננו מבטא מחנה בעל זיהוי עצמאי מובהק בכל אחד מהמדדים המאפיינים את המחלוקות שבין "ימין" ל"שמאל", אלא לקט של עמדות שבהן המשלב בין שתי הגישות באופן שחורג במידה רבה ממאפייני הגדרות הבסיס ונוטה פעם לכאן ופעם לשם.
לפיד אינו חייב מאומה לאיש, משום שהוא איננו מתיימר להיות מייצג אידאולוגי של זרם מוגדר. הוא מעין "תמהיל נזיל של פשרות", שנקבעות בעיקר לפי צרכים או כדאיות פוליטיים ותדמיתיים (או לפי דעתו שלו). הזיהוי של מחנה לפיד נובע כיום מהטשטוש הקיים בין השאר גם בשאלות של הזהות היהודית והמאפיינים הציוניים. ביסודו הוא קרוב יותר לפוסט ציונות (שמאל). סטיה מובהקת נוספת של מחנה לפיד מהימין, היא העובדה שמפלגתו איננה דמוקרטית ואינה מתנהלת לפי כללי משחק דמוקרטיים מובהקים.
|
|
כתובת IP: |
192.115.113.106 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
3 |
|
|
ניתוח המשברים הפוליטים והנסיון להרכיב ממשלות תמיד יצאו מפוקששים אם לא נסתכל עליהם דרך הפיל שבחדר שהוא בסופו של יום (וגם בתחילתו) חזרה לגבולות 67.כל הבוקה ובמבולקה הפוליטית שאנחנו עדים לה היא כתוצאה ישירה של חוטים הקשורים לאושיות פוליטיות כאלה ואחרות המוחזקים בידי אלה המנסים ללא לאות להחזיר את ישראל ל67 ובכך להחליש אותה וסיבותיהם איתם.בעבר חווינו כבר פעמיים כשלים בהבנת הנקרא והתעסקנו בזוטי דברים ואז קיבלנו את אוסלו פעם אחת ואת אינתיפאדת אוקטובר 2000 פעם שניה ולמי שלא מבין,בדיוק לכיוון הזה אנחנו הולכים אם שוב נחטא בחוסר הבנת הנקרא.ברגע שמבינים שהפיל שבחדר הוא זה שישבור את הקירות ולא איזה ג'וק מסכן או עכביש שנח לו בפינה,הניתוחים מתחילים להיות ריאלים יותר והם לוקחים בחשבון את התוצאות שיהיו למהלכים הפוליטים גם אם הם יקרו בעוד שנים.הזזת נתניהו מתפקידו היא לא הזזת נתניהו מתפקידו,היא הזזת הגבולות מערבה ופתיחת שער למשמרות המהפכה להשקיף על כפר סבא מהגבעות.הכנסת או השענות ממשלה על עבאס היא לא הכנסת או השענות ממשלה על עבאס אלא צעד ראשון להפיכת ישראל למדינת כל אזרחיה והכנה של ירידה מהארץ של מיליונים.ממשלה של לפיד, מיכאלי,הורוביץ,גנץ וליברמן היא חגיגה לBDS ולחברות הקונגרס המוסלמיות בארה"ב ובקיצור,התעסקות יתר על המידה בקורונה,שיקום הכלכלה,פיוס חברתי,שיקום מערכת הבריאות והאם נתניהו מוריד או מעלה את מקורביו,תביא אותנו מהר מאד לניקוי המקלטים ואגירת מזון לימות המלחמה.ולכן,השיקולים הפוליטים של הימין פרשניו ועסקניו (בנט את סער)חייבים להתייחס בראש ובראשונה לאותו פיל שבחדר וקצת פחות להתעסק בדברים שממילא הם לא ממש יסתדרו במהרה ורק הזמן יסדר אותם והשאלה היא אם באמת קיימת אנדרלמוסיה שאנחנו חייבים להכנס ללחץ בגללה או שמישהו מעוניין שנחשוב כך.אני אגב כאזרח קטן מוכן בכיף ללכת לבחירות כל חצי שנה ובלבד שחיי יהיו על פני השטח ולאור השמש ולא במחפורות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
|
|
על פי אדון באום , אזי " הזזת נתניהו מתפקידו , אינה הזזת נתניהו מתפקידו , אלא היא הזזת הגבולות מערבה ופתיחת שער למשמרות המהפכה להשקיף על כפר סבא.." !. וואלה , באום , האם חזונו של נתניהו בנאום בר אילן - "שתי מדינות לשני עמים" , הוא התכוון לישראל וירדן , שהגבול בניהן הוא הירדן ? . מעניין איך "מתלהבי" נתניהו כאן באתר , מסתמכים על זיכרונם הקצר של הקוראים , כדי לטמטם להם את השכל. נ.ב. ראוי להזכיר לקוראים שגם בנט וגם סער , מעולם לא רמזו אפילו על סיטואציה כזו , של היכן "יזוזו הגבולות " לכיוון מערב , והם ימניים אידיאולוגים מובהקים , שבודאי "יבלמו" את הגבולות שלא "יזוזו מערבה " , אך באום ממליץ שרק נתניהו , ימנע את הסיטואציה "שהגבולות יזוזו מערבה..ומשמרות המהפכה ישקיפו על כפר סבא" . טוב , לאחר שנתניהו הצביע בכנסת ב 16.5.2005 , על "הזזת גבולנו המזרחי" עם מצרים באזור רצועת עזה , מערבה ( פינוי גוש קטיף , נצרים וכפר דרום ועזיבת הרצועה ) , בניגוד לעמדתם של סער ובנט , אז כמובן שבאום , יראה בנתניהו " שומר הגבולות" מול "משמרות המהפכה " , ולכן אסור בכלל לחשוב " להזיז את נתניהו מתפקידו" ולשים במקומו את סער או בנט. !. |
|
כתובת IP: |
176.228.186.134 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
נתניהו למד משהו מאז שנת 2005; אתה לעומת זאת לא למדת. אדם מועד לטעות, רצוי כמובן שיזהר וימנע ממנה. אולם מי שאינו לומד משגיאותיו, אסור שיהיה מנהיג לאומי. |
|
כתובת IP: |
192.115.113.106 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
|
|
|
איך אתה מסביר זאת , לאופרו ? , נו , תן דוגמאות ! , הרי מאז 2005 , 15 שנה (!) , לא הוקם אף ישוב ביהודה ושומרון , ולא בוטלה שום החלטת בג"צ להורדת בתים , שכונות וישובים בלתי חוקיים , ונתניהו אפילו לא "ניצל" את שנות שילטונו של טראמפ לשום "התקדמות" במושגים האידיאולוגים של הימין , בנושא ריבונות על כל שטחי ארץ ישראל ( סיפוח בקעת הירדן , סילוק השבט הבדואי פלשתינאי משטחים שהשתלט עליהם באזור מעלה האדומים שבג"צ אישר (!!) את פינוי השבט משם וכיוצ"ב ) . הרי לא שמענו מנתניהו אף מילה של חרטה , או "חשיבה מחדש" בנושא "שגיאותיו" ורק לאופרט קובע (!!) ויודע (!) "שנתניהו למד משהו מאז שנת 2005" ואילו שלמה המגיב "לא למד" כלום ולא הבחין "שנתניהו למד משגיאותיו" , עלאק !. |
|
כתובת IP: |
176.228.186.134 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
לא הוציא אותו משם באמת.
אני מסכים שאחת משאלות היסוד בהגעה להכרעות בשאלת ההגמוניה האזרחית הייצוגית בישראל, היא שאלת גבולות הקבע. היא נגזרת ישירות מהגדרת מהותה של המדינה כמדינה יהודית וציונית ומתמקדת בזכותו של העם היהודי על ארץ-ישראל (המערבית). אינני בטוח שנתניהו הוכיח שהוא המוביל האופטימלי למימוש פתרון זה; לטעמי הוא חלק מעט פחות חמור מהבעיה שבה הייתה ישראל נתונה בתקופת ההגמוניה השמאלנית. בשל חולשה של הימין בימי בגין ושמיר, וגם בתקופת המעבר שבין כהונתו הראשונה כראש ממשלה לכהונתו השניה אחרי אולמרט, לא הוכיח גדולות ונצורות, אעפ"י שעמד לא רע מול המגמות שביטא אובמה. הוא כשל לחלוטין בימי טראמפ.
החלטתו לדחות את ההחלטה על החלת החוק הישראלי על ההתיישבות ובקעת הירדן, כאתנן תמורת הסכמי השלום שהביא לנו, מעמידה מחדש במוקד הדיון, את זכותו של העם היהודי על ארץ-ישראל המערבית כולה, לא פחות מ"אוסלו" על גילגוליו השונים. בקביעה הציונית הבסיסית שא"י שייכת לעם ישראל, מגולמת האמירה שנושא זה אינו נתון עוד לוויכוח; הרושם שלי הוא שנתניהו אינו מבין כך את המציאות ואיננו מחוייב בעוצמה הדרושה לאמת זו. כי אם הוא מקבל את הפירוש הנ"ל, היה עליו לנהוג כבר בעבר בהתאם, ולהבהיר זאת לעולם, עוד לפני כניסתו של ביידן לבית הלבן. ימיו של טראמפ היו הזמן הנכון לעשות זאת, והזדמנות זו הוחמצה!!
איראן היא איום מתהווה ומתגבר בעשור זה. בעשור הקודם היה איום אחר (הטרור הפונדמנטליסטי) ובעשור הבא קרוב לוודאי ששוב יגיח איום ישן או חדש, או שאיום ישן ילבש פנים חדשות. אם החליטה ישראל החלטה אסטרטגית, אסור לה לבזבז זמן – לא משיקולים בינלאומיים, ולא פחות מכך גם משיקולים פנימיים. הוויכוח על גבולות הקבע מקיים את המחלוקות הפוליטיות הפנימיות כבר עשרות שנים – בין היהודים לבין עצמם ובינם לבין ערבי- ישראל; שני הדברים מיותרים ומזיקים.
אילו הצהיר נתניהו במפורש עם הבחירות (כל אחד מהסיבובים), שזו עמדתו המוצהרת והמחייבת (הסתלקות בפועל מנאום בר-אילן 2009), היה כבר מזמן ראש הממשלה. בכך היה מכריע את גורל המאבק הפנימי ג"כ. משלא עשה זאת, אינני בוטח בו.
הימין מהווה כיום רוב ברור באוכלוסייה הישראלית, והוא יכול וחייב להקים קואליציה ימנית רחבה. יקל עליו להשיג זאת אם נתניהו יחבר לממשלת "ימין"-"ימין" אמירה מפורשת בעניין זה, שתקל בין היתר גם סער להיות חלק ממנה, גם אם יעמוד בראשה לזמן קצוב ויבצע את המהלכים המכריעים באיו"ש, גם אם ישלם כל כך באופן ישיר מחיר פוליטי יקר; המשמעות האמיתית של מנהיג לאומי מובהק. סביב קביעה מפורשת כזו, גם ללא לו"ז קונקרטי, יוכל נתניהו לאלץ את כל הימין להתאחד ולנוע במשותף במסלול ההכרעה.
אני מופתע "משריפת הזמן" של בנט וסער, שביכולתם לנווט את מרכז הכובד של גוש הימין המאוחד והם אינם עושים זאת אלא מסתובבים סביב שאלת "כן ביבי" – "לא ביבי".
זהו למעשה המסר העיקרי של המאמר, ואותו יש לשים במרכז השיח. משום שאם נצטרך ללכת לבחירות חמישיות, זו סיבה ראויה.
בכדי להגיע לתוצאה הרצויה ולהיות מסוגלים לשמר אותה, גוש מרכז אחוד, חזק ומלוכד – במטרה ובאירגון היציג – הוא צורך אמיתי ודחוף לרבות איחוד אירגוני של השורות וחיזוק המפלגות השותפות.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
|
|
|
לאופרט בתגובתו כאן , מנסה לחדד לדבריו , את המסר של המאמר" , ומסביר "שבנט וסער ( בממשלת נתניהו !) יכולים לנווט את מרכז הכובד של גוש הימין המאוחד והם אינם עושים זאת , אלא מסתובבים סביב שאלת כן ביב או לא ביבי ". וואלה , לאופרט , החלטת כעת להצחיק את הקוראים ? , אתה באמת מאמין שנתניהו מסוגל בכלל , לתת למישהו בימין "לנווט מרכז כובד" בנושא כולשהו ? , הרי אפילו רק רמז (!) , של מי מאנשיו , של ביקורת על מדיניות בנושא כולשהו , זו תהיה "התאבדות פוליטית מיידית" של מי שמנסה "לנווט מרכז כובד" , שלא על "הראש" של נתניהו , הלא כן ?. הרי בדיוק בגלל חוסר יכולת "לנווט מרכז כובד" בסביבתו של נתניהו , פרשו מהליכוד סער , אלקין , שאשא ביטון , בני בגין , האוזר ועוד , הלא כן ? . רק מי שמקפיד שרק נתניהו "יהיה מרכז הכובד " בליכוד כל הזמן , שומר איכשהו על מקומו בסביבתו של נתניהו , כמו עדת מלקקי הת.. , כמו מירי רגב , אוחנה , ישראל כץ , צחי הנגבי , אופיר אקוניס , דודי אמסלם שמקבלים משרות שרים , למרות שרובם בכלל לא בעשיריה הפותחת ברשימת הליכוד , ואילו אנשים שנמנעים מהחנפנות המגעילה הזו , כמו דיכטר ( מספר 8 בליכוד ) וברקת ( מספר 7 בליכוד ) , לא ממונים אפילו לראשי ועדות בכנסת , הלא כן ?. נ.ב. רק לדמיין סיטואציה , שבה גדעון סער , או נפתלי בנט , או אלקין , או בני בגין , או איילת שקד , ירמזו אפילו באיזה ראיון שלהם בטלויזיה , על אי נחת שלהם , ממדיניותו זו או אחרת של נתניהו ( "ינווטו יסטו קצת ממרכז הכובד" ) , וגורלם הפוליטי נחרץ , הלא כן ?. טוב , מה שכן יכולים הקוראים להבין את "המסר" של לאופרט במאמר , שאסור בשום אופן אפילו לראות כאופציה (!) , שנתניהו "ילך הביתה" כדי "שמרכז הכובד" יהיה ימני מלא מלא. נו , הרי לאופרט נראה כל הזמן בתובנות שלו במאמריו , כאילו הוא "עובד" בבלפור , אז מה לנו כי נופתע , שאינו "מעיז" לעלות על דל שפתיו , או המקלדת שלו , אפשרות לימין "מאוחד" , אם נתניהו יפרוש וילך הביתה .. |
|
כתובת IP: |
176.228.186.134 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
לנושא הגבולות אף פעם לא יהיה והמהדרין יאמרו שרק אלוהים הוא המוביל האופטימלי,אפילו משה הגדול לא הוביל את עם ישראל במדבר אלא עמוד האש בלילה ועמוד העשן ביום.גדולה של מנהיג היא עצם היותו על נקודת האופטימום בה הוא רואה את כל המרכיבים שאמורים להשפיע על החלטתו,ומחליט.כל החלטה תקים עליו מישהו מאיזשהו כיוון ורק הזמן יאמר אם הוא טעה או לא.כל זמן שמנהיג לא מביא אותנו לקטסטרופות קשה לקבוע אם הוא צדק או לא כך שאני מציע לא לקבוע מסמרות בנוגע להחלטתו של נתניהו לא להחיל ריבונות באותו הזמן שהיה נראה שהוא צריך לעשות זאת.אני בזמנו טענתי שהחלת ריבונות חשובה יותר מהמאבק באליטה המשפטית משום שאז אותה אליטה ומי שמאחוריה יאבדו את ערך הליבה שלהם שהוא חזרה ל67 והם יתמוססו ויתקבעו על גודלם הטבעי.אתה אז טענת שההיפך הוא הנכון והמאבק באותה אליטה הוא זה שצריך לבוא קודם כי בלעדיו לא תיתכן החלת ריבונות.עכשיו אתה סותר את דבריך מאז.בכל מקרה,זה לא חוכמה כאשר בוחנים את פועלו של נתניהו להסתכל על חצי הכוס הריקה מה גם שהיא רבע כוס ריקה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
|
|
נדמה לי שאנחנו מתחילים להסתובב במעגלים. אנסה לסכם את עמדותי במספר שאלות יסוד ובכך אסתפק:
1. נתניהו נכשל בטיפול ברוב נושאי הפנים והחברה; נתניהו מנהיג כבר מספיק זמן בכדי שניתן יהיה להעריך היטב את פועלו, כמעט בכל תחום.
2. נתניהו עשה הרבה בנושאי החוץ, אבל כשל בתחום המרכזי שהוא החלת החוק הישראלי על ההתיישבות באיו"ש, והנעת האוכלוסייה הישראלית להגר מהמרכז לאיו"ש. (מדובר בשלבים או בבת-אחת, כפי שמתירה המציאות)
3. הסכמי שלום הם הסדרים "נזילים"; ריבונות היא ערך מוצק. במזרח תיכון בלתי-יציב, הסדרים נזילים, הם סופר-נזילים.
4. לאור העימות עם איראן, להחלת ריבונות באיו"ש יצירת עומק אסטרטגי והתבססות בו, הם שיקולים יסודיים שאסור לשחקם לעת-מצוא.
5. הטיפול במערכת המשפט ("הנגיפית") שלנו בביורוקרטיה, בחופש הפעולה והחתרנות של זרים בשטחי השליטה של ישראל - אינם קשורים בדבר מלבד בשאלה העקרונית: מהו אופי המשטר והממשל שאנו רוצים לראות במדינה יהודית ודמוקרטית.
6. ביטחון הפנים בישראל הוא כשלון ממשלתי; כך גם תפקודה של משטרת ישראל ב- 4 מתוך שבעת הנושאים שהיא מופקדת עליהם...
7. גם לנתניהו יש תחליף. אפשר שלא בכל יהיה "מבריק" כמוהו, אבל לא אלמן ישראל.
8. המציאות שיצר ויוצר נתניהו בליכוד, בממשלה ובכנסת, אינם לרוחי (לשון המעטה); הוא על סף חוסר דמוקרטיה. אם זו דרכו למשול, אינני תומך בו.
9. החינוך היהודי -לאומי בישראל נראה שדוף. האם זה נתניהו או ממשלת נתניהו; לא ממש חשוב. ראש הממשלה, כפי שנאמר, הוא המוביל ונותן הטון.
10. הטיפול בקורונה היה מבורדק, למעט נושא החיסונים, שבו גילה נתניהו הברקה משכנעת.
אגב, אלוהים מוליך את כולנו בכול; אין צורך לומר את המובן מאליו, כשם שאין צורך לומר שבבוקר תזרח השמש.
|
|
כתובת IP: |
192.115.113.106 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
|
|
|
נו , סוף סוף , מתעשת אדון לרופרט , ומסביר באופן ברור , את "מה שקורה" באמת כיום במדינה , בהקשר לנתניהו , וכאשר לא "חוששים" גל אנשי ימים אמיתיים , לומר את האמת , אז אין מצב שהקוראים לא "יבינו את הנקרא" . תהיה ל בריא , אדון לאופרט. |
|
כתובת IP: |
176.228.186.134 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
4 |
|
|
לאופרט ממשיך לטעון שמשפטו של נתניהו , הינו "משפט מבויים" , למרות שאינו משפטן ואין לו מושג ( כמו לכולנו ) מה הראיות שבתיקי נתניהו ,וזה היבט ראשון שמצביע על כתיבתו הרדודה , ברמה של שיח בפרלמנט שכונתי , אך כאן במאמרו , הוא "עולה מדרגה " בטימטום הקוראים ובהסתתם , כאשר ממשיך ואומר "..יריביו ( של נתניהו ) פנו לדרך ההפלה המשפטית כדי להדיחו , ע"י הפרקליטות , היועמ"ש , התיקשורת ושילטון הרחוב " ! , וואלה , "שילטון הרחוב" מלין לאופרט ? , הרי מה שעושה כאן לאופרט , שמאשים את "יריביו " ( הפוליטיים ?) של נתניהו "בהפללה משפטית" , כאשר אין לו מושג מה יש בתיקי ננתניהו , זה לא "שילטון הרחוב"? , או אולי אדון לאופרט הוא לא "רחוב" , אלא דובר רשמי של משפחת נתניהו ! . מי הם "יריבי נתניהו" , לאופרט ? , איזה "הפללה" הם עשו לנתניהו ? , האם "יריבי נתניהו" המציאו ראיות נגדו ? , האם המפכ"ל אלשיך ( איש ימין מובהק חובש כיפה ) , והיועמ"ש מנדלבליט ( איש ימין ממשפחת אצ"ל , חובש כיפה ) , שמונו אישית לתפקידם ע"י נתניהו , הם "מפלילים " את נתניהו , "עבור "יריביו" הפוליטיים ? , מאיזה נימוק ? , מה עשה להם נתניהו ? . טוב , כאשר ללאופרט יש "בעייה" להסביר , איך ראש ממשלה מכהן , לא מצליח לקבל תמיכת רוב הציבור , להמשיך בתפקידו , במשך ארבע מערכות בחירות רצופות במשך שנתיים , זה לא הוכחה עבורו שרוב הציבור לא רוצה את נתניהו , אלא כי "יריביו" הפוליטיים של נתניהו " מפלילים" אותו ( "ממציאים" ראיות ??) , "ומביימים" נגדו משפט (!) , ועל כי מערכות האכיפה "עובדים" עבור יריביו הפוליטיים , והכל זה "שילטון הרחוב" ! , הלו לאופרט , "הרחוב" שאמר את דברו בארבע מערכות בחירות רצופות , זה הציבור ששם את הפתק בקלפי , ולא "יריביו" הפוליטיים "שמביימים" משפט פלילי "כדי להדיחו" , הלא כן ?. |
|
כתובת IP: |
176.228.186.134 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
דן מרגלית
"ירח" הוא קול מחריש אוזניים של אנשים שקטים ניסיון לספר באמצעות היום-יום של אנשים שאין להם דרמה
|
|
|
|
|
|
צ'לו רוזנברג
עתה שומה עלינו להביט עניינית לתוצאות הבחירות ולחשוב היטב איך יוצאים מן המשבר הפוליטי החמור ביותר שפקד את ישראל מאז כינונה
|
|
|
|
|
|
אלי אלון
בית אשת"ם הוא בניין גדול הנמצא בשולי העיר העתיקה בצפת על הגבול בין השכונה היהודית והמוסלמית נבנה בתחילת שנות ה-30 כמרכז מסחרי ושימש כמבצר בטון ואבן ממוגן ועמדת הגנה לתושבי הרובע היהודי צפת מפני התקפות פורעים ערבים עד היום ניתן לראות על קירותיו סימני פגיעות רבות של קליעי כדורים ופגזים
|
|
|
|
|
|
נועם הנדרוקר
בשנה זו הייתה עליה משמעותית בכמות ההתקפות והנזק שהן גרמו יחסית לממוצע בשנים הקודמות כך למשל, אירועי פישינג עלו ב-220% בשיא המגיפה העולמית ביחס לממוצע השנתי
|
|
|
|
|
|
|