צפיתי הלילה בתוכניתו של גיא זוהר ב"כאן", ערוץ-11. הוא הציג דו-קרב פרלמנטרי מרתק. ראש הממשלה נפתלי בנט אמר כי תחת הנהגתו לא בוטלו גופים כ"מגן ישראל" שהוקמו לסייע במאבק בקורונה, שלא כבעבר. אמירה די צמחונית. שר הבריאות דאז יולי אדלשטיין עלה נסער על דוכן הכנסת והטיח בבנט כי הוא שקרן. בעת כהונתו לא נסגרו גופים אלה.
הלך זוהר החרוץ אל מי שעמדו בראש מטה "מגן ישראל" והדסקים שלו, ומנכ"ל משרד הבריאות לשעבר, והם אישרו כמעט מילה במילה כל מה שסיפר בנט, ורחקו כרחוק מזרח ממערב מן הגרסה של אדלשטיין. אז מי מן השניים צריך היה לכנות את יריבו "שקרן", אם בכלל? ברור לגמרי שהתהפכו היוצרות.
עלי להציג תעודת זהות: יש לי מחלוקת חריפה עם בנט בנושאים מרכזיים כגון סירובו אפילו להידבר עם הפלשתינים ויחסו הביקורתי-עויין כלפי בית המשפט העליון. עוד יהיו כאן ניצוצות וברקים ורעמים בעניינים אלה. אך ממעקב אחריו במשך שנים רבות מעולם לא עלה בדעתי שהוא שקרן. גם לא הפעם. כידוע אני תומך מאוד בהמשך קיומה של הממשלה. תמיכה זו התחזקה כאשר עמד בלחצים ולא הטיל על ישראל סגר כולל. הוא מייצר תוצאות טובות יותר מאשר בנימין נתניהו ומתקן את משגיו.
הן בטיפולו בקורונה כשלא סגר את המשק ושר האוצר אביגדור ליברמן נקט קו תקיף ולא פופולרי שלא ישפוך מיליארדים ממסוקים לחל"ת מיותר; והן בתקנו באורח משמעותי את התוהו-ובוהו שהשאיר אחריו ביבי בשבר עם המפלגה הדמוקרטית השלטת בארצות הברית ובנתק מבית המלוכה בירדן, וכמובן שבנושאים אלה העיקר עוד לפנינו - הקמת ועדת חקירה ממלכתית שתצלול לפרשת הצוללות המצריות.
כאמור, בנט מייצר תוצאות טובות פי כמה מביבי. אבל אינו יודע לשווק אותן כמו נתניהו. הצמחונות המנומסת שלו היא אחת הסיבות המשמשות כחלק מהתשובה לשאלתו מדוע אינו עולה בסקרים. אך נראה כי דווקא בנקודה זו אין הוא פונה לסיוע מקצועי.