התנועה לאיכות השלטון, בראשותו של אליעד שרגא, ממומנת בידי גופי שמאל שמטרתם לפגוע בראש הממשלה, בנימין נתניהו. כך טוען (21.9.20) פרקליטו של נתניהו, עו"ד יוסי כהן, בתגובתו לעתירת התנועה נגד הפטור ממס שניתן לנתניהו על חלק מההוצאות של מעונותיו המשולמות בידי המדינה.
לטענת כהן, התנועה שמה לה למטרה לרמוס את כבודו של נתניהו, משום שאינה מסוגלת להשלים עם היבחרו לראשות הממשלה. לשם כך היא מציפה את בג"ץ בעתירות, שמטרתן לגרור את בית המשפט אל השדה הפוליטי - והיא מגבירה את קצב הגשתן ככל שהיא נכשלת בשכנוע הציבור לתמוך בעמדותיה. על העתירה הנוכחית טוען כהן, כי "מניעיה פוליטיים, מקורותיה פרסומים מגמתיים בתקשורת וסופו של דבר נימוקיה חלולים".
עוד מעלה כהן את האפשרות, לפיה מדובר במטרה עסקית של התנועה. "מדובר במיזם חדשני: תרומות של גופי שמאל שמטרתן פגיעה בראש הממשלה, המאפשרות את מימון העתירות ותשלום שכרם של עורכי הדין שהיא מעסיקה. לא בכדי מכמינה העותרת מכל משמר את שכר הטרחה שמשולם לבאי-כוחה. העתירות משמשות כבמה החסינה מפני תביעות לשון הרע; העותרת זוכה לפרסום, התרומות גדלות בהתאם לעוצמת ההכפשות, וחוזר חלילה". כהן דורש להטיל על התנועה הוצאות ריאליות כדי למתן מיזם זה (כלשונו). לדבריו, גם סגנונה הבוטה של התנועה וגם ריבוי עתירות הסרק שלה, מצדיק את חיובה בהוצאות שירתיעו אותה מהתנהלות זו.
לגופם של דברים אומר כהן, כי לאורך השנים לא הוציאה רשות המיסים לנתניהו שומה בגין ההוצאות שמכסה המדינה, ומכאן שהיא עצמה סברה שאין לחייבו במס בגינן. לדבריו, לא היה מקום להטיל מס זה בגין השנים 2017-2009, וכך סבורים גם משרדי המשפטים והאוצר. זאת, מאחר שראש הממשלה - תהא זהותו אשר תהא - עוסק בתפקידו ברציפות, ולכן השימוש במעונו נחשב מבחינת מיסוי לכזה הנעשה "לטובת המעביד", ומכאן שהוא פטור ממס. עוד אומר כהן, כי מדובר בגילום מס ולא בפטור ממס, וכי החקיקה אינה רטרואקטיבית מניעתו של מס רטרואקטיבי פסול.
