X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
X
יומן ראשי  /  חדשות / מבזקים
מוזס. רושם בעיפרון ומוחק [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
ניב-סבאג ונגב. טענה להגנה מן הצדק [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
המענה של נוני מוזס לכתב האישום:

השיח עם נתניהו היה לובינג לגיטימי

ההגנה: האינטרס של נתניהו בסיקור אוהד והאינטרס של מוזס להגביל את ישראל היום היו שניהם ציבוריים טוען שנתניהו היה מוכן לקדם חוק מרוכך להגבלת ישראל היום והעלה את האפשרות למצוא קונה או שותף לידיעות אחרונות
▪  ▪  ▪

מו"ל ידיעות אחרונות, נוני מוזס, לא הציע שוחד לבנימין נתניהו ולא הבטיח לו שוחד, אלא קיים עימו שיח לובינג לגיטימי בין מחוקק לבין כלי תקשורת בעל אינטרס. כך אומרות עורכות דינו, נוית נגב ואיריס ניב-סבאג, במענה לכתב האישום שהגישו (יום ב', 18.1.21) לבית המשפט המחוזי בירושלים.
לדברי ההגנה, אמירותיו של מוזס בנוגע לחוק ישראל היום היו חלק משיח לגיטימי זה, המקובל בכל מדינה דמוקרטית. גם אמירותיו בנוגע לסיקורו של נתניהו בידיעות אחרונות היו "חלק משיח נהוג, לגיטימי ומקובל בין פוליטיקאים וגורמים ציבוריים לבין אנשי תקשורת". ייחוס עבירות פליליות לשיח זה הוא חסר תקדים, הסותר את ההבנה לפיה מדובר בשיח לגיטימי. "הדברים נכונים ביתר שאת בנסיבות בהן כתב האישום מתבסס על פרשנות שגויה של האמירות המסוימות בשיחה, תוך התעלמות מהמכלול השלם של הדברים שנאמרו בשיחה, מהקשרן של האמירות בכלל השיחות, ומההקשר הכולל של השיחה במכלול השיח הלגיטימי שהתקיים בין נתניהו למוזס לאורך שנים".
האינטרסים של נתניהו ומוזס לא היו פרטיים אלא ציבוריים, טוענות נגב וניב-סבאג. הגבלתו של ישראל היום בחקיקה הייתה "אינטרס ציבורי מהמעלה הראשונה", ולנתניהו היה עניין בקידום חוק שכזה בגרסה מרוככת. ואילו האינטרס של נתניהו באופן הסיקור שלו ושל משפחתו בידיעות אחרונות גם הוא ציבורי, ענייני ולגיטימי; סיקור מאוזן היה אינטרס של ידיעות אחרונות, מאז שנתניהו הטיל עליו חרם בשנת 2010. עוד נטען, כי למוזס יש השפעה מוגבלת על תכני העיתון, והוא עוסק בעיקר בבחינת אמיתות פרסומים ובאיזון התכנים בו.
לטענת ההגנה, ישראל היום פגע בתחרות ההוגנת בין העיתונים ובחופש הביטוי וקידם פוליטית את נתניהו, שאף היה מעורב בהקמתו. "ישראל היום היה בבחינת תופעה לא נורמטיבית מבחינה כלכלית וערכית, וככזה היה על רשויות המדינה להתמודד עימה". בסוף 2013 ובתחילת 2014 שוחחו נתניהו ומוזס, כאשר נתניהו מדבר על הצגת עמדות הימין באמצעות ישראל היום לצד הגנה על העיתונות הכתובה. דרך הפעולה שעלתה בשיחות הייתה שנתניהו ישיג את הסכמתו של שלדון אדלסון לצמצום הפגיעה של ישראל היום ביתר העיתונים. נתניהו כעס על קידום חוק ישראל היום והעלה בשיחות את האפשרות לקדם חוק מרוכך כפשרה סבירה ומידתית, שתאזן בין גיוון הדעות לבין תחרות הוגנת.
לדברי נגב וניב-סבאג, נתניהו התלונן באוזני מוזס על סיקור מוטה נגדו בידיעות אחרונות, ומוזס השיב שעליו להסיר את החרם וינרמל את היחסים בעיתון, תוך שהוא אינו מתנה זאת בדבר; נתניהו לא גילה עניין. למוזס היה אינטרס בנרמול היחסים ולנתניהו היה אינטרס בשיפור הסיקור - שניהם אינטרסים לגיטימיים. על-רקע זה יש לראות את השיחה המתוארת בכתב האישום, שבה - לטענת המדינה - דובר על שיפור הסיקור של נתניהו בידיעות אחרונות תמורת הגבלת ישראל היום. מוזס לא הציע לנתניהו לשפר את סיקורו, אלא אמר שטיב הסיקור תלוי במידת שיתוף הפעולה של נתניהו עם ידיעות אחרונות. בפועל לא התרחש דבר, מה ששולל את טענת השוחד - סבורה ההגנה. גם מבחינה משפטית, שיחות אלו אינן עונות על רכיבי עבירת השוחד.
עוד טוענות הסניגוריות, כי מגיעה למוזס הגנה מן הצדק. במוקד השיח עמדה פגיעתו של ישראל היום בעיתונות הכתובה ובחופש העיתונות, בנסיבות בהן היה על המדינה להתמודד עם תופעה זו. כתב האישום מבחין בצורה בלתי מוצדקת בין נתניהו לבין מוזס בעבירה המיוחסת להם בגין אותה שיחה (מרמה והפרת אמונים מול שוחד, בהתאמה). ההגנה מן הצדק נובעת גם מכך שנתניהו הוא שיזם את השיחה ואף הקליט אותה בלא ידיעתו של מוזס.
המענה כולל מספר פרטים שאינם מופיעים בכתב האישום. לדברי מוזס, הפגישות בתחילת 2013 התקיימו בתיווכו של מנכ"ל ידיעות ספרים, דב איכנוולד, המיודד עם נתניהו ומשפחתו. את העובדה שחלק מהפגישות אינן מופיעות ביומנו מסביר מוזס בכך שיש פגישות שאינו רושם כלל, ויש פגישות שהוא רושם בעיפרון בצורה המובנת לו בלבד ולעיתים מוחק אותן לאחר מכן. עוד אומר מוזס, כי בשנת 2014 העלה נתניהו את האפשרות של מציאת שותף או קונה לחלק מידיעות אחרונות.

תאריך:  18/01/2021   |   עודכן:  18/01/2021
+כספית היה מקור משטרתי בתיקי נתניהו
19:41 18/01/21  |  איציק וולף   |   לרשימה המלאה

העיתון גלובס פרסם את תמלילי עדותו של כספית שבה סיפר על חובה שהייתה להביא לבני הזוג נתניהו מתנות  ▪  היה המקור בפרשות נוספות  ▪  כספית: כאשר אני מתבקש לסייע בחקירות - אני נעתר בשמחה

[צילום: הדס פרוש/פלאש 90]
+הפרקליטות מנסה להפליל התנהגות כשרה
17:02 18/01/21  |  איתמר לוין   |   לרשימה המלאה

הסניגורים טוענים: המדינה מנסה בפעם הראשונה לקבוע ש"היענות חריגה" לבקשת סיקור של אדם פוליטי היא שוחד; שקיים ניגוד עניינים בינו לבין גוף המסקר אותו; ושקבלת מתנות מחברים היא ניגוד עניינים  ▪  שבים ומבקשים לבטל את כתב האישום בנימוק שלא ניתן אישורו של מנדלבליט לחקירות  ▪  מבקשים לדחות בחודשים רבים את פתיחת שלב ההוכחות

נתניהו. "ההליך נועד לחפש אדם" [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
חדד ובן-צור. "הורתן ולידתן בחטא" [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]

מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
השיח עם נתניהו היה לובינג לגיטימי
תגובות  [ 0 ] מוצגות  [ 0 ]  כתוב תגובה 
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
התפתחויות נוספות משפט נתניהו
איתמר לוין
הסניגורים טוענים: המדינה מנסה בפעם הראשונה לקבוע ש"היענות חריגה" לבקשת סיקור של אדם פוליטי היא שוחד; שקיים ניגוד עניינים בינו לבין גוף המסקר אותו; ושקבלת מתנות מחברים היא ניגוד עניינים    שבים ומבקשים לבטל את כתב האישום בנימוק שלא ניתן אישורו של מנדלבליט לחקירות    מבקשים לדחות בחודשים רבים את פתיחת שלב ההוכחות
איתמר לוין
נציב הביקורת דוחה את טענתו של נתניהו, לפיה ניצן טייח את המחלוקת עם אלשיך כדי לקדם את החקירות נגדו    מדגיש: בניגוד לטענתו של נתניהו - ניצן לא קבע שההרוג בכפר היה מחבל
איתמר לוין
שאול אלוביץ אומר שהתערבותו בתכני האתר נועדה "לאזן, ולו במקצת, להשקפתו, את הקו הפוליטי של האתר ואת הקו השלילי הקיצוני, הקטנוני והמקומם שננקט בו נגד נתניהו ובני משפחתו"    מכחישים בתוקף קיומם של יחסי שוחד ואומרים שהחלטותיו של נתניהו בענייני בזק התבססו של עמדת הדרג המקצועי
עו"ד עופר רשו
החלטת בית המשפט העליון בנוגע לחומרי החקירה במשפט נתניהו יוצרת את הרושם שמדובר בסוג של חסד ובדין מיוחד למקרה מיוחד    על בית המשפט לומר בצורה ברורה שמדובר בזכות בסיסית העומדת לכל נאשם
איתמר לוין
אלרון: רוב החומרים שלא הועברו לנאשמים הם תכתובות פנימיות או כאלה שאינם יכולים לסייע בהגנתם    קובע שהתביעה אינה חייבת לבחון מחדש מיוזמתה את כל תמלילי החקירות בתיק
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il