העורך הראשי של וואלה וכיום מנכ"ל חדשות 13,
אבירם אלעד, מאשר שהוא לא ידע שהיה זה
אילן ישועה שיזם את פיטוריו ושבני הזוג
שאול אלוביץ ו
איריס אלוביץ התנגדו לכך. זאת, בניגוד לתיאור שמסר לו ישועה בשיחותיהם בזמן אמת בשנים 2017-2015. אלעד סיים (יום ב', 18.10.21) את עדותו בתיק 4000.
אלעד נכנס לתפקידו בנובמבר 2015, והוא אמר בחקירתו, כי ישועה אמר לו ביום השני לתפקידו ש
שרה נתניהו דרשה את פיטוריו, בני הזוג אלוביץ תומכים בכך והוא המונע זאת. סניגוריתה של אלוביץ, עו"ד
מיכל רוזן-עוזר, הציגה בפניו את עדותו של ישועה, העומדת כאמור בניגוד לתיאור בזמן אמת. אלעד אישר, כי דעתו על בני הזוג הושפעה מדבריו של ישועה, וכי הוא מופתע לשמוע שעדותו של האחרון הייתה הפוכה.
קודם לכן הציגה רוזן-עוזר התערבויות של ישועה לאורך כהונתם של העורכים הראשיים שקדמו לאלעד, שכיהן אז כראש מערכת החדשות - גדי להב, טלי בן-עובדיה ו
ינון מגל. אלעד השיב, כי על חלק מן הדברים לא ידע; את ביקורתו של ישועה על הסיקור של "צוק איתן" הוא הגדיר כהערות כלליות ולא כהתייחסות לתכנים. לדבריו, גם ההתכתבויות שלו עם הסמנכ"ל שי מגל "היו יותר בנושאים טכניים, כמו מהירות עליית הידיעות והשוואה מול אתרים מתחרים".
נעלב ברמה האישית
אלעד אישר, כי ישועה בדק מקרוב את תכני האתר ו"חשבתי שזה לא דבר שצריך להתקיים". רוזן-עוזר: "האם חשבת שזה מבטא חוסר אמון בסיסי בכם?". אלעד: "היה מתח ניהולי והרבה אנשים הרגישו בו. נוצרו משקעים בינינו על בסיס הדבר הזה". רוזן-עוזר: "האם חשבת שזו פגיעה בחופש העיתונאי שלך?". אלעד: "במידה מסוימת". רוזן-עוזר: "האם נעלבת ברמה האישית?". אלעד: "כן".
עוד אמר אלעד, כי מגל נפגע קשות מכך שישועה הציב מעליו את הסמנכ"ל דאז (ומי שהיה לימים המנכ"ל), עידו אשד. ישועה גם העניק למשנה לעורך הראשי דאז, אודי הירש, את הסמכות על דף הבית ו"מבחינת ינון זו הייתה פגיעה דרמטית בתפקידו. היו שם הרבה מתחים שבאו לידי ביטוי בהרבה מאוד דברים". אלעד הוסיף: "חלק מהזמן ישועה עקב אחרי דף הבית כמו עורך ראשי. זה היה לגבי איך דף הבית נראה ואיך הוא צריך להיראות; זה לא היה לגבי דעות".
אלעד שב ואמר כי עזב את תפקידו כעורך החדשות בשנת 2014 בעיקר בשל ההתערבויות בנושא נתניהו. לטענתו, ההתערבויות האחרות של ישועה לא היו חלק משיקוליו: "ממש לא שבעתי נחת מההתערבות שראינו, שגם זה לא חשבתי שצריך להיות, אבל היא לא באה מאג'נדה שמטרתה לקדם משהו נסתר". בחקירתו ברשות ניירות ערך אמר אלעד, שעזב את וואלה בשל מועקה בעקבות צוק איתן, ההצעה להצטרף לסטארט-אפ שמאחורי עמד
משה חוגג וההתערבויות בתוכן. הוא הגיב בעדותו: "הסדר לא בהכרח משקף את החשיבות".
שינוי דרמטי אחרי הצנזורה
בנוגע לפרסום ידיעות לגבי שרה נתניהו אמר אלעד, כי השיקול היה עיתונאי, אך היו לחצים "לפרסם דברים שלא תכננו לפרסם". אלעד אישר לפרסם את הקלטת השיחה בה שרה נתניהו צועקת "פסיכולוגית!!!". רוזן-עוזר: "חשבת שזה יהיה משפיל עבורה". אלעד: "ידעתי שהיא לא תרווה מזה נחת. הייתה מערכת של שיקולים האם לפרסם אותה או לא. תחילה היינו צריכים לוודא שהקלטת אמינה. דנו בשאלה האם יש בזה ערך לציבור, וזה לא היה טריוויאלי. בתביעות נגד שרה מתוארת התנהגות דומה לזו שעולה בקלטת; היא הכחישה את זה, וכאן שומעים את אותה התנהלות חריגה. מדובר בסביבת ראש הממשלה וחשבנו שיש חשיבות להראות את הסביבה בה הוא מתנהל. בהחלט מדובר בשיחה חריגה שמגיעה למקומות מאוד לא רגילים".
בחקירתו אמר אלעד, כי לא הייתה לו דילמה האם לפרסם את ההקלטה. הוא הסביר בעדותו: "לי באופן אישי לא הייתה דילמה, אבל בהחלט ישבנו קבוצה על עורכים ודנו בזה, ואני הכרעתי לפרסם". בחקירה אמר אלעד לחוקר: "אתה מבין כמה היה מתוק לפרסם את הקלטת הזאת". הוא הסביר: "ודאי. אחרי שהיינו כל כך הרבה זמן תחת צנזורה, זה היה שינוי דרמטי לאחר שקודם לכן לא היינו יכולים לחלום לפרסם דבר כזה". רוזן-עוזר: "היה לך מתוק לפרסם קלטת משפילה על ראש הממשלה, אבל לפרסם דברים חיוביים עליה - נראה לך תלוי הקשר".
רוזן-עוזר ציינה, כי וואלה לא פרסם אף התייחסות שלילית למשה חוגג - אצלו עבר אלעד לפני תקופתו הראשונה בוואלה ואחרי תקופתו השנייה שם - בניגוד לפרסומים שליליים באתרים אחרים. אלעד השיב, כי התכנים הכלכליים נלקחו מגלובס. לעומת זאת, הראתה רוזן-עוזר, הייתה ידיעה חיובית על חוגג שהגיעה כהודעת יחצ"נות. אלעד הגיב: "מעולם לא הייתה התערבות מצידי בעד או נגד משה חוגג, למרות מה שאת מנסה לרמוז". לדבריו, העורכים שתחתיו ידעו שהוא עבד בעבר אצל חוגג.
