בית המשפט העליון של ארה"ב ביטל (יום ו', 24.6.22) את הלכת רואו נגד ווייד, ובכך סלל את הדרך לחוקים מדינתיים שיאסרו ביצוע הפלות. זוהי הפסיקה הדרמטית ביותר של בית המשפט העליון מזה עשרות שנים, אם כי היא הייתה צפויה מאז דלפה לפני חודשיים טיוטה שכתב השופט סמואל אליטו ואשר על פיה היה רוב לביטול ההלכה. פסק הדין ניתן ברוב של ששת השופטים השמרנים אשר מונו בידי נשיאים רפובליקנים: הנשיא ג'ון רוברטס והשופטים קלרנס תומס, סמואל אליטו, ניל גורסוץ', ברט קוואנו ואיימי קוני-בארט (שלושת האחרונים - מינויים של הנשיא דונלד טראמפ). התנגדו שלושת השופטים הליברלים אשר מונו בידי נשיאים דמוקרטים: סטיבן ברייר (הפורש בקרוב), סוניה סוטומאיור ואלנה קגן. בארה"ב מעריכים, כי 13 מבין 50 המדינות יעבירו בתוך חודש חוקים שיגבילו מאוד את ההפלות. בפסק הדין המוביל של הרוב כותב אליטו: "רואו היה שגוי מיסודו. ההנמקות שלו היו חלשות מאוד ולהחלטה היו השלכות מזיקות. במקום להביא להסכמה לאומית בנושא ההפלו, רואו הצית ויכוח והעמיק את המחלוקת. הגיע הזמן לחזור לחוקה ולהעביר את ההחלטה לידי נבחרי הציבור". על-פי סקרים אחרונים, קיים בציבור האמריקני רוב גדול של כ-60% (ולעיתים למעלה מכך) בעד ביטול פסק דין רואו. בשנת 1973 פסק בית המשפט העליון, כי הזכות להפיל היא זכות חוקתית ולכן אסור למדינות למנוע אותה. מאז הפך פסק דין זה לאבן בוחן לכל מועמד לבית המשפט העליון ולמעין נייר לקמוס בשאלה האם הוא ליברל (תומך בו) או שמרן (מתנגד לו). מדינות שבשליטת הרפובליקנים השמרנים הטילו מגבלות שונות על ההפלות, בניסיון להימנע מאיסור מוחלט, בעוד המדינות שבשליטת הדמוקרטים הליברלים יישמו אותו במלואו. כעת יוכלו למעלה ממחצית המדינות, בהן שולטים הרפובליקנים, לאסור ביצוע הפלות - גם במקרים של אונס או גילוי עריות. פסק הדין הנוכחי צפוי לעורר סערה פוליטית וחברתית עזה; לפני שבועיים נעצר איש שמאל שתכנן לרצוח את קוואנו בשל פסק הדין הצפוי. הדמוקרטים ינסו להשתמש בו ככלי לגיוס מצביעיהם בבחירות האמצע לקונגרס, אשר יתקיימו בנובמבר ונכון להיום הם צפויים להפסיד בהם את הרוב לפחות באחד משני הבתים. הרפובליקנים ינסו למנף אותו כהישג פוליטי מן המדרגה הראשונה, וגם טראמפ ינסה לזקוף אותו לזכותו לקראת התמודדות אפשרית על הנשיאות ב-2024.