סגן נשיא בית המשפט לתעבורה במחוז מרכז, טל פרי, ביטל מיוזמתו (29.3.24) את הודאתה של קרול פסלר, אשר דרסה למוות בשנת 2023 את הילד רפאל אדנה. התאונה עוררה מחאה נרחבת של יוצאי אתיופיה נגד רשויות האכיפה. צעדו של פרי נדיר מאוד והוא בא בשל סתירה בין הודאתה של פסלר לבין טענותיו של הסניגור, מתן קניג. התאונה התרחשה בנתניה במאי 2023 ופסלר לא הואשמה בגרימת מותו של אדנה אלא בהפקרה אחרי פגיעה ("פגע וברח"), עבירה שהעונש המירבי עליה הוא שבע שנות מאסר. בדיון בחודש שעבר הודתה פסלר בעובדות כתב האישום ופרי הרשיע אותה על-פי הודאתה. אולם, מיד לאחר מכן טען קניג, כי עובדות כתב האישום אינן מגלות את העבירה בה הודתה, וכי יש להרשיע אותה בעבירה קלה יותר של הפרת החובה להמתין במקום תאונה בה נפגע אדם. התביעה טענה, כי אין לשוב ולדון בעצם ההרשעה אלא לעבור לטיעונים לעונש. אולם, פרי הבהיר לצדדים שאינו שלם עם הודאתה של פסלר, והמדינה השיבה שבמקרה כזה - היא לא תתנגד ותבקש לנהל את שלב ההוכחות. לאחר דין ודברים נוסף, בו דחתה התביעה את טענתו של קניג לפיה יש לתקן את כתב האישום, קבע פרי: "התנהלות הנאשמת וסניגורה מלמדים על ניסיון לניצול הפרוצדורה הפלילית על-מנת לחמוק ממשפט צדק. "... התנהלות ההגנה נבעה מתוך חשיבה שבמצב הדברים הזה תימנע מהתביעה האפשרות לתקן את עובדות כתב האישום. הסנגור המתין כי בית המשפט ירשיע את הנאשמת, ולאחר שניתנה הכרעת הדין ובית המשפט הרשיע את הנאשמת בעבירה המיוחסת לה, דהיינו הפקרה לפי סעיף 64 א(ב), העלה הוא בו ברגע טענה שמשמעותה היא שעל בית המשפט לזכות את הנאשמת מעבירה המיוחסת לה בכתב האישום ולהרשיעה בעבירה אחרת". לדברי פרי, "הסניגור בחר, משיקוליו, שלא להעלות טענה מקדמית [נגד ניסוח כתב האישום] ולפיכך הורשעה הנאשמת על-פי הודייתה. עם זאת, סבורני כי הרשעתה של הנאשמת אינה יכולה להיוותר על-כנה שעה שהלכה למעשה, כופרת הנאשמת ביסוד הנפשי הנדרש לצורך הוכחת העבירה המיוחסת לה, דהיינו מוּדעוּת". פרי מוסיף: "הלכה למעשה הוביל הסניגור להרשעת הנאשמת בעבירה המיוחסת לה בכתב האישום. ספק בליבי, שעה שהנאשמת אינה דוברת את השפה העברית והדיון מתורגם לה על-ידי מתורגמן לשפה זרה, כי היא הבינה עד תום את הדקויות ואת המשמעויות של הודאתה באשמה באופן בו הודתה". פרי מסכם: "אין ספק כי בפני ניצבת החלטה קשה. לא בנקל יורה בית המשפט על ביטול הודאת נאשם מיוזמתו ובהחלט ניתן לומר כי מדובר בהחלטה שאינה שכיחה במקומותינו. אולם לאחר שנאמרו הדברים, ובשים לב לחשש הממשי לפגיעה בצדק לא אוכל להותיר את הכרעת הדין על-כנה ולפיכך הכרעת הדין שניתנה ביום 19.2.24 מבוטלת. רשמתי בפני הודאת הנאשמת בכל עובדות כתב האישום תוך כפירתה ביסוד הנפשי, דהיינו רכיב המודעות".