עו"ד עמית חדד, ראש צוות ההגנה של בנימין נתניהו, החל לייצג את שלמה פילבר - לשעבר עד מדינה בתיק 4000, אשר זומן לשימוע לפני שיוחלט האם להעמידו לדין. חדד מייצג גם את יונתן אוריך ועופר גולן, יועצי תקשורת של נתניהו החשודים בהטרדתו של פילבר. הוא אומר בתגובה, כי אין כל חשש לניגוד עניינים בייצוגו של פילבר, וכי בכל מקרה - יפעל על-פי הנחיותיה של ועדת האתיקה בלשכת עורכי הדין. פילבר היה מנכ"ל משרד התקשורת כאשר נתניהו היה השר (בשנים 2016-2015) והעיד על פגישת הנחיה בה הורה לו נתניהו ללכת לקראת שאול אלוביץ, אז הבעלים של בזק ואתר וואלה. המדינה התבססה במידה רבה על עדות זו בטענתה ליחסי שוחד בין נתניהו לאלוביץ. אולם, בחקירה הנגדית התברר שהפגישה לא יכלה להתקיים בתאריכים עליהם הצביע פילבר, ואילו בחקירה החוזרת הוא עמד על תאריכים אלו וסירב לאשר תאריכים חילופיים שהציעה התביעה. המדינה הודיעה לפילבר בחודש שעבר שהיא מתכוונת לבטל את ההסכם עימו, כך שיועמד לדין על חלקו הנטען בתיק 4000. פרקליטות מיסוי וכלכלה מסרה (20.5.24) לשופטים בתיק נתניהו, כי חדד הודיע לה שייצג את פילבר בשימוע, בעודו מייצג את נתניהו. המדינה סבורה שמדובר בניגוד עניינים מובהק, העומד בניגוד לכללי האתיקה של הלשכה. News1 מציין, כי חדד מייצג כאמור את אוריך וגולן, החשודים שהטרידו את פילבר לפני עדותו במשפט נתניהו. דוח מבקר המדינה חשף בשעתו, כי הליכוד שילם לחדד 1.5 מיליון שקל תמורת הייצוג בהליכים סביב חדירת המשטרה לטלפונים שלהם - סכום גבוה במיוחד לדברי עורכי דין בכירים המייצגים בתחום הפלילי. בתיק זה טרם התקבלה החלטה האם להעמידם לדין. המדינה מצטטת את תגובתו של חדד, לפיה הוא פנה לוועדת האתיקה כדי לקבל את אישורה לייצג את פילבר. הוא אמר ל-News1, כי אינו כל בעיה בייצוג (שטרם החל בפועל) וכאמור בכל מקרה יפעל לפי הנחיות ועדת האתיקה. לגבי אוריך וגולן הזכיר חדד, כי פילבר עצמו לא התלונן נגדם וסניגורו דאז אמר שלא חש מוטרד עוד אמר כי מדובר בפרשה אחרת, כפי שקורה לעיתים תכופות - ולכן אין בעיה של ניגודי עניינים. חדד הגיש תגובה לבית המשפט באומרו: "מדובר בהליך שאינו קשור להליך דכאן, לא משפיע על ההליך דכאן, והכל לאחר שעדותו של פילבר בפני בית המשפט הנכבד הסתיימה לפני קרוב לשנתיים (ופרשת התביעה עצמה עומדת בפני סיום)". לדבריו, כללי האתיקה אינם נוגעים למקרה זה, אין זה עניינה של המדינה, לפילבר אין טענות כלפי נתניהו אלא נגד התנהלות רשויות האכיפה בעניינו והוא הסכים להיות מיוצג בידי סניגורו של נתניהו.