אליבא דזנד, אין עם יהודי, ולכן אין לנו זכות כלשהי בא"י, ולכן - לערבים מגיע כל מה שהם דורשים. למעשה, זנד מסתתר מאחורי מסך "קוסמופוליטיות", ומכוחה - אין מקום לעמים, אלא לחיי יום-יום של בני אנוש באשר הם! (תחת ממשל של מי?) אולם זנד פוחד להופיע על הבמה בהצגה "קוסמופוליטית", ולכן ממציא נימוקים המתייחסים רק לאי-קיום של העם היהודי.
ומדוע זנד פוחד? שכן, אם נתייחס ברצינות לנימוקיו נגד העם היהודי, אזי אין ציבור הראוי להכירו כעם! לא ארה"ב (שבה אין קשר בין הנוצרים הלבנים, להיספאנים, לכושים שהובאו מאפריקה, ובוודאי שלא למוסלמים שהיגרו לכאן לצורך פרנסה); לא בצרפת שאינה מכירה בדת, אלא רק באזרחות! ודאי שלא למדינות ערב, שכן אין הבדל בין ערבי החי בסוריה, בעירק או בירדן; לכן אין סיבה לקיום 22 מדינות ערב!
מאידך-גיסא, אם ישנה קבוצת אנשים הראויים להיקרא עם, אלו רק העם היהודי, אשר הוא היחיד שחי על כוכב זה מזה 3,000 שנה, דובר אותה שפה ונוהג אותם מנהגים (חגים, נישואין, אבלות, מילה ועוד).
[עניין הקוסמופוליטיות יוצג במאמר נפרד, וכאן תיבדק השאלה: האם קוסמופוליטיות היא תרופה או מחלה?]
מוזר ותמוה, כי אצל זנד (פרופ' להיסטוריה) אין עבר, אין תיעוד המאשר החלטות של מוסדות בינלאומיים (או"ם), אלא רק גחמה, שאנו (הפלבאים) אמורים לקבל מזנד כאור גואל! דהיינו - ממתי מדינת ישראל מוגדרת כ"דמוקרטיה ישראלית"?; האם זנד "שכח" כיצד הוגדרנו בהכרזת האו"ם מיום 29.11.47? (מדינת העם היהודי)! האם בהכרזת העצמאות שלנו מיום 15.5.48, הגדרנו עצמנו דמוקרטיה-ישראלית? לא ולא! לא בכדי בן-גוריון וחבריו סירבו לכך, אלא ציינו כי זו מדינת העם היהודי! האם משנת 48' ואילך נחקק בכנסת חוק אשר שינה את הגדרתנו? לא; אך אצל זנד, אין היסטוריה אלא הזיה, אשר אמורה לחייב את כל הטיפשים שטרם הפנימו את גדולתו וטווח ראייתו של זנד!
זנד לא זוכר את שנת 1948, אך את שנת 2002 - זוכר מאוד, כי אז, סעודיה (המדינה היותר דמוקרטית וליברלית בעולם) יזמה "תוכנית מדינית", לפיה אם ישראל תחזור לגבולות 67', ייעשה עימה הסדר שלום. זנד שכח, כי תוכנית זו כללה גם החזרת פליטים ערביים לתוך מדינת "הקו-הירוק", וגם חלוקת ירושלים כמו שהיה עד 67' (מדוע עד 67', אף פרופסור להיסטוריה לא קרא ל"בנאם" את ירושלים, או ליתן לעם היהודי רשות לבקר בהר-הבית?!); לערבים היה מותר להחזיק בכל ירושלים, להשמיד כל מוצג הקושר בינה ובין העם היהודי, אך להפך - זה "אבסורד"! דהיינו, לערבים מותר לקעקע את הזהות היהודית של המדינה, כי "אין עם יהודי", אך לערבים יש עם? מה זו הבדיחה הנקראת: העם הסורי? העם הלבנוני? העם הירדני? או העם הפלשתיני?!
על-פי זנד, אין בעולם הזה עמים המבוססים על היסטוריה משלהם, דת, מנהגים וכדומה - הא-ראיה: מדינות "העולם הנאור" רואות עצמן כמדינות כל אזרחיהן. אם כך, כל עוד מדינות ערב אינן רואות עצמן ככאלו, אלא כעמים ערביים המהווים חלק מאומת האיסלאם - אזי אסור לנו לעשות הסדר שלום עימן ולא הסדר זמני אחר, שבו אנו מוותרים ויתור ענק תמורת כלום!
אך נניח לחוסר ההיגיון אצל זנד, ונבחן את נכונות טענתו הנ"ל: אם ארה"ב, צרפת, אנגליה, איטליה וגרמניה רואות עצמן "כמדינת כל אזרחיה", אזי מדוע צרפת אסרה על חבישת ה"בורקה" בפומבי? מדוע בעלים שיכפו על נשותיהן לחבוש "בורקה" ייקנסו בכסף רב?! מדוע הורתה לאחרונה צרפת לצוענים לעזוב? מדוע באיטליה קמה צעקה ענקית כאשר ניסו לחוקק חוק שיפריד בין הכנסייה הקתולית לבין העם האיטלקי? (הצעה זו נגוזה ברוב עצום).
בגרמניה יש מיעוט מוסלמי באותו יחס כמו בישראל (קרי - 20% מתושבי גרמניה הם מוסלמים); האם מוסלמי החי שם יעז לדרוש זכויות לאומיות? האם ראש ממשלת טורקיה היה מסתכן וקורא להגדיר את המגזר המוסלמי שם כחלק מהעם הטורקי, ולכן טורקיה זכאית לספח חלק מגרמניה?
האם יש פרופ' כלשהו בארה"ב, הקורא להחזיר את מדינות ניו-מקסיקו וקליפורניה - למקסיקו, כי שם מתגוררים עשרות מיליונים של אזרחי מקסיקו?
מדוע מדינות כמו דנמרק, שווייץ, שוודיה וכדומה אינן מעניקות אזרחות אוטומטית למי שנישא לזרה? אלא לאחר 10 שנות חיים במדינתן וידיעת השפה והתרבות המקומית? אך אצלנו זנד - ו"נאורים" אחרים - קוראים ליתן תעודת זהות לכל ערבי שלקח לו אישה מירדן, יו"ש וכדומה.
זנד אינו רואה "צורך" וגם לא חשיבות בהכרת מדינות ערב והרשות הפלשתינית - בנו, כמדינת העם היהודי; אם כך: מדוע עלינו להכיר בקיום העם הפלשתיני? הרי כל התיאוריה של שתי מדינות לשני עמים מבוססת על "קיום עם פלשתיני"! דהיינו, אם אין עם יהודי, אזי ברור כשמש כי אין יצור הנקרא "עם פלשתיני", ואז - אין מקום ליתן לו קרקע ובוודאי לא להכיר בו כמדינה! נניח לזנד להסתבך במציאת "פתרון" לעניין זה, ונשאל כך: אם יש עם פלשתיני ה"ראוי" למדינה, אזי קל וחומר שיש עם יהודי הראוי למדינה משלו; ולכן מדוע הליגה הערבית כה פוחדת מהכרה זו? (האם מדינות ליגה זו, אינן מכירות בזכויות הנוצרים לקיים מדינה המבוססת על הנצרות? ואם אינן מכירות, אזי מדוע שהעולם הנאור יכיר במדינות לאום ערבי?).
חשש "הליגה הערבית" הוא פוליטי-מדיני; קרי: אם יכירו בנו כמדינת העם היהודי, אזי יש לדחות על הסף את דרישת המדינות להחזרת פליטי 48' לכאן, וגם דרישת המיעוט הערבי בישראל, להכיר בו כחלק מהעם הפלשתיני!
זנד יורה ברגלו שלו, מרוב רצון לרצות את "העם הערבי", בקובעו כי "המפעל הציוני יצר פה עם חדש, אך כעת זה אינו מרוצה ממעשה ידיו, ולכן מעדיף לדבוק ברעיון של עם-גזע יהודי, מדומיין".
האם הרצל זנח את היהדות, או שרק קרא לרבנים להיוותר בבתי הכנסיות?! מכוח מה הרצל קרא לכינון מדינה לעם היהודי, מכוח האוונגליון? הקוראן?; רק מכוח התנ"ך והזכות של היהודים להקים מדינה ככל מדינות הגויים! האם לא ברור לכל, כי עם הקמת מדינת ישראל הסתיימה הציונות וקם עם יהודי במדינה יהודית?
גם אם נאמץ את הרטוריקה של זנד, לפיה - למפעל הציוני אין קשר ליהדות, אזי יישאל כך: מפעל חדש הוקם כאן, הנקרא "העם הציוני", לפיכך - מדוע אתה רוצה לחסלו ולכונן "מדינת כל אזרחיה"? מדוע לערבים מותר שיהיו להם 22 מדינות רק במזרח התיכון (למרות שאין הבדל בין ערבי החי בירדן לבין זה בסוריה או בעירק), ולנו אסור שתהא מדינה של הציונים?
לסיום, איני מבין איזו היסטוריה זנד מלמד באונירסיטת תל אביב; מה הסילבוס שהוא מחייב את הסטודנטים אצלו? ומדוע טרם הוזמן ללמד באוניברסיטת א-נג'אח בשכם? בכל מדינה נאורה, היו "מעיפים אותו מכל המדרגות" אם היה מעז לעשות את אשר הוא עושה כאן; ובכל מדינה ערבית, היה נזרק לכלא (ומי יודע מתי היה יוצא ממנו, אם בכלל) אם היה מעז לדרוש ביטול הלאום הערבי ולאפשר לכל אדם להיות אזרח במדינה מוסלמית.
