המדינה מבקשת (22.8.22) מבית המשפט העליון רשות לערער על שחרורו המוקדם של מפקד משטרת ירושלים לשעבר, ניצב בדימוס ניסו שחם. משרד המשפטים מסר, כי המדינה מבקשת גם לעכב את שחרורו של שחם עד להכרעה בבקשתה ולקיים את הדיון בדחיפות. יצוין, כי בית המשפט העליון נוטה שלא להעניק רשות ערעור במקרים כאלה, שכן מדובר בגלגול שלישי - ועדת השחרורים ואחריה בית המשפט המחוזי. על המדינה יהיה לשכנע את בית המשפט העליון שמדובר בסוגייה עקרונית ורוחבית המצדיקה דיון נוסף, ולא במחזור של טענותיה הערעוריות שכבר נדחו. ואילו לאחר מכן יהיה עליה לשכנע את בית המשפט לקבל את ערעורה. על פי הודעת משרד המשפטים, המדינה טוענת בבקשה, כי מעשיו של שחם גרמו לפגיעה ממשית וחמורה באמון הציבור במשטרה ובמערכת אכיפת החוק, בטוהר המידות בשירות הציבורי, בתדמית המשטרה ובהתנהלות המצופה מבכיריה. בשחרורו המוקדם בנסיבות אלו, יש כדי לפגוע באינטרס הציבורי החיוני בשמירה על אמון הציבור בשלטון החוק, כמו גם במאמץ לשיקום הפגיעה שמעשיו החמורים גרמו למשטרה ולאמון הציבור. כל אלה מובילים למסקנה ברורה וחד-משמעית, לפיה שחם אינו ראוי לשחרור מוקדם מן המאסר - נטען בבקשה. עוד נאמר, כי שחרור מוקדם של מי שאינו לוקח אחריות על מעשיו ואינו רואה את הפסול בהם, ואשר גורמי המקצוע המוסמכים קבעו שהוא אינו מתאים להליך טיפולי, וזאת ללא כל בסיס והנמקה לסטייה מחוות הדעת של גורמי המקצוע, עלול להיתפס כ"הנחה" שניתנת לשחם בשל תפקידו הבכיר במערכת אכיפת החוק. זאת, למרות העובדה שבמעשיו יצר שלם סביבת עבודה פוגענית כלפי נשים במעוז שלטון החוק, תוך הפרת אמונים מתמשכת, שיטתית ועוצמתית, ותוך פגיעה חמורה בטוהר המידות ובאמון הציבור. בית המשפט המחוזי בנצרת דחה בשבוע שעבר את עתירתה של המדינה נגד החלטת ועדת השחרורים. לטענת המדינה, כפי שמוסר משרד המשפטים, בפסק דינו של המחוזי נפלו שגיאות משפטיות מהותיות וחמורות: התעלמות מחוות הדעת של גורמי המקצוע וסטייה מהן ללא כל נימוק; התעלמות מהאמירות של שחם עצמו, המלמדות שהוא אינו לוקח אחריות מלאה על מעשיו ואינו מבין את הפסול בהם; מתן עדיפות לתוכנית שיקומית פרטית שהציג שחם על פני חוות הדעת של גורמי המקצוע המוסמכים; והימנעות ממתן משקל הולם לחומרת העבירות, למעמדו של שחם ולנסיבות שבהן נעברו העבירות. לגישת המדינה, כל אלו יוצרים "עניין משפטי וציבורי מיוחד ובעלות השלכות רוחב מעבר לעניינו הפרטני של שחם, שיש בהן כדי להצדיק מתן רשות ערעור באופן חריג". שחם החל בחודש מרס לרצות עשרה חודשים מאסר לאחר הרשעתו במרמה והפרת אמונים ועבירות מין. שחם קיים יחסים אינטימיים עם שורה של שוטרות שהיו תחת פיקודו ובמקביל קיבל החלטות פיקודיות בענייניהן. בית המשפט המחוזי קבע - ובית המשפט העליון אשרר - שהצטברות המעשים מהווה מרמה והפרת אמונים, גם אם כל אחד מהם בפני עצמו לא בהכרח חצה את הרף הפלילי. הבקשה הוגשה באמצעות עוה"ד נטע אורן, הדס ערן ומתניה רוזין.