|
1 | |
| 1. פרוטוקול עדותו של ראש היחידה לאבטחת אישים בשב"כ, שבעמוד 9 הוא מציין שנתניהו עזב בשעה 16:45, וויצמן וקצב בשעה 17:00, בעמוד 10 הוא מתאר את השטח המגודר שבו חנו רק מכוניותיהם של המאובטחים, ובעמוד 12 הוא מתאר כיצד עמדו כל המאבטחים במעגל, וחיברו את המסמך שהוגש לבית המשפט: מקור 1. 2. המאמר של קלמן ליבסקינד שבו הוא מספר על השופטים שכתבו שקצב נשאר בחניה במשך למעלה משעה: מקור2. החלטתו של השופט דנציגר, שבעמוד 22 שלה הוא כותב על ההנחה שהוא לא עזב את הארוע בשעה 17:00: מקור3. דרך אגב, רק עכשיו שמתי לב שדנציגר כותב על ההנחה שקצב יצא אחרי 18:09, ולא בשעה 17:00 "יתכן וירידה לעומקם של דברים, כפי שיעשה המותב שידון בערעור, תעלה כי בעדותו של איש השב"כ או בראיות אחרות שהובאו לפני בית המשפט המחוזי יש רגליים ואחיזה להנחות אלה של בית המשפט המחוזי". כפי שהוכחתי במאמר - ההפך הוא הנכון! | | | | | סגור | כתוב תגובה ל- אהוד פרלסמן |
|
|
2 | |
| מר פרלסמן. לא הבנתי כלום. אז מה אם קצב עזב בחמש אחהצ ?! אז מה אם היו המונים סביב !? אז מה אם ביבי ויצמן ושות עזבו לפניו !? אז מה אם ליבסקינד כתב ?! אז ואז ואז. מה פה קורה פה. מה הקשר לחמש אחרי הצהריים ומה הקשר לפארק הזה... ?! אוף. התעייפנו. שלך, חתול רחוב. | | | | | סגור | כתוב תגובה ל- חתול רחוב |
|
|
3 | |
| במאמר הוכחתי: 1. השופטים כתבו על מגרש חניה שבו חנו רק שלוש מכוניות (של ויצמן, נתניהו וקצב), שהיתה בו צפיפות איומה, שגרמה לכך שקצב לא הצליח לצאת ממנו במשך למעלה משעה. 2. השופטים לא גילו לקוראי פסק הדין שקצב חנה במגרש חניה שבו חנו רק שלוש מכוניות, ושסביב המגרש עמדו מאבטחים של השב"כ, שכתבו במסמך שהוגש לבית המשפט שקצב יצא בשעה חמש. 3. השופטים הזכירו בפסק הדין את מסמך השב"כ, אך לא פרטו מי כתב אותו, ומתי הוא נכתב. 4. יש להזכיר שא' ממשרד התירות העידה שהיא נסעה עם קצב מהפארק לבית הטכסטיל ושם הוא אנס אותה, ואילו פלטים של שיחות טלפון הוכיחו שקצב התקשר אליה מהטלפון הקבוע במכוניתו, לפלאפון שלה, בשעות 17:58 ו-18:09. ברור שהם לא היו ביחד בשעות האלה, ולכן ברור שהיא המציאה את כל הסיפור. 5. השופטים הרשיעו את קצב בטענה שהוא וא' יצאו ממגרש החניה שבפארק רק אחרי שיחת הטלפון השניה, שהתקימה כאמור בשעה 18:09. 6. מקוה שהבהרתי. | | | | | סגור | כתוב תגובה ל- אהוד פרלסמן |
|
|
4 | |
| לו התנהל המשפט בדלתיים פתוחות, היו העיתונאים מדווחים במהלך המשפט על כך שקצב יצא בשעה חמש מהפארק, והתקשר מהטלפון שבמכוניתו לטלפון הנייד של א' פעמיים בסביבות שש, וכולם היו כותבים שברור כשמש שא' הזאת היא שקרנית שהעלילה על קצב עלילה. ואחרי שכל העיתונאים היו כותבים שקצב יצא בחמש, והציבור הישראלי כולו היה יודע שקצב יצא בחמש, אף שופט לא היה מעז לכתוב שהוא מרשיע את קצב שבגלל שהוא יצא מהפארק אחרי שש. זה כל הענין! הדלתיים הסגורות הן שאפשרו את הרשעתו של קצב באונס! | | | | | סגור | כתוב תגובה ל- אהוד פרלסמן |
|
|
| |
| אהוד !! כעת ברור. והערותיך סגרו מעגל. מה שאתה טוען זה, שלפחות 13 שופטים (3 מחוזיים ועשרה בעליין) סרחו. רימו. והוליכו שולל עם שלם. זייפו. היטעו בזדון. בידו. פשעו והסיתו בהכרעות דין, נשיא בישראל, ושכמה נשים התאגדו נגדו. זה נשמע רע.קשה.תלוש.בלתי מקובל. לא משכיל ולא מושכל. אבל, זה נשמע גם אפשרי. ומציאותי.וסטטיסטי ומדעי. הרי כל שופט הוא אדם. ורבים מידי מהם סרחו ובגדו באמון והיטו.וזייפו פרוטוקולים.והשחיתו ראיות וטענות. בעשור האחרון.לכן, אולי נכדיך יראו אור אחר בנשיא קצב. ויציפו אותו למשפט היסטורי חוזר אחרי מותו. וקדוש יאמר עליו. אולי. כעת עת לנוח. שבת שלום. חתול רחוב. | | | | | סגור | כתוב תגובה ל- חתול רחוב |
|
|
| |
| בקישור השלישי שרשמתי בתגובה הראשונה, מצוטטים בעמוד 9 דברי השופטים: "לא הוצגה כל ראיה ממנה ניתן להסיק כי הנאשם אסף את א' לרכבו כבר בשעה 17:00. בשעה זו רק נסתיימה אבטחתו של הנאשם על ידי השב"כ" וזה תאור מטעה! מטעה בגדול!!! קודם כל, הם יוצרים את הרושם שהוצגה בפניהם ראיה חד-משמעית לכך שקצב אסף את א' לרכבו בשעה כלשהי, ושהם רק לא יודעים באיזו שעה. אבל ראיה כזו כלל לא קימת, ואילו האמת היא שהוא בכלל לא אסף אותה לרכבו, והיא המציאה את כל הסיפור. שנית, והרבה(!) יותר חמור, הם יוצרים את הרושם שהמאבטח הביא את קצב למגרש החניה, ונפרד ממנו מבלי שהוא ידע מה עשה קצב במגרש החניה לאחר מכן. וזה מה שהטעה את דנציגר ואת ליבסקינד, שלא יכלו אפילו לחלום(!) שמסביב למגרש החניה שבו חנתה המכונית של קצב עמדו מאבטחים, שכתבו שהוא עזב בשעה 17:00. אז אתה כותב שהם "סרחו. רימו. והוליכו שולל עם שלם. זייפו. היטעו בזדון. בידו. פשעו והסיתו", ואילו אני רק מציג עובדות מתועדות! | | | | | סגור | כתוב תגובה ל- אהוד פרלסמן |
|
|
5 | |
| |
|
6 | |
| האם מדובר על הרשעה ללא ראיות? האם יתכן שלמרות חוסר הראיות היה אונס? או ניצול מרות? האם מדובר בנקמה של עובדת שלא קיבלה שכר על שירותיה המיוחדים ( כמו נשים אחרות שכן קיבלו שכר מפוליטיקאים אחרים יותר נדיבים וחכמים)? האם היו פוליטיקאים אחרים שביצעו מעשים חמורים יותר ולא נענשו בגלל סיבות פוליטיות? מתי נדע את האמת? | | | | | סגור | כתוב תגובה ל- אלון פלג |
|
|
| |
| אתה כותב על הרשעה ללא ראיות, אבל האמת היא שההרשעה היתה בניגוד(!) לראיות. הראיות הוכיחו שא' העידה עדות שקר, והעלילה על קצב עלילת אונס, והשופטים החליטו בכל זאת להרשיע אותו, כשהם מציגים נימוקים המצויים בסתירה לאמת העובדתית(!) שהיתה גלויה(!) לעיניהם. ולמען הסר ספק - חוץ מעדותה של א' לא הוצגה בפני השופטים כל ראיה לאיזה שהם יחסים בין קצב לא'. אף אחד לא ראה אותו נוגע בה אפילו באצבע קטנה. מה שנכון וגם ידוע זה שהיא כתבה לו במכתב שהיא אוהבת אותו, ושהיתה עובדת שהעידה במשפט שהרכילות המקובלת במשרד היתה שהיא לקתה ב"תסמונת ההתאהבות בבוס". | | | | | סגור | כתוב תגובה ל- אהוד פרלסמן |
|
|
| |
| האם יתכן שקצב קיים עם אותה צעירה יחסים ולא נתן לה אתנן, כפי שנהגו פוליטיקאים אחרים באותו סוג מצב? מה לגבי עדויות נשים אחרות על התנהגות לא תקינה של קצב? האם קצב הוא טלית שכולה תכלת? | | | | | סגור | כתוב תגובה ל- אלון פלג |
|
|
| |
| אני קראתי מאות עמודים של פסקי דין, ואלפי עמודים של פרוטוקולים, ורק על מה שקראתי בהם אני כותב. כך גם אני יכול להוכיח שכל מילה שאני כותב - אמת היא. אז את העובדה שקצב הוא קורבן עלילת אונס כבר הוכחתי, ואני גם הצלחתי לגלות, ממש במקרה, את מי שעומד מאחורי מערכת ההשמצות השקרית והמטורפת שכנראה גם אתה נפלת קורבן לה, והאיש הוא הפרשן המשפטי משה נגבי. אם מענין אותך לקרוא מאמר המוכיח זאת, להלן הקישור: אבי אבות הכזב. | | | | | סגור | כתוב תגובה ל- אהוד פרלסמן |
|
|
7 | |
| ולא על ידי שופטים. אנו עדים יום-יום לשוביניזם הנשי המכוער הנתמך על ידי עיתונאים זדוניים שנלחם בקצב כאילו היה גדול אויבי המדינה. מזלם שקצב אדם די טיפש ומשחק לידיהם שוב ושוב. | | | | | סגור | כתוב תגובה ל- פסח |
|
|
| |
| הזדוניות של התקשורת והפמיניסטיות. אבל המשפט האחרון שלך ("מזלם שקצב אדם די טיפש ומשחק לידיהם שוב ושוב") הוא מיותר לחלוטין. מה חטאו של קצב שישנן נשים מרושעות ותקשורת מכוערת? איזה משחק הוא משחק לידיהם? | | | | | סגור | כתוב תגובה ל- לפסח |
|
|
| |
| יש הרבה רע ודברים רעים בעולם, עיתונות קנויה, כת נשית שוביניסטית / פמיניסטית (מחק את המיותר), תופעת העדר של הציבור "העייף", ובכלל מחבלים וצרות מכל מיני סוגים! לכן נאמר (בתורה) בפרשת שופטים "שופטים ושוטרים תתן (לך) בשעריך, ושפטו את העם משפט צדק"! §¥§¥§ לכן גם לאחר שמינינו את השופטים, עדיין באחריותנו בתורה לדאוג כי הם עדיין בגדר "ושפטו משפט צדק"! §¥§¥§ לכן ברור שעלינו לדרוש את השעיית השופטת מרים נאור מכס הנשיאות, בשל חלקה בעידוד עדויות השקר במשפט קצב, קל וחומר שהתעלמה בזדון בפסק דינה מעדותו של ראש מערך אבטחת האישים, כפי שמופיע בפרטיכל, והכל כדי לקלקל במרמה את האליבי של משה קצב - אשר עשוי היה לזכותו מהאונס שלא היה ולא נברא! §¥§¥§ קל וחומר שמחובתנו כל הציבור הרחב לפעול לביטול שיטת הסיניוריטי הרעה וארורה, אחרת בהיסח הדעת עלולה להסתנן לתפקיד הנשיאה גם השופטת אסתר חיות - שגם נטלה חלק במסכת עידוד עדויות השקר נגד הנשיא קצב, עת דחתה 25.5.2012 את בקשתו "האחרונה" של משה קצב לדיון חוזר בעירעורו בעליון - בהרכב מורחב של 5 או ו שופטים. §¥§¥§ | | | | | סגור | כתוב תגובה ל- ע_הראל |
|
|
| |
| |