בניגוד לכל הציפיות הוציא בית המשפט העליון צו על תנאי המופנה לממשלת ישראל והמחייב את הממשלה לנמק מדוע לא תחליט על הקמת ועדת חקירה ממלכתית, על-פי חוק ועדות חקירה, ותבטל החלטתה למנות ועדת בדיקה.
כתבתי כי ההחלטה הינה בניגוד לציפיות, מאחר שהסמכות להקים ועדת חקירה, או ועדת בדיקה, מסורה על-פי החוק לממשלה. "החליטה הממשלה על הקמת ועדת חקירה, תודיע על כך לנשיא בית המשפט העליון, והוא ימנה את יושב-ראש הוועדה ואת שאר חבריה". זהו נוסחו המדויק של חוק ועדות חקירה. הסמכות על הקמת הוועדה הינה של הממשלה - הרכב הוועדה [סמכות בעלת חשיבות רבה] נמסר לנשיא בית המשפט העליון.
כאשר בית המשפט העליון מחייב את הממשלה להקים ועדת חקירה ממלכתית, משמעות הדברים החנה כי גם הסמכות הסופית להקים ועדה כזו וגם הסמכות לקבוע את הרכבה, נתונות לבית המשפט העליון ובמיוחד לנשיאת בית המשפט העליון.
משמעות הדברים היא שבכל מועד שימצא לנכון יוכל בית המשפט העליון, על בסיס עתירה שתוגש על-ידי עותר ציבורי [נושא המחייב רוויזיה בפני עצמו], להתערב באופן הבוטה ביותר בסדרי השלטון בישראל,להחליט על כינון ועדת חקירה שמכוח ממצאיה הוא יוכל להורות על הדחת הממשלה או מי מחבריה.
הן חסידי האקטיביזם השיפוטי והן מתנגדיו מעולם לא חלמו על תוצאה מפלצתית כזו שמכוחה מועבר השלטון העליון במדינת ישראל לבית המשפט העליון. אני מתקשה להבין כיצד אלו המריעים להחלטה האחרונה אינם מבינים את משמעות מה שקרה כאן.
אם עדיין הדברים אינם ברורים אזי צריך לומר אותם בברור. בישראל התחוללה "מהפכת קטיפה" שהשלימה מהלך רב שנים אותו קידם הנשיא הפורש ברק בהתמדה ובעוצמה רבה. כיום יכול בית המשפט העליון, מכוחה של עילת אי הסבירות, להחליט שכל החלטה המסורה לממשלה הינה בלתי סבירה ולהחליט החלטה אחרת במקומה.
המצב החוקי הוא שבית המשפט העליון, אם יראה בממשלה מסוימת ממשלה לא רצויה, יוכל להחליט כי תמונה ועדת חקירה "בלתי תלויה" ובכך לתרום לערעור בסיס קיומה ויותר מכך. איני סבור כי במדינה כלשהי בעולם ניתנה לרשות השופטת עוצמה כה רבה. הדבר המדהים בכל הפרשה הוא תמיכתם במהלך של גורמים, שעד כה הסתייגו מאקטיביזם שיפוטי מופרז, והכול מתוך חשבון פוליטי וחשבון אישי, או מתוך נרגנות שאינה מותירה מקום לשיקול דעת אחראי.
רגע לפני שמתחוללת בישראל מהפיכת הקטיפה שמכוחה יועברו כל הסמכויות השלטוניות העיקריות לבית המשפט העליון, יש לקרוא לחשיבה מחודשת ולמהלך ציבורי נגדי. יש לומר לשופטי בית המשפט העליון לעצור בטרם יקבלו החלטה שתזכה לתשואות התקשורת הנבערת, גורמים פוליטיים מעוניינים ולוחמי טוהר המידות במינוי עצמי, אך תאיץ תהליכים שליליים ביותר לדמוקרטיה הישראלית.
אם יעלה בידי בג"צ להשלים את מהפיכת הקטיפה לא יהיה מנוס ממהפכה נגדית באמצעות כינונו וביסוסו של משטר נשיאותי שישיב לרשות המבצעת הנבחרת את סמכויותיה ויאפשר שלטון יציב במדינה -שלטון שאינו מתקיים בשנים האחרונות. כמו כן לא יהיה מנוס מחקיקה מפורטת שתגדיר ותגביל את סמכויות הבג"צ על-מנת שכנהוג במשטר דמוקרטי, השלטון יהיה של העם ולא של בתי המשפט, או של כל אוליגרכיה אחרת.