|
1 |
|
|
המשטר שלנו לא יציב כי אנו עם מושחת. לכן אנו תמיד מעלים לשלטון נוכלים, ללא קשר לשיטת הבחירות. חוץ מבנימין נתניהו, כל המועמדים לראשות הממשלה הם נוכלים. זו הסיבה שנתניהו כנראה לא יזכה בבחירות. לחליפין, אם הוא ייבחר לראשות הממשלה, עמנו המושחת יפיל אותו וייבחר נוכל אחר במהירות הבזק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אנדריי לה-מוסיה |
|
|
|
|
|
אבל בזה אנחנו לא לבד. כל עם, כל ציבור- אפילו אם חלקיו נבונים, סכומם הוא כסילות ובורות. למה? שאלה שעל קצה המזלג אפשר להשיב עליה ביכולת של ספינרים לשטוף לסכום הפרטים המתכנים "ציבור", את המוח. וכשציבור כזה בוחר, הוא לא באמת בוחר אבל בטוח שבחר. לכן תמיד הוא מתאכזב מן התוצאות. בואו נעשה מכירת חיסול לפרה הקדושה הזאת, לדמוקרטיה. ליהודים היו משפטים וחוקים עוד לפני היות הדמוקרטיה, ואם תבחן אותם מר אנדרלמוסיה, ואם ניישם אותם, האנרכיה תתפגר. הצעה טובה למילוי מקום הדמוקרטיה ז"ל היא למנות אישים (יהודים בלבד!) חכמים, ישרים, בעלי נסיון בתחומי הכלכלה, החברה, המשפט והבטחון, על-פי עקרונות היהדות. עליהם יוטל ליישמם.או אז יהיה האויב- אויב ולא "עמית", המלחמה באויב לא תיקרא עוד "עימות בעצימות נמוכה", הערבי לא יהיה עוד אזרח אלא תושב (רק אם יתנהג יפה), המשפט יהיה עברי ולא בריטי, וכו' וכו'.עד אז אנחנו סדום, וכמוה נישמד אם לא נעשה הטוב והישר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סדומאי |
|
|
|
|
|
נראה לי שאתה תשאר סדומאי בלי כל קשר לשיטת הממשל. אם תחזור לספר בראשית, תגלה שחטאם הגדול של בני סדום, אשר בגללו הרחיב אלוהים את העיר, היה יחסם לזרים - בדיוק כמו היחס שאתה מפגין בתגובתך. למעשה, תגובתך הגזענית אינה מצדיקה התייחסות ארוכה כל כך (מקסימום יריקת בוז) אבל הכינוי שבחרת כל כך הולם, שלא יכולתי להתאפק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נגד גזענות |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
לפני שאנחנו נכנסים עוד הפעם לסחרור של בחירות, כדאי לעצור ולחשוב עוד קצת.
לא כל הפוליטיקאים גרועים ולא יוצלחים.
השיטה גרועה ומשחיתה והיא הופכת אותם לכאילו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ג.ס. |
|
|
3 |
|
|
של הדמוקרטיה. זה קורה גם בדמוקרטיות אחרות בעולם אך במדינת ישראל זה מחבל בנושאים קריטים.
הממשלות בישראל נפלו במקרים רבים כי פעלו הפוך מהסיבות בגללן נבחרו, כך נוצרו משברים שהעיפו ממשלות.
בחוק בחירות החדש יש לעגן את נושא האמינות כי אחרת אין ערך לבחירות ופחות ופחות אנשים ישתתפו בהם.
א. היחצ"נים -מוכרים לנו אנשים לא אמיתיים (עיין ערך
אהוד ברק שיחצ"נים מייצגים אותו בעוד הוא "נחבא אל
הכלים", אח"כ יאמר שלא אמר או הבטיח כלום).יחצ"נים
עולים הון תועפות וניזקם לציבור כפול ומכופל,
מחירם מפתה מועמדים להשתמש בכסף לא כשר. לכן יש
להגביל מאד את השמוש בהם. יופיע המועמד עצמו
לפני הבוחר.
ב. המצע הוא מסמך מחייב (או סעיפים מתוכו). כובל מדי?
שיכתבו בו מה שרוצים, ובכל סגנון שירצו ככל
שתהיה מתחמקת יותר נבין את יחס המפלגה או המועמד
לנושאים השונים.
ג. הפך נבחר את מדיניותו או ישכנע את בוחריו, או
ילך לבחירות חדשות
לסכום יש להגביר מאד את האמינות של הנבחרים שיהיה ערך למאמץ שלנו לבחור. ולא נחטוף זבנגים מהנבחרים. בתוך המאמץ לחינוך לדמוקרטיה יש לחנך בקול ברור ונחרץ שהנבחר עובד אצל הבוחר ולא ההיפך.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צלילה |
|
|
4 |
|
|
של הדמוקרטיה. זה קורה גם בדמוקרטיות אחרות בעולם אך במדינת ישראל זה מחבל בנושאים קריטים.
הממשלות בישראל נפלו במקרים רבים כי פעלו הפוך מהסיבות בגללן נבחרו, כך נוצרו משברים שהעיפו ממשלות.
בחוק בחירות החדש יש לעגן את נושא האמינות כי אחרת אין ערך לבחירות ופחות ופחות אנשים ישתתפו בהם.
א. היחצ"נים -מוכרים לנו אנשים לא אמיתיים (עיין ערך
אהוד ברק שיחצ"נים מייצגים אותו בעוד הוא "נחבא אל
הכלים", אח"כ יאמר שלא אמר או הבטיח כלום).יחצ"נים
עולים הון תועפות וניזקם לציבור כפול ומכופל,
מחירם מפתה מועמדים להשתמש בכסף לא כשר. לכן יש
להגביל מאד את השמוש בהם. יופיע המועמד עצמו
לפני הבוחר.
ב. המצע הוא מסמך מחייב (או סעיפים מתוכו). כובל מדי?
שיכתבו בו מה שרוצים, ובכל סגנון שירצו ככל
שתהיה מתחמקת יותר נבין את יחס המפלגה או המועמד
לנושאים השונים.
ג. הפך נבחר את מדיניותו או ישכנע את בוחריו, או
ילך לבחירות חדשות
לסכום יש להגביר מאד את האמינות של הנבחרים שיהיה ערך למאמץ שלנו לבחור. ולא נחטוף זבנגים מהנבחרים. בתוך המאמץ לחינוך לדמוקרטיה יש לחנך בקול ברור ונחרץ שהנבחר עובד אצל הבוחר ולא ההיפך.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צלילה |
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
היי בועז.תודה על תגובתך והתייחסותך. ייתכן ואני טועה וייתכן שלא. כל כוונתי במאמר הייתה להעלות את הנושא לדיון ציבורי ופוליטי. הבעייה היא לא בחירה אזורית כן או לא. הבעיה היא הקשר בין הבוחר לנבחר והתהום הנפערת ביניהם. מבחינתי- סכנה לדמוקרטיה.בברכה,עדי |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עדי שטרנברג |
|
|
|
|
|
גם בשיטת הבחירות הנוכחית יש קשר מקסימלי בין בוחר לנבחר, בגלל שארצנו קטנה וכולם מכירים את כולם. הבעיה היא תרבות שלטונית קלוקלת, שאי אפשר לתקנה ע"י שינוי שיטת הבחירות. הנבחרים שומעים את תלונות בוחריהם ומתעלמים מהן. נגד זה לא יואיל שינוי שיטת הבחירות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
במדינות המערב |
|
|
|
|
|
ממתי יש קשר בארץ בין בוחר ונבחר?
חלק נכבד מחברי הכנסת הם אנונימים והציבור הרחב לא מכיר אותם בכלל.
מי בחר אותם?
לא הציבור הרחב אלא וועדות מסדרות ו"מועצות חכמים".
אז כלפי מי יש להם מחוייבות? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ג.ס. |
|
|
|
|
- היי |
|
בועז מושקוביץ | 16/05/07 15:07 |
|
|
קח בחשבון, שהושא קיים "באוויר" כבר שנים רבות ונכתבו דברים לכאן ולכאן. כאן למשל, המאמר בעד השיטה האזורית:
http:
הקשר עם הבוחר - צריך להגדיר מה זה בדיוק. לדעתי, קודם כל הוא חייב להתבטא במילוי ההתחייבויות של הנבחר כלפי הבוחר - זה לא תלוי בשיטת הבחירות. מי שנבחר ברשימה ארצית, מרמה את הבוחרים ומצליח לשכנע אותם שהכל בסדר - יכול לעשות את זה גם באזור בחירה מצומצם. למעשה, זה תלוי בבוחרים - הם צריכים להיות אקטיביים יותר בחיים הציבוריים ולהשגיח על נבחריהם. זה נקרא "דמוקרטיה". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בועז מושקוביץ |
|
|
6 |
|
|
מי הם הטיפוסים המוכנים לרמוס כל יצור חי כדי להיות שרים בממשלת ישראל או לפחות חברי כנסת?
מי הם הטיפוסים המוכנים לשמש במשרד האוצר כתלייני שירותי הרווחה?
מי הם הטיפוסים המוכנים לשרת בהוצאה לפועל ולפרוץ לבתים כדי לקחת מאזרחים שאין להם כבר כמעט כלום את המעט שנותר להם?
היש עורכי-דין ומשפטנים בעלי שיעור קומה בינלאומי המוכנים לעזוב את משרדיהם או את הקתדרות למשפטים באוניברסיטאות וללכת לשמש כשופטים בבתי המשפט של מדינת ישראל?
מה ההבדל בין קרטל הבנקים הישראלי לבין השוק האפור?
מי רוצה להיות כיום קצין קרבי בצה"ל?
מי אחראי לכך שאזרחי מדינת ישראל שאינם עובדי מדינה ושילמו דמי ביטוח לאומי במשך 49 שנים מגיל 21 עד גיל 70יתחילו לקבל בשארית חייהם פנסיה ("קצבת זקנה" כפי שקראו לה בהיוולדה בנֵי-בלִיַּעַל במוסד לביטוח לאומי) פנסיה חודשית שאינה מספקת אפילו לארוחה-חמה הגונה אחת ביום , שלא לדבר כבר על השתתפות עצמית אפילו בתרופות המיושנות הנפוצות ביותר בסל הבריאות?
מי אחראי לכך שתוך שנים לא רבות תהפוך הארץ למושב זקנים וחרדים אחד גדול ומופרט לכרישי נדל"ן שבסופו של דבר ימכרו אותה ישירות או בעקיפין לאילי הון בנסיכויות הנפט?
{וזוהי רק רשימה חלקית]
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע. לציון |
|
|
7 |
|
|
היא גורמת ליצירת אוטונומיות פרטיקולריות שיוצרות סכנות של ממש להמשך קיום המדינה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לנהל את המדינה!!! |
|
|
8 |
|
|
מישהו מוכן לנסוע על מודל 1897?
שיטת הבחירות הנהוגה בארץ לא השתנתה 110 שנים.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עבד עליה הקלח |
|
|
9 |
|
|
ויש לגבי זה הסכמה
נו טוב אז הממשל הנוכחי כשל וגם אינו יכול להצמיח מתוכו מנהיגות אחרת , שתמשול ושתציג המשכיות שלטונית עם קונסיסטנטיות בכל הפרמטרים שהציג דוח וינוגרד
אז מה האלטרנטיבה שלדעתך תתקן את הרעות החולות
אתה לא חושב שהמאמר לא ממש מנתח ולא ממש נותן תשובות ופתרונות?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ס.ל.בן יהודה |
|
|
10 |
|
|
תעברו לשיטה הבלגית ואז יבחר הבן אדם הנכון לראשות הממשלה, ולא מי שהצליח להגיע לראש הפירמידה על ידי כל מיני תככים פנים מפלגתיים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יצ כה |
|
|
11 |
|
|
מיליונים בוזבזו ושנתיים של הבטחות, ולא הצלחתם להנפיק אפילו הצעה אחת מוסכמת! הכל לשוא, רק בשביל שנזאריאן אדונך יזכה בכבוד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עדו כהן |
|
|
12 |
|
לא ברור |
|
ניב אברהמי | 16/05/07 22:15 |
|
|
אין במאמר שום אמירה פרקטית, מה זה אומר? מה צריך לעשות? גם ככה מי שנכשל היום הולך הביתה... מזה לקדם את הטובים? לא ברור... סתם פופוליסטיות...
הדבר היחיד הפרקטי ביותר שצריך לעשות בשביל לייצר יציבות זה להעלות את אחוז החסימה ל- 15%.
ניב |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ניב אברהמי |
|
|
13 |
|
|
הקיימת. כל חבילת התיחמונים/כוחניות/שחיתות תיושם בקביעת איזורי הבחירה, דבר שיהיה קריטי לניבחרים (באיזה תמהיל באזור יהיו דתיים/חקלאים/ימניים/ערבים וכ"ו).
כנראה שלא שיטת הבחירות זו הבעיה. נפגם משהו באינטגריות, היושרה של החברה שלנו, וכנראה רק חזרתה לעצמה, ייצב את ההיתכנות הפוליטית.
אולי בכל זאת היה רצוי שתהיה השפעה יותר גדולה של אזרחים שהם לא חברי מפלגה על (אולי חלק) מבנה הרשימות.
כך תהיה יותר רגישות מובנית של מערכות המפלגתיות למעבר להן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
י.ד. |
|
|
14 |
|
|
|
|
15 |
|
|
יש לנו אנשים טובים באמצע הדרך הם רק צריכים לרצות להתגייס ולקחת את המושעות ולהוציא את העגלה מהבוץ.זה לדעתי הצאנס האחרון. אם לא יעשה מעשה .נמצא עצמנו שוב מוגלים מפה.צריך להעיף את כל המושחתים ולנקות נקיון יסודי את האורוות הטמאות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רונית שחף |
|
|
16 |
|
|
העמותה הזו היא אוסף של אנשי עסקים עשירים, שממילא מנהלים את המדינה, ורוצים לנהל אותה באופן ישיר עוד יותר, בלי בירוקרטיה מעצבנת. מטרת המאמר היא לקדם הכנסה של אנשי עסקים להיהול המדינה, הידוק שלטון ההון, כפי שהוא בא לידי ביטוי בהפרטות, למשל. קוראים לזה "ניהול יעיל יותר", הכנסת של "אנשים שהוכיחו את עצמם" וכו', אבל המשמעות היא אחת - עזבו אותכם מהמתווכים, תנו למיליונרים ולמיליארדרים את השליטה הישירה.
הבסיס לכל הבעיות בחברה שלנו הוא שהמדינה משרתת את בעלי ההון. נקרא לזה שחיתות, שיטה דפוקה, לא משנה איך - זה המצב. ניסיונם של אנשי העסקים האלה להעצים את עצמם על חשבון אזרחי המדינה, ועוד כשהם מאוגדים תחת שם מטעה כמו "העמותה להעצמת האזרח", היא חוצפה שעוברת כל גבול.
מעניין אם יצנזרו את התגובה הזו או לא. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי כהן |
|
|
17 |
|
|
הבעיה היא השוטים.
משום מה יש נטיה (לא מובנת)להתעלם מהעובדה שמדינת ישראל על כל מוסדותיה ומנגנוניה קיימת כ60 שנה בקירוב. בהשוואה לאומות אחרות כגון אנגליה וארהב מדובר בהרף עין. אז נכון שהשיטה לא מושלמת ושחובה להעלות את אחוז החסימה ולתקן עיוותים אבל יהיה זה לא נכון לתקן עם פטיש 5 קילו |
|
כתובת IP: |
217.132.168.185 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מישהו |
|
|
18 |
|
|
הענין:למנות אישים חכמים, ישרים, בעלי נסיון בתחומי הכלכלה, החברה, המשפט והבטחון, על-פי עקרונות היהדות(ולכן,יהודים בלבד!אלא מה? כבוד המשפחה? דמוקרטיה ערבית?). אז יהיה האויב- אויב ולא "עמית". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סדומאי |
|
|
19 |
|
|
|
|
20 |
|
|
אין לי ספק שחוסר היציבות הפוליטית הנה החולי הקשה ביותר של מדינת ישראל כיום. שמחתי לקרוא את מאמרו של עדי שטרנברג. משום שאני, כמו רבים אחרים שאני מכירה, מרגישה שצריך ל"עשות משהו" ועדי העלה בעצם את התחושות והשאלות של רבים מאתנו.
אוירת ה"עליהום", שמעלה את האדרנלין של כל אחד מאתנו מדי יום, הפכה להיות מעין התמכרות. היא לא מאפשרת לשלוט, לקחת אחריות, לקבל החלטות. מי שמכתיב היום את סדר היום הלאומי זו הביורוקרטיה הפקידותית , המדיה, יחצנים למיניהם. חייבים לשנות את שיטת הממשל ולחזור להפרדת רשויות ולשלטון רציף.מצד שני אני שואלת את עצמי, אם פעילות למען המטרות הללו לא תחבל בנסיונות למיגור השחיתות השלטונית, אשר מתרחשת כאן ועכשיו. מה עדיף על מה? אולי צריך להעלים עין מהאקטיביזם השיפוטי, ההתנהלות השנויה במחלוקת של מבקר המדינה, עודף המוטיבציה של החשב הכללי... בכדי לא לאבד את המומנטום של המלחמה בשחיתות?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אני נגרי |
|
|
21 |
|
דיעה |
|
עוזי עזר | 17/05/07 20:07 |
|
|
המאמר מעניין ומעלה נושא שאמור להיות בראש מעיננו. ניתנו כאן עובדות חיים שלא ניתן להתעלם מהן. ואכן לגבי החלק הראשון אני מסכים לגמרי. אין רציפות שלטונית, קיים מרדף וצייד ראשים של ההנהגה(שזה טוב מבחינה ערכית, אך כנראה רע במאבק מול האויה האמיתי).ובקיצור במקום שאין רצף (שלטוני) כמו בעסקים וכמו בלימודים וכמו במערכות יחסים,קיימת קריסה. ואנו אמורים לאפשר בשיטה זו או אחרת רצף כאמור. לגבי השיטות שהוצעו על ידי מר שטרנברג, ייתכן והן הפתרון וייתכן כי קיימים פתרונות אחרים. איך שלא יהיה, צריך משהו לשנות ! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עוזי עזר |
|
|
|
|
|
|
|
22 |
|
|
אין ספק שהמצב קשה ותלוי רק בנו. כוחות חדשים ואמיתיים צריכים לעלות למען כולנו ובעיקר למען עתידנו.
כשהחזון החברתי ,הכלכלי והחינוכי משתנה בקצב מסחרר,לפי תחלופת המובילים,
כשאין עיקביות ונאבקים על הכסאות ולא על הערכים והמטרות ,כך אנו ניראים. בשביל העתיד יש להפריד, לדעתי את משרד החינוך מהפוליטיקה ליצור חזון ותכניות רחבת טווח שלא תושפענה משום שינוי שילטוני או סידרי עדיפויות כלכליות. הטלטלה לא מאפשרת לדור ההווה להתפתח ולהיבנות למען העתיד.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לאה.א.ר |
|
|
23 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24 |
|
|
קראתי את המאמר, קראתי גם את כל התגובות לאלו ניסיתי להתעלם מאלו שמנסים לבקר את כותב המאמר מסיבות אישיות ששמורות להם. התחושה מהכתוב אליה אני מצטרף היא שיש הסכמה שהעסק מתנהל בצורה גרועה שתעלה לנו אולי בקיום שלנו!!, שינוי חייב להתבצע (כיצד ואיך זה לדיון ציבורי). לצורך הנעת גלגלי השינוי ומעבר מתיאוריה למעשה צריך כסף, העובדה שיש אנשים עשירים שאכפת להם (גם אם באופן תיאורטי זה מעורב במניעים אישיים - כמו לזכות בכבוד, הכרה) מבורכת, מי יממן את שינוי השיטה הממשל הנוכחי? זה בערך כמו שהם מיממנו וביצעו את הדרוש לתושבי שדרות וקרית שמונה (ועדה ועוד ועדה, הרבה בורקס..), אז כדי שאני וילדי נזכה לחיות כאן אאחל הצלחה לאנשים טובים כמו הכותב ולדומיו |
|
כתובת IP: |
192.114.190.195 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע. עמי |
|
|
25 |
|
|
בשיטת הממשל במדינה...!!!
הקומבינטורים שתאוות השררה והעושר האישי שבאה בעקבותיה ,
לא ייתנו לשנות את המבנה הנוכחי ...!!!
ואת זה נוכחנו לדעת שהקומבינטורים הסכימו לבחירת ראש ממשלה
בבחירות אישיות , אבל הם לא ניתקו אותו מהם וממפלגותיהם -
והתוצאה ראש הממשלה לא יכל למנות אנשי מקצוע ולאיישם במשרדי הממשלה אלא להתחשב בדעותיהם של הקומבינטורים את מי
למנות כשר ...!!!
וכול שינוי בממשל לטובת פעילותה התקינה של מדינת ישראל ,
שאנשים שאין להם כושר מנהיגות ,או שקופת שרצים תלוייה על
צאוורם תלוייה בהם בחברי הכנסת שייקבלו רוב לעשות את המהפך
הזה...!!!
אבל זה לא יקרה - כיוון שכפי שנוכחנו לדעת הקומבינטורים שהשתלטו מזמן על הכנסת , יכשילו כול הצעה בכיוון הנ"ל...!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הרשלה |
|