|
תאריך:
|
25/02/2011
|
|
|
עודכן:
|
25/02/2011
|
|
1 |
|
|
ביחס לסדום, "בגמ' בסנהדרין דף קט מבואר בפירוש, שהרוע היה להם לחוק מוסדר. אחד החוקים קבע, למשל, שאם אורח שבא לישון באכסניא והמיטה קצרה לו מדי, קוצצים את רגלי האורח, ואם המיטה ארוכה מותחים את האורח. ולא רק הרוע היה להם לחוק, אלא גם עיוות הדינים. למשל, אדם שהיה מכה את חבירו, והיה הריב בא לפני הדיין, היה הדיין מחייב את המוכה לשלם למכה, שהרי סייע לו "להקיז דם", והקזת דם טובה לבריאות (ובהקשר זה מסופר שם שהיכו את אליעזר עבד אברהם, וחייב אותו הדיין לשלם למכה, והלך אליעזר ופצע את הדיין ואמר לו, מאחר שאתה חייב לי ואני חייב למכה, לך ושלם למכה..)."
זה היה המשל, והנה הנמשל: לפני מספר שנים נודע לי שגימלאים ממקום עבודתי בשירות המדינה מקבלים תוספת כוננות בגימלתם ואילו אני לא מקבל אותה. הגשתי תביעה שהגיעה לביה"ד הארצי לעבודה וניתן פס"ד שזו תמציתו: "התוספת אינה חוקית! אחרים לא זכאים לקבלה ולכן אני לא יכול לתבוע אותה. המדינה הקימה ועדה. אני הייתי צריך לפעול לביטול תשלום התוספת מחוץ לביהמ"ש. לכן אני צריך לשלם למדינה 3500ש"ח הוצאות משפט." נדמה לי שזהו תקדים שעל תובע שלא עבר כל עבירה נגזר לשלם אלפי ש"ח "הוצאות" לנתבע העבריין. למה אני מזכיר סיפור זה עכשיו? כי במקרה נודע לי לאחרונה שלא רק שהתוספת הנ"ל לא נשללה מהגימלאים הותיקים (אגב, איך ועדה יכולה להכשיר עבירה על החוק?) אלא שהיא אף משולמת לגימלאים חדשים שפרשו לגימלאות אחר מתן פסה"ד הנ"ל.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אובד מדינה |
|
|
2 |
|
|
למה לציין את השתייכותו של חוסיין אובמה לכנסיה? השתייכותו זו, עשויה לשדרג את מעמדו, או את תבונתו של האיש? מדוע לא ציינת, באותה נשימה, כי טוני בלייר דוקא נטש כנסיה זו, לטובת הקתולית? לשם מה הובאה השוואה אינפנטילית, הכוללת בין היתר, תולדות הכנסיה האנגליקנית ודפוסי פעילותה? קצת ענווה, היא התשובה לכותב מתנשא. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הניה |
|
|
|
|
|
מענין איך היתה הכותבת הזו מגיבה אילו אנגליה היתה מגרשת מתחומיה את הרב הראשי של אנגליה או כמה שליחי חב"ד
רמת השאלה - מה יש לבישוף נוצרי לחפש במקום בו לפי אמונתו ישו חי ונצלב - מוכיחה כי בכל הנוגע לקנאות דתית וצרות אופקים אלי ישי לא לבד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תשובה לשוטה |
|
|
|
|
|
בטרם תכנה את הניה אוהבת ישראל "שוטה", ראוי לך להביט במראה ולמצוא שם אחד כזה, שקרוב לוודאי ממלא את המראה כולה בנפיחותו.
הרב הראשי ליהודי בריטניה, הגם שלטעמי אין לו מה לחפש שם אלא לעלות לארץ ישראל יחד עם כל קהילתו, הוא אזרח בריטי שומר חוק, שאינו מעלה בדעתו לכפור בזכותו של העם האנגלי לקיים שם את מדינתו על פי מסורתו הלאומית. הרב הראשי לבריטניה, וכמוהו כל ראש קהילה יהודית בכל מדינה, בעבר ובהווה, אינו מעלה בדעתו לחתור תחת מדינתו, לסייע לשונאיה ולאויביה או להפיר באופן כלשהו את חוקיה. לא שמענו על שום ראש קהילה יהודי, או על נציג חב"ד, שעשה משהו שהצדיק את גירושו, מבריטניה או ממדינה אחרת.
השר אלי ישי אינו קם מדי בוקר ומחפש את מי לגרש היום, ולבטח אינו עוסק בגירוש נציגיהן של דתות אחרות בישראל. הנציגים הללו יושבים כאן באין מפריע, ונהנים ממעמד מכובד ומכבוד רב שבו מתייחסים אליהם הממשלה והאזרחים, כל עוד הם עוסקים בענייניהם הרשמיים ומכבדים את חוקינו. עד היום גורשו מכאן, בצדק רב, רק נציגים ספורים כאלה, משום שלצד עיסוקיהם בתפקידיהם הרשמיים עסקו במעשים אפלים - כמו הבישוף קאבוג'י (ערבי שכינה עצמו קאפוצ'י, כדי להיחשב איטלקי וגורש רק לאחר שבילה בכלא שלנו), על שעסק בריגול ובהעברת אמצעי לחימה למחבלים, ועוד נציגים מעטים. והשר ישי אינו מגרש נציגים של מדינות או של דתות זרות, ללא היוועצות במשרד החוץ ובגורמי הביטחון הרלוונטיים, כמו המשטרה ושב"כ, המספקים לו את הראיות.
כעת חזור וחשוב, מיהו השוטה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
|
3 |
|
|
מאחר שכל מאמר שלך, הדן בענייני יהודים דתיים או אף מזכיר אותם רק ברמז, נוטף שנאה ובוז - ולכן אלי ישי ודומיו יזכו אצלך ליחס הוגן רק אחרי בוא המשיח - אשתדל לתת לך הסבר שיובן גם ע"י אדם אכול דיעות קדומות כמוך:
1. גירושו של אדם מישראל, מאחד הנימוקים המצדיר\קים גירוש כזה, הוא על פי החוק עניינו של שר הפנים. בארה"ב, למשל, יכול גם פקיד ביקורת הגבולות לא רק לאסור כניסתךף, אלא גם להכניסך לכלא לשבועיים ללא זכות להיפגש עם עורך-דין. כך זה בכל מדינה נורמלית שאינה ישראל, המדינה שבה מתרפסים ונכנעים בפני כל העולם: לאזרח זר אין זכות לשהות במדינה, אלא כל עוד הוא חי ופועל באופן המשביע את רצון השלטון.
2. נציג הכנסיה האנגליקנית בישראל, אפילו על פי שמו בלבד, הוא ערבי, שכדרכם של נציגי-כנסיה ערבים אחרים לפניו - לא כולם, כמובן, כי היו גם הגונים - עסק, ככל הנראה לשר ישי, בעניינים לא-לו, דהיינו העברת קרקעות של יהודים לרשות הפלסטינית השונאת ישראל ויהודים, מטעמים לאומיים-ערביים. הכנסיות הזרות למיניהן נוהגות תכופות לשלוח לכאן נציגים ערבים דווקא, ורק טיפוסים לאומניים שכמותי חושדים כי הדבר נעשה כדי לתקוע עוד קוץ בעיני היהודים, למען ילמדו מיהם אדוני הארץ בעיני ראשי הכנסיות הללו. המעשה המיוחס לאותו בישוף לא-כל-כך מתיישב עם תפקידו כנציגן של מלכת בריטניה וכנסייתה, ולכן גירושו מתיישב יפה מאוד עם האינטרסים הלאומיים של העם היהודי. כן, נכון, אני איש הימין ולכן פאשיסט-לאומני בעיניך.
3. אכן, אם הבישוף המיועד לגירוש טוען להד"ם, ודורש בבג"ץ שיוצגו ראיות למעשים המיוחסים לו, מן הראוי שיוצגו הראיות הללו, שכן אנו שוחרי דין וצדק ושונאי עלילות-שקר (יש ימניים מוזרים כאלה). אך יתכן שהצגת הראיות תיעשה לעיני שופטי בג"ץ בלבד, וזה יהיה כדת וכדין, מאחר שבגילוי כזה עלולים להיחשף מקורות של שב"כ, שלאושרנו עדיין פועל היטב, לכל הפחות למניעת חתרנות ערבית ואוהדיה.
4. אם האיש עשה את המיוחס לו, גירושו לא רק לא יזיק - מה כבר אפשר להוסיף ולהזיק לנו בבריטניה, הרוחשת פעילות של שטנה לישראל בעזרת יהודים ישראלים - אלא יועיל עד מאוד: מעתה ואילך, כל נציג של כנסיה כלשהי, לא רק זו האנגליקנית, יוזהר ע"י שולחיו לעסוק בענייני דתו וכנסייתו בלבד, מאחר שהוכח כי ישראל אינה מרשה עוד כי ישתינו על ראשה ממרומי המקפצה. ולקח כזה, טוב ומועיל, הגיעה השעה שיונחל לכל הבאים איתנו במגע, לא רק נציגי הכנסיות למיניהם. מומלץ להנחילו בראש ובראשונה לנציגים של דת אחרת, פרובלמטית פי אלף מהכנסיה האנגליקנית, הלא היא הדת המוסלמית ונציגיה החצופים בישראל, הוואקף, שבאצטלה של פעילות דתית, ולחרפתה ובזיונה של ממשלת ישראל המפוחדת, המתרפסת, הנכנעת וחסרת האחריות, הרסו כמעט בשלמותם את כל השרידים לנוכחות יהודית בהר הבית.
הבנת את זה, פריצי המתנשא? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
|
|
|
|
תשובה מנומקת ענינית וציונית. כול הכבוד!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי נטע |
|
|
|
|
|
קראתי את דבריך וראיתי שאתה טוען שאת ההאשמות נגד הבישוף (על עסקאות בקרקעות) יציגו לשיטתך רק בפני הבג"צ. למה הסודיות ?
חשבתי שעו"ד טוענים שזכותו של כל איש שיראו לו תחילה במה הוא חשוד ויתנו לו להתגונן. לא טענו שהבישוף עוסק בטרור או מסכן את המדינה (כי אז זה היה בידי משרד הבטחון או השב"כ) אלא טענו שמדובר ברישומי קרקעות. גם ענייני טאבו ורישום מגרשים זה עכשו משהו בטחוני שצריך להסתירו?
נחמד לכתוב משה עורך דין, אבל אני מתחילה לפקפק אם אתה משפטן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לא ימנית מטופשת |
|
|
|
|
|
אם אין גילוי של סודות בטחוניים, האיש יראה את כל הראיות. הוא אינו מועמד לדין פלילי אלא עותר לבג"ץ למניעת גירושו, וזכותו לעיין בראיות היא מוגבלת (בארה"ב אין זכות כזו כלל, והאיש מגורש או כניסתו נאסרת כבר בגבול, ללא שום הנמקה וערעור). אבל, מטבע הדברים, רבים הסיכויים שמעשיו לא נעשו בגלוי אלא במחשכים, וכיח הדברים נודעו לשב"כ או למשטרה באחת הדרכים הלא-גלויות שלהם. ובינתיים, כאשר אויבי המדינה - לרבות נציגי דתות לפעמים - פועלחים נגדה, יש לה הזכות שלא לגלות להם הכל.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
|
|
|
|
שבשב"כ בפרט ובמערכת הבטחון בכלל אין בידוי ראיות, אין עדויות שקר בבית המשפט, ואין עבירות על החוק במסווה של "בטחון המדינה"? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עד הטביעה |
|
|
|
|
|
אכן, יש ויש שקרים ובידוי ראיות. המסקנה לפי דעתך היא, ככל הנראה, שצריך לסגור את המשטרה ואת שב"כ ולתת יד חופשית לכל אויבי ישראל ושונאיה ולכל הפושעים. המסקנה שלי קצת שונה: לקצץ את ידיהם של ראשי הפשע ושל שונאי המדינה ואויביה, ויחד עם זה להתאמץ ולנקות משחיתות את כל גופי השלטון שיש בהם ריקבון.
איך זה?. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
|
|
|
|
כמו שפלאטו שרון אמר. קל לדבר, אבל אפשר לדעת מה אתה עשית כדי למנוע עדויות שקר, בידוי ראיות, וכד'? אני לא אמרתי שצריך לסגור את השב"כ ואת המשטרה (קל לשים בפיו של אחר דברים שלא אמר) אבל בוודאי שלא צריך לקבל כל דבר שהם אומרים כתורה מסיני. לא ברור בדיוק מה חטאו של הבישוף האנגליקני ומה האסמכתאות לכך (אגב, איזה בישופים ערבים היו למשל במסדר הכרמליתים בישראל? - אתה טוען שזה מה שקורה "תכופות"). אין זה סוד שכאשר אדם מנסה להתקבל לעבודה בטחונית ועושים עליו תחקיר, השב"כ מסתמך על רכילויות חסרות בסיס שהוא שומע משכניו של אותו אדם ודי לחכימא ברמיזא. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עד התביעה |
|
|
|
|
|
מאיםה הבאת לכאן שב"כ ומשטרה - כאשר איש לא טען שהם מעורבים בנושא?
שאלתי ממתי השב"כ עוסק בענייני רישום מגרשים וקרקעות? אין לך תשובה לטענות שלי, כנראה שאין ראיות לכלום, וכמו אלי ישי גם אתה הסתבכת כאן. מה אתה מספר לנו סיפורי ביטחון ושב"כ ומקורות חסויים. המדינה לא טענה זאת. מענין מה יהיה בבית המשפט (אתה בודאי לא תבין מזה כלום) ולא נופתע אם משרד הפנין יחטוף כראוי. מדינת ישראל היא עדין מדינת חוק, למרות שיש מי שמתחזים למשפטנים ואז כשאין להם תשובה הם עוברים לדמגוגיה של: "סודות ובטחון"
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לא ימנית מטופשת |
|
|
|
|
|
כמו פריצי, גם אני אינני בקי בפרטי המקרה ולכן כותב עליו במישור העקרוני בלבד. אם את סבורה, שהמידע על מעשי הבישוף התגלה מקריאה בעיתונים, את תמימה. בית כהמשפט יקבע האם האיש ראוי לגירוש אם לאו, על פי המידע שיימסר לשופטים, וכשמדובר במעלליהם של זרים הבאים לכאן לבחוש בעניינינו, אני רשאי לשער שבאיסוף המידע על מעשיו יש חלק גם לשב"כ. לא שמענו על רדיפת נציגי הכנסיות השונות באופו שיטתי, ורובם ממלאים כאן את תפקידיהם באין מפריע, ומותר לך כאזרחית המדינה להאמין - כל עוד לא הוכח אחרת - כי האיש אינו נרדף סתם כך. ומעניין, שלא כתבת אף מילה אחת על פריצי, שתקף את אלי ישי ללא ידיעת העובדות, כדרכו לכתוב במשטמה ובלעג על דתיים, במיוחד כשהם חרדים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
מי יותר מושחת: עו"ד שבהיותו פרקליט מחוז ירושלים חתם על תצהיר-שקר, או הוועדה שמצאה כי למרות שאותו פרקליט חתם על תצהיר-שקר הוא ראוי לקידום במערכת המשפטית, ואישרה את מינויו לתפקיד פרקליט המדינה?
אם ידו הארוכה של הצדק הפואטי לא תנתק מבעוד מועד את שלשלת השחיתות, כמו שנתקה את הפרקליט מנחם בלום - עלול פרקליט המדינה להיבחר בבוא היום על-ידי חברי הוועדה למינוי שופטים לשופט בית המשפט העליון. |
פרצופה של המערכת המשפטית |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הנ"ל |
|
|
5 |
|
|
למה להאשים את אלפרון?הם לא מקבלים שום יחס טוב משום בית חולים ושום דבר....הם אנשים טובים הגונים וישרים יותר מסרגל...כל אחד חושב ת'עצמו מול המסך שהוא גבר הא..?אלפרון לא!אלפרון הם גברים והם אומרים את מה שיש להם להגיד בפנים,.... ואף אחד לא יכול להגיד שלא....סך הכול בתור עד מדינה אני חושב שסתם מאשימים אותם בדברים שהם לא עשו...ותאמינו לי שכל המשטרה משוחדים...ומניייק....וכל שאר הכנופייות בארץ חוץ מאלפרון הם פחדנים,בורים,מטומטמים,הומאים,ולסביות,זונות,וזבל של אנשים.אלפרון הם הגברים!!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עד מדינה |
|
|
גורי גרוסמן
דבריו הבלתי מובנים (בלשון המעטה) של אלוף (במיל.) עמוס גלעד, מזכירים את דבריו של מאיר דגן כשפרש מתפקידו כראש המוסד קשה לבני תמותה רגילים להבין מדוע אנחנו מפטפטים את עצמנו לדעת?
|
|
|
|
|
|
ראסם נטור
העולם הקפיטליסטי מצליח לבנות בינינו חומות וגדרות אומנם אלו אינן חומות פיזיות - כגדר ההפרדה בינינו ובין הפלסטינים, או כסוללת העפר בין הווילות של קיסריה לכפר ג'יסר א-זרקה - אך החומות קיימות, חלקן פסיכולוגיות וחלקן כלכליות
|
|
|
|
|
|
יאיר ינוב
אין היום נושא אזרחי קריטי יותר מהמאבק לשוויון גמור ומלא לכל אזרחיות ואזרחי ישראל, ועליו צריך שמאל ישראלי חדש לקום ולהיבנות שמאל בישראל שאיננו מושתת על שוויון כזה - אינו ראוי להיקרא שמאל ישראלי
|
|
|
|
|
|
ציפי לידר
המשכן במהדורה חוזרת - מדוע? מה לומדים משני האדריכלים של המשכן בצלאל ואהליאב? ומה פשר ההופעה הסדרתית של השבת? על כל אלה ועוד בפרשתנו - פרשת ויקהל
|
|
|
|
|
|
נסים ישעיהו
המשכן, בית המקדש, נועד להיות מוקד הקדושה בעולם, במרחב. מי שהגיע לשם ראה אלוקות. הוא לא היה זקוק להוכחה שיש בורא שמנהיג את העולם, כי ראה זאת בגלוי במקדש. במקביל, השבת נועדה להיות מוקד הקדושה בזמן
|
|
|