אחד מנאומי הבכורה של חברי הכנסת שקיבלו את רמת ההערכה היותר גדולה, אם לא הגדולה ביותר, היה נאומה של ד"ר רות קלדרון ממפלגת "יש עתיד", ובצדק רב. קלדרון הביאה סיפור תלמודי יפה ומרגש, קישרה אותו בצורה כללית למדי לבעיות השעה במדינה ועשתה זאת בצורה רגישה למדי. היא גם סיימה בתפילה צנועה לחבר הכנסת החדש.
לא הצבעתי למפלגתה של קלדרון וכך גם כל משפחתי. עם זאת, מימין ומשמאל (אצלנו הצביעו לחד"ש, לבית היהודי ולכמה מהמפלגות שביניהן) זכתה קלדרון להערכה גדולה שנבעה מהנאום המרשים ומהרזומה המרשים עוד יותר. הערכה רבה זו הביאה אותי להגדיל את תשומת הלב שהענקתי לחברת הכנסת החדשה ולחפש את אמירותיה, עמדותיה ומעשיה בזמן הקצר שעבר מאז שנבחרה.
עמדות מעורפלות
יש להיזהר מקביעות נמהרות ומגזירת דין ח"כ חדש עוד טרם שהושבעה ממשלה, אך אותי קלדרון אכזבה. ומדוע? ממעקב אחרי אמירותיה לא מצאתי דבר אחד משמעותי שאותו אני מצפה מנבחר ציבור - לא מצאתי מה הן עמדותיה. נכון שאפשר לנסות ולחצוב מנאומה הראשון עמדות כלליות ומעורפלות בנושא השוויון בנטל ואחדות העם - אך ללא התחייבות משמעותית וקל למדי לפרש את עמדותיה לכל כיוון שהוא. זאת לעומת נאומי ח"כים וח"כיות אחרים - מירב מיכאלי, חיליק בר, תמר זנדברג,
נפתלי בנט ואפילו עופר שלח ו
יאיר לפיד ממפלגתה שלה - שהבהירו את הקווים האדומים שלהם ואת עמדותיהם. חלקם עשו זאת עוד קודם וכולם המשיכו מאז להתבטא כפי ראות עיניהם. אגב, זה בסדר לנצל נאום בכורה לא כדי לשטוח משנה פוליטית כלשהי אלא בדיוק לנאום כפי שנאמה קלדרון.
רות קלדרון התראיינה מאז נאומה המרשים ובעיקר פרסמה סטטוסים בפייסבוק - שיטת התקשורת הפשוטה, הזמינה והנוחה ביותר. אבל לא את עמדותיה היא פרסמה אלא ציטוטים מהמקורות. ללא ניסיון לקשור אותם לאירועי היום. זה נחמד - אבל לא מתחייב, ועמדותיה נותרות מעורפלות. אפילו אפיזודה קצרה שבה היא העלתה דיון בנושא ההמנון הלאומי נותרה כזו שבה היא עצמה מעלה את שאלת יהדותו של ההמנון - אך ללא נקיטת עמדה ברורה.
שיטת 'החתירה למגע'
לפני כמה ימים פרסמה ציטוט נוסף מהמקורות כסטטוס בפייסבוק, ותגובתי הייתה שמאחר שהיא חברת כנסת ואינני מכיר את עמדותיה אשמח לשמוע אותן. השעה הייתה שעת בוקר מוקדמת מאד והעובדה שקלדרון הגיבה לכך מהר הייתה מרשימה. אך היא לא הגיבה באופן פומבי כך שכלל הגולשים יראו את דבריה אלא פנתה אלי בהודעה אישית ואמרה שכמובן שיש לה דעות והיא תשמח לחלוק אותן עמי אם אשאל אותה שאלה מסוימת.
מחד, תגובה זו ראויה ויפה - אזרח שאל שאלה והח"כ עונה. מאידך, זו בדיוק שיטת הפעולה של נבחרי הציבור שהבינו שמחיקת תגובות ושאלות מדף הפייסבוק פשוט לא עובדת ולכן משתמשים בשיטת "החתירה למגע" ומצפים שעצם העובדה שח"כ הטריח עצמו לענות לאזרח מן השורה תקסום כל כך לאזרח הפשוט עד שיפסיק את שאלותיו, ספקותיו ובקורתו. זה לא עשה עלי רושם.
עניתי לקלדרון שהערכתי הרבה אליה, עוד טרם שנכנסה לכנסת, הביאה אותי לשים לב לדבריה ומעשיה. כתבתי שהעובדה שאינני מכיר את עמדותיה אינה שאלה פרטית או מסוימת, אלא כללית ועליה היא צריכה לתת מענה לא לי באופן פרטי אלא לכלל הציבור. לא התלהמתי, לא השמצתי ולדעתי שאלתי שאלה ראויה לאזרח הפונה אל נבחר ציבור. עד עתה לא קבלתי לכך מענה - ומאז עברו אי אלו ימים.
ח"כית שלא מתחייבת
מפלגת "יש עתיד" הבטיחה פוליטיקה חדשה ונבחרי ציבור חדשים שמעולם לא היו ח"כים. כבר כשנאמרו הדברים על-ידי לפיד היה ברור שהם ריקים מתוכן ולאט לאט הדבר מתברר יותר. הרי השאלה החשובה איננה האם פלוני או אלמוני כבר כיהן בכנסת - אלא מיהו אותו האדם. ישנם ח"כים מצוינים, ותיקים וחדשים, ישנם ח"כים מאכזבים וגם מהם חדשים וותיקים. אלו לא עמדותיהם הפוליטיות שגוזרות את איכותם - אלא אופן עבודתם ומידת יישום האידאולוגיה שלהם - מבחינת הישגים, עקביות, אומץ ויושר.
רות קלדרון בחרה לשים עצמה במקום הנוח ביותר - ח"כית שלא מתחייבת. מי שמביע עמדה מיד גוזר על עצמו בקורת. מי שאין לו דעה אין עליו בקורת. מי שלא מתחייב לא מאכזב. את כלל נאומי הח"כים האחרים שמניתי מעלה (כולל חברי מפלגתה של קלדרון) אפשר לבקר על עמדותיהם - וטוב שכך. כך יודע האזרח המתעניין מי הם, מי הם לא ומה הוא יכול לצפות מהם.
רות קלדרון מתגלה לפיכך כח"כית חלולה ובוודאי שלא אמיצה. לו הייתה אמיצה ובעלת תוכן הייתה מקדישה את מעט תשומת הלב כדי להסביר את עמדותיה ולא מנסה למסמס את מי ששואל אותה לעמדותיה. קלדרון איננה הראשונה שבחרה להיות ח"כים חלולה, היא איננה החלולה היחידה בכנסת זו וגם לא הגרועה שבחלולים. אך רות קלדרון, מקימת מכללת עלמה, ד"ר לתלמוד ואישה מרשימה בחרה להיות ח"כית חלולה וסתמית - ח"כית שמסוגלת לכל היותר להעלות ציטוטים תלמודיים בפייסבוק ולנהל עליהם דיונים קלילים, ללא עמדות, בלי מחויבות, בלי באמת לשנות דבר. נאום אחד מרשים הוא כנראה פסגת הקריירה הפוליטית של קלדרון לאחר שנאמה אותו הימצאותה בכנסת היא לא יותר מסידור עבודה נוח לשנים הקרובות.