שאלת מינוי נגיד בנק ישראל

סעיף 6 בוק בנק ישראל אומר בפירוש כי "הנגיד ימונה בידי נשיא המדינה לפי המלצת הממשלה." לא המלצת שר האוצר, לא המלצת שר המסחר ואפילו לא המלצת שר התיירות, אלא המלצת הממשלה, ועל כן לא ברורות כל כך הכותרות בכל הנוגע לדעתו של שר האוצר – מה שחשוב הוא דעתה של הממשלה, או במילים אחרות מה שחשוב הוא היכולת של שרי הממשלה לשכנע איש את רעהו בכל הנוגע למועמדות של אלה שעברו את ועדת טירקל, לללא כל העדפה של שר אחד על רעהו. כאשר החוק מבקש לתת יתרון לשר מסוים על אחרים הוא כותב כך בפירוש לדוגמה בסעיף 3 ג' לחוק יסוד הצבא "ראש המטה הכללי יתמנה בידי הממשלה לפי המלצת שר הביטחון." או לדוגמה במינוי מפכ"ל משטרה, על-פי פקודת המשטרה " המפקח הכללי של משטרת ישראל יתמנה בידי הממשלה לפי המלצת השר" (הכוונה לשר לביטחון פנים) וכאמור בעניין הנגיד נאמר בפירוש בחוק "הנגיד ימונה בידי נשיא המדינה לפי המלצת הממשלה." אז האם שר האוצר ינוקא שוב נדחף לכותרות במקום שאינו אמור להימצא? האם הוא מנסה לדחוף את "המורה של לכלכלה" לתפקיד בכיר? כאשר מדובר על יועץ כלכלי לממשלה, בשונה מיועץ כלכלי לשר האוצר, אין לתת כל משקל עודף לדעתו של שר האוצר, הדבר נוגד את רוח החוק ולשון החוק, על הממשלה להחליט על המועמדים על-פי סדר שיציע ראש הממשלה כאחראי לפעולות הממשלה כולה.