|
|
|
תאריך:
|
02/01/2014
|
|
|
עודכן:
|
02/01/2014
|
|
|
1 |
|
| |
אני מקווה שאם אריק ילך לעולמו, שזה לא יהפוך למנוף לפסטיבלי שמאל נוסח פסטיבלי רבין. מי יודע? אולי התקשורת כבר התחילה בזה? מי יודע? אולי אחרי המהלכים של נתניהו, ציפי וקרי (שבהם כביכול אפשר לראות שאפילו נתניהו נעשה שמאלני), ישנה כוונה להפיל את הממשלה והוויתור על חייו של שרון תוזמן בכוונה (ולא במקרה כיד הגורל) מי יודע? אולי הם רוצים להעביר את המסר שגם שרון וגם נתניהו הבינו כביכול שאין ברירה ולכן יש ללכת עם השמאל שכביכול צדק.
אני מודה שאין לי שום מושג אם הלכתי רחוק עם הדמיון שלי או שקלעתי בול (שהרי במדינה שלנו הכל אפשרי, וכל גבולות המוסר והיצירתיות כבר נחצו). |
|
|
|
|
|
|
 סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער |
|
|
|
2 |
|
| |
|
"נחצו גבולות המוסר והיצירתיות" , קובל עמוס שנער , על ההיסחפות של שרון ונתניהו למדיניות "השמאל" בנושא הסיכסוך עם הפלשתינאים. נו, אולי זו נקודה למחשבה , אדון שנער, שאם בגין החזיר למצרים את סיני ופינה את תושבי חבל ימית ויצר למעשה את "האוטונומיה לפלשתינאים" בארץישראל, ושרון פינה את גוש קטיף ואצלו נולד המושג של "גושי ההתיישבות" בתוך המדינה הפלשתינאית ,וכעת גם נתניהו כבר הכריז "שתי מדינות לשני עמים" , אז אולי הם רואים ויודעים יותר טוב את המצב , מאשר כל האידיאולוגים של ארץ ישראל השלימה ? האם אזרחים מהשורה , שאין להם נתונים אמיתיים ועדכניים , על המצב המדיני\ביטחוני\כלכלי של ישראל , יודעים מה צריך לעשות לפתרון הסיכסוך , מאשר כל(!) ראשי הממשלה מהימין ? (אולי חוץ משמיר). זה לא כניעה "לשמאל" , אדון שנער , זה ראית המציאות שלמנהיגים שיודעים את הנתונים האמיתיים ויש להם אחריות לגורל "הבית השלישי" של העם היהודי בארצו !!. למי עלינו להקשיב ולהאמין, אדון שנער,לראשי הממשלה מהימין ? או לרעיונות ההזויים של בלוגרים כמו בריימן ושל שנער ? |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
לכבוד לי גם להיות מותקף על ידך. סימן שסוף סוף גם אני על המפה.
אני מסכים איתך שלמה המגיב - מה שרואים מכאן לא רואים משם. אנחנו לא רואים את הלחץ של בית המשפט העליון שמאיים עלינו לו לא ניישר קו עם השמאל. והם (המנהיגים שלנו) - לא רואים את ההסטוריה של עם ישראל שהגיעה להישגים רבים על אף שלא ישרנו תמיד קו עם רצון האומות.
אגב - מותר לנתניהו, לשרון וללבני לשנות את דעותיהם, אך שיהיו בני אדם. שיגידו לנו בקול רם וצלול: שינינו את דעותינו וכיוון שנבחרנו לכנסת על סמך דעות אחרות אנו נאלצים להתפטר ולבקש מכם בבחירות הבאות להצביע עבורנו ועבור דעותנו החדשות. (ההתנתקות להזכירך התבצעה לא הרבה לפני הבחירות לכנסת, אז מדוע שרון כל כך מהר?)
לא דרישה סבירה מר שלמה המגיב? |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער |
|
|
|
|
|
| |
|
מה אתה מכניס לדיון את "בית המשפט העליון" , עמוס ?הוא לא מפריע בכלל לקובעי המדיניות להורות על התנחלות ובנייה בשטחים (שהם רק "מוחזקים" ואפילו לא סיפחנו אותם בכלל, כמו את מזרח ירושלים והרמה!). מנהיגנו נבחרו לא כדי לשמש לנו מורים "להיסטוריה של עם ישראל" , אלא לדאוג "להווה והעתיד" של עם ישראל במולדתו, אדון שנער. ולעניין "נבחרו לכנסת על סמך דעות אחרות" , אזי , במדינה דמוקרטית יכולים נציגי העם (חברי הכנסת) להפיל את הממשלה בכל רגע נתון, ואין צורך לעשות בחירות כלליות (ולשאול את העם !) בכל החלטה מדינית ,ביטחונית, כלכלית , ביטחונית ואפילו יציאה למלחמה, שהיא החלטה הרת גורל למדינה ( גם אם מנהיגנו הבטיחו לנו רק "שלום ושלוה" במצע הבחירות שלהם), אינה החלטה שמובאת שוב לבחירות כלליות \משאל עם. דרך אגב , עמוס, כל פרשן פוליטי מתחיל, יאמר לך , שאם נגיע להסכם עם הפלשתינאים , על בסיס "שתי מדינות לשני עמים" , אזי, ההסכם יעבור ברוב משמעותי בכנסת וגם במשאל עם, אז אל תבנה את דעותיך על בסיס "מה רוצה העם" ועל איזה "מצע פוליטי" נבחרו מנהיגנו, וראוי שתנסה לשכנע בדעותיך (הלגיטימיות שלעצמן) באופן הגיוני ואנליטי , בלי שתחזקן בדאגה "לדמוקרטיה" (עאלאק !אפשר לחשוב שמשאל העם שיאשר חלוקת הארץ, יעבור בשלום אצל כל האידיאולוגים , אנשי ארץ ישראל השלימה, אבירי "הדמוקרטיה !!). |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
[1]
נתינת שטחים לאוייב זו לא סתם עוד החלטה. זו השאלה מספר אחת והוויכוח העיקרי בפוליטיקה הישראלית, כך שראש ממשלה לא יכול להכריע בסוגיה זו אם נבחר כדי לישם מדיניות אחרת, וודאי שלא כשמדובר בכמה ימים לפני הבחירות - זה ממש מחטף.
[2]
הדוגמא שלך בעניין היציאה למלחמה אינה במקום כיוון שאי אפשר לחכות לאוייב עד שהעם יחליט אם להתקיף אותו או לא. לעומת זאת החזרת שטחים יכולה טיפה להמתין.
[3]
אתה אומר שאין ספק שהעם יתמוך בהסכם 2 מדינות ל2 עמים ולכן מיותר לשאול אותו, ואני שואל אותך - ההנתקות הייתה בגדר הסכם של 2 מדינות ל2 עמים?
[4]
אם העם יתמוך בהסכם של 2 מדינות ל2 עמים - זה יהיה רק בגלל שיסתירו ממנו את כל האמת שמאחורי ההסכם. אגלה לך סוד - גם אני בעד 2 מדינות ל2 העמים תמורת שלום אמיתי ויציב לדורות, כי אני אוהב שקט. הבעיה היא שבראש ובראשונה הם לא מעוניינים בהסדר שכזה (אולי רק על הדף) והבעיה השנייה היא שזה לא יוביל באמת לשלום.
[5]
גם אתה יודע שאני צודק, אבל אם אתה נהנה מזה אתה יכול להמשיך ולהגיב לי. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער |
|
|
|
|
|
| |
|
1)"נתינת שטחים לאויב" - בן גוריון (לאחר מבצע סיני 1956) החזיר למצרים את כל סיני ואפילו ללא הסכם שלום וגם בגין החזיר את כל סיני הסכם קמפ דיויד), וגם אריק שרון החזיר את רצועת עזה גוש קטיף לאויב , והכל בניגוד למדיניות שעליה הצהירו קודם בפני הציבור, והסתפקו באישור הכנסת ולא "שאלו את העם". 2) משאל עם - גם אתה מסכים שאין טעם במשאל עם , באשר אין לו את הנתונים , אם מסיבה טכנית טבעית ואם מפני "שיסתירו ממנו נתונים" , וכך יקרה גם בבחירות כלליות , אז אין מנוס , אלא להשאיר את "האחריות" על מנהיגנו מקבלי ההחלטות , שגם יודעים שישאו בתוצאות , של החלטותיהם ולא "יזרקו" על הציבור שאין לו בכלל את הנתונים להחליט. דרך אגב , גם לי אין ביטחון ואין לי את הנתונים לקבוע , שהסכם שתי מדינות ,יביא את השלום. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
נו טוב.... לפחות יש לי וויכוח עם בן אדם חכם.
[1]
להגיון שלך:
* בשנת 48 רצח X את Y
* בשנת 64 רצח M את Z
* בשנת 88 רצח R את L
מכאן נובע שאין שום בעיה שבשנת 2014 ירצח G את F
או במילים אחרות - ממש לא מעניין אותי מה עשו בן גוריון ובגין.
[2] סיבה נוספת שההשוואה לעבר אינה מתאימה היא שהמצב בתקופתם היה שונה. בן גוריון נבחר תמיד לראשות הממשלה ברוב ברור וחד משמעי ולכן הנהגתו קבלה את אמון העם, ולבגין למיטב ידיעתי הייתה תמיכה רחבה למעשיו גם כן.
[3]לגבי משאל העם - יש משמעות למשאל העם אם יהיה שיתוף מלא בניסוחו ע"י נציגי השמאל והימין - אך חושש אני שזה לא מה שיקרה. אבל בגדול - השמאל איננו זקוק למשאל העם, אלא לניצחון אחד בבחירות שלאחריו הוא יעשה מה שהוא רוצה. שהרי אין מצב שהימין ינצח בבחירות לנצח ולהחזיר שטחים זה הרבה יותר קל מלכבוש אותם בחזרה ולבנות ישובים מחדש ולכן אני סבור שהשמאל עתידו לנצח, אך זה לא אומר שאעניק לו את הניצחון על מגש של כסף. לחץ כאן להרחבה (נכתב לפני קצת יותר משנה). (השמאל עתידו לנצח, אך לא יהיה שלום).
[4] אתה מודה שגם אתה אינך סבור לחלוטין שההסכם יביא שלום. אני חושב שישנן מספיק הוכחות שהצד השני אינו מעוניין להתפייס עמנו ואף לא להכיר בדבר הבסיסי ביותר שהינו - זכותנו למדינה. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער |
|
|
|
3 |
|
| |
|
ואני דוקא ראיתי ערוץ 1, וראיתי את הסיכום הקצר של חייו שהוצג בערוץ במהדורת חצות. הם כנראה חשבו שהוא כבר ימות עד חצות, והיה חבל להם לא להקרין את זה בגלל שהוא עוד חי. אנשי הטלוויזיה שלנו הפכו פשוט ליצורים מעוררי גועל, חסרי מצפון, שאולפו לחשוב שכללי ההתנהגות המכובדת וההוגנת לא חלים עליהם. |
|
| כתובת IP: |
109.186.154.240 |
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
| |
|
כנגד כל הסיכויים
================
התייצבות במערכות גופו של אריאל שרון
שרון. שומר על קצב לב יותר טוב [צילום: AP]
מנהל בית החולים שיבא בתל השומר עדכן כי הושגה הצלחה בייצוב מערכת הדם והלב של ראש הממשלה לשעבר "עובדים על ייצוב מערכות נוספות" "אריק נלחם כמו אריה והמלחמה שלו היא אמיתית"
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מרק בריל |
|
|
|
4 |
|
| |
|
להתייחס לצמח כאל דומם. מצד שני הסיסמה "שרון עדיין חי" קצת מוגזמת.
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שר החקלאות |
|
|
|
|
איתמר לוין
מדוע אושפז אריאל שרון במשך שמונה שנים? מדוע לא נעשה ניסיון להעבירו למוסד שיקומי או לביתו? האם הוא תפס מקום שנועד לחולים אחרים? כמה עלה הטיפול ומי מימן אותו? ולשם מה היה התדריך הבוקר?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין, איציק וולף
ראש הממשלה לשעבר, השרוי בתרדמת מאז שנת 2006, סובל מאי-ספיקת כליות העלולה לגרום לקריסת מערכות ולמותו  הרופאים העריכו כי הוא צפוי למות בתוך זמן קצר לפני כחודש עבר ניתוח בעקבות זיהום שהתגלה בגופו
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
עידן יוסף
הניתוח ארך כשעה ונמסר כי תוכנן מבעוד מועד
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
נרי אבנרי
זה התחיל מעקירת היישובים בניגוד לרצון הבוחר. זה המשיך בגניבת מנדטים ממפלגת האם והקמת קדימה. פתאום הוא חטף אירוע מוחי והם נכנסו לפאניקה. הם שיקרו לנו וסיפרו שהוא בריא. שבועיים אחרי הוא קרס. השקרנים הרגו אותו - חלק שני. הלכתי לארכיון...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
רוני מדמון
שבע שנות הארכת חיים. אריק שרון לחיי נצח?
|
|
|