בימים האחרונים פרסם מורי אמיתי, לשעבר עובד אגף התקציבים, את תגובתו להגיגים שהביע
יאיר לפיד בכנס אגף התקציבים. לפיד הביע כפירה מוחלטת בדעת הכלכלנים ובכך היה צריך לגרום להם להרגיש בנוח בחינת חצי נחמה וכל כך למה?
בנוגע למע"מ 0 יאיר לפיד שואל את השאילה הנצחית שלו, איפה היו הכלכלנים? כאשר עלו המחירים. מה רצה בדיוק? למצוא אותם על הפיגומים? למען הדיוק עלית המחירים החלה ב-2009 לאחר כעשור של סטגנציה בענף. לאחר כשנתיים דהיינו ב-2011 המגמה הייתה ברורה וצריך היה לפעול. לא היה צריך כלכלנים כדי להבין שצריך להגדיל את היצע הדירות. בחלק גדול מהזמן היה לפיד שר האוצר וחוץ מקידום תרופת האליל הקרויה מע"מ 0 לא עשה דבר.
בן
ברננקי הקדיש את מרבית הקרירה האקדמאית שלו לחקר המשבר הגדול של 1929- 1936. מסקנתו הייתה שיש לנקוט מדיניות מרחיבה בעת משבר ולא כפי שנקטו באותה תקופה. הוא הגדיל ואמר שיש לשפוך כסף מהליקופטרים. רצה הגורל הטוב שבעת המשבר של 2008, ממנו טרם יצאנו, הוא ישב ליד הגה הבנק הפדראלי וידע בדיוק מה צריך לעשות. ללמדך שכלכלה היא מקצוע במדעי החברה שבתהליך המחקר מניחים הנחות ובודקים וחוקרים את התוצאות.
ליחס הביטול של יאיר לפיד ל"תיאוריה" תוך הצהרה שגם הוא יכול להציג תיאוריה ללא כל הבנה ולמידה יש להתייחס כאמירה הנובעת מתוך בורות.תומס רוברט מלתוס פרסם בסוף המאה ה-18 את מחקרו שצפה בעתיד מחסור במזון מאחר שהאוכלוסייה גדילה בקצב של טור גאומטרי בעוד הגידול בייצור המזון מתבצע בקצב של טור חשבוני.
במציאות עדיין זה לא קרה מאחר שבין השאר העולם נערך לקראת מצב זה. האם לפי ההוגה יאיר התיאוריה של מלתוס לא הייתה צריכה להילקח ברצינות?
לפיד קובל שרוב הכלכלנים היום מגיעים לעיסוקם מרקע של למודים גבוהים במתימטיקה. פרופסור דן פטנקין אמר באחד השעורים, שמעתי במו אוזניי, שהמחקר הכלכלי מקבל תנופה מזמינות צמודה בעידן המודרני של הנתונים לאירוע הכלכלי, דבר שמאפשר לנתח ולהגיב במהירות. קשה לדעת מה רמת הידע המתמטי של לפיד מאחר שלא סיים לימודים תיכוניים. אך ניתן להניח שהוא ברמה של פחות מ-3 יחידות ומתמטיקה כנראה היא הטראומה שלו. לכן בבואכם להסביר לו תהליכים כלכליים השתמשו במלל במקום נוסחאות. גמישות במקום נגזרת וגו'.
לפיד אומר שהפרטה אינה חזות הכל. אף אחד אינו חולק על דעתו. יש הרבה דוגמאות שהפרטה גרמה לנזק.
הוא קובל שהכלכלנים מתכננים מתוך הנחה של משבר מתקרב. ויאיר שואל מה יקרה אם לא יהיה משבר ואז נפספס שנה הוא מתכוון לפעול לפי הנחה זו וכאן טמונה הסכנה באקטיביות של אדם חסר מושג אלמנטרי. אך אם יהיה משבר עדיף יהיה שהתכוננו אליו. מה הבעיה לתכנן למצב משברי ולהתיר את הרסן בתוך שנת התקציב במידה ויתברר שאין משבר?
האמור לעיל מתיחס למספר פנינים מדבריו של השר. עליך להתנחם בכך ש"אף על-פי כן סוב תסוב" וחקיקה שתורה על שריפת ספרי הכלכלה אינה מעבר לפינה. אחרי הכל כלכלה היא אחד מ-6 המקצועות להם מחולק פרס נובל מדי שנה.