עובדה: השב"כ נגד הכסת"ח

ראש השב"כ שונה מקודמיו בסימן חיצוני אחד מובהק, הוא חובש כיפה! משמע: יש לו מחויבות למוסריותו לאמונתו ולכלליה. מחויבות זו קודמת למחויבויותיו האחרות! אני מאמין שזה הוא המניע הבלעדי לראיון המרתק שנתנו אנשי השב"כ לאילנה דיין בתוכניתה המצוינת "עובדה". התגובה הנזעמת של דובר צה"ל ומכתבו הנזעם והגלוי של מפקדו הרמטכ"ל גנץ לראש הממשלה תוך הזכרתו של ראש אמ"ן אביב כוכבי, הם בבחינת אישור, שאכן ישנה בעיה מטרידה בהרכב המטכ"ל ובתהליכי ההבנה וקבלת ההחלטות בתוכו. תמיכתו המיידית של שר הביטחון יעלון במטכ"ל, אף היא מעידה על כך שיש לו רצון עז לכבות את "הלהבה" שנצתה בעודה באיבה. מה גם שיעלון הוא בוגרו של המטכ"ל והוא "ינק והיניק" מתוכו. על מה רגשו גנץ וכוכבי? מה בער לגנץ לשלוח מכתב גלוי לדרוש התנצלות, שעל פניו נראה כתרגיל ביחסי ציבור וכסת"ח?... מה גרם להם להעדיף שוב טקטיקה יחצנ"ית במקום לתבוע בדיקה של ועדה מקצועית ובלתי תלויה?! מה, אם לא "החמאה הנמסה על קדקודם ומאיימת לחדור לעיניהם ולסמא את הראייה המועטה שנותרה בעינם". התנהלותם של המטכ"ל והרמטכ"ל החל מארוע החטיפה ועד לסיומו הבעייתי של מבצע "צוק איתן" הייתה נגועה בהרבה מדי שקולי יחצנ"ות ואלתור, ומעט מדי חשיבה צבאית מתוכננת או סדורה. החל מזה שלא העריכו ולא נערכו מראש, לפחות ביו"ש, למצב סביר, שסתם חששן היה נערך לו, שבו גבר הסיכוי לארועי חטיפה, בפרט לאור הידוק הלחץ הידוע על החמאס בעזה, והיה צריך לצפות התפרצות לטווח נראה. המשך לכך, שלהפנמת האירוע בפקוד מרכז, נדרשו כשש שעות קריטיות עד שהצבא התעורר לחיים משנתו הנעימה; עבור לכך שכדי לחפות על הבזיון הקודם, גייסו את כל צה"ל למשך ימים על ימים למצג שוא של חיפושים עורים, אך שופעי יחצנ"ות, ובסוף מי שמצא את הנרצחים היו בכלל אזרחים!... המשך להתגלגלות הארועים מסביב לעזה עד שלבשו מעצמם צורה של מבצע צבאי. המטכ"ל לא ידע מול מה הוא ניצב ולקראת מה הוא הולך! עיקר פעילותו המבצעית הייתה בהגבה מבוקרת והצגה, בתקווה שירי הרקטות מהרצועה ידעך "מעצמו", כי הרי הקונספציה הייתה משום מה, שהחמאס מאז "עמוד ענן" אינו מעוניין בהתלקחות כללית. כך גייסו מילואים בקול ענות גבורה כדי להפחיד את החמאס, כך בקול ענות גבורה גברו בתקשורת ספורי ההצלחה "הכירורגיות" של חי"א הטוב בעולם, ובפועל הצבא הירוק הסתובב בשטח ישראל ופעל בעיקר בקול ענות חלושה. לא די בכך שלמטכ"ל לא תוכניות סדורות לפעולה רגלית בהיקף מוגבל לפחות נגד המנהרות, הוא הפך את עצמו בשטחי הכינוס שלו למטרה נייחת נוחה ולא מוגנת לפצמר"ים שגבתה ממנו מחיר כבד. אילו ידע המטכ"ל לאן פניו ומה הוא רוצה, היה מכריז על העוטף שטח צבאי סגור, וחוסך בהרוגים אזרחים מיותרים. אבל המטכ"ל והרמטכ"ל המתינו שהדרג המדיני יתן להם הוראות אופרטיביות מה לעשות. כבר שנים רבות שיש למטכ"ל היקר שלנו, רצון עז מאוד לרצות את הפוליטיקאים... זה מטכ"ל צייתן שמורכב מגנרלים בינוניים וממושמעים, שכל יהבם הוא להראות במיטבם, לרצות את הדרג המדיני ולספק לו את מה שהוא רוצה לשמוע. ובעיקר לא להטריד אותו "בזוטות עובדתיות" שמקלקלות לדרג המדיני את "התמונה ההשקפה" הפוליטית שלו. וכך הוא היה מוכן ומזומן ללכת להפסקת אש גם מבלי לטפל במנהרות התקיפה... המטכ"ל המוצלח הזה היה כה "תכליתי ומקצועי" שלמרות שהוא ידע, לטענתו, על מנהרות התקיפה, הוא לא דרש מהדרג המדיני, מלכתחילה לנצל את ההזדמנות ולפעול להשמדתן המיידית. לא רק שהוא לא תבע את זה, הוא גם לא נערך ולא הכין כוח נייד מיוחד, לטיפול בכוחות קומנדו של האויב אם וכאשר יפרצו מהמנהרות בתוך או בסביבת שטחי הכינוס של הצבא, כדי לחטוף לוחמים. עכשיו צץ השב"כ וחושף לנו שהיו נתונים וידיעות שהחמאס בעזה מתכנן מבצע צבאי בהיקף גדול ליולי 2014! ושהידיעות והערכות האלה הועלו על-ידו, חודשים לפני כן, בדיונים ובפורומים הרלוונטיים. אז שוב, בריטואל החשיבה הזכור לכולנו מערב מלחמת יום כיפור, העדיפו גם הפעם המטכ"ל והקברניטים את הקונספציה ואת עמדות אמ"ן הנוחות והמרגיעות. ולמי שייך אמ"ן אם לא למטכ"ל הנאמן "והמוצלח" הזה???... אז מה צועק דובר צה"ל שופרו של המטכ"ל לאילנה דיין? "אני לא זוכר שזה נאמר! ואם זה נאמר ולא נעשה עם זה כלום, למה השב"כ ישב שתק?!" ואני עונה לו "לשופר" במקומה: למה אתה צריך להיזכר? הרי יש סטנוגרמות והקלטות של הדיונים, אפשר וגם חייבים לבדוק מה נאמר! ועוד אני עונה לו לדובר צה"ל במקומה: האם הוא או שולחיו, היו צועקים כאשר הדרג המדיני היה מקבל את עמדת השב"כ?... הרי הם שם במטכ"ל חבורה של "מישרי קוו" נאמנים וצייתנים. מה נזעקתם לכם שוחרי המטכ"ל וחנפניו בתקשורת, אתם אותם כל "הרוני דניאלים" למיניהם, מה אצתם להמעיט להסתיר ולהנציח את הבזיונות? לטשטש ולפמפם שהשב"כ בעצם לא אמר או לא התכוון! וצה"ל היה בסדר. צריך להיות ברור לחלוטין שהעמדה הזאת של השב"כ אכן הוצגה! וברור לחלוטין שאמ"ן התנגד לה! וברור לחלוטין הרמטכ"ל צידד באמ"ן ושהדרג המדיני שוב העדיף להסתתר מאחרי גבו "הרחב" והצייתן של הרמטכ"ל! מה שאומר לנו השב"כ באמצעות אילנה דיין שחשוב ביותר לבדוק ביסודיות לפחות שלושה תהליכים קריטיים: על מה ועל מי הסתמך ראש אמ"ן ואיך ניתח והסיק? על מה ועל מי הסתמך השב"כ ואיך ניתח והסיק? על מה הסתמכו המטכ"ל והרמטכ"ל ואיך ניתחו והסיקו? זה מינימום הכרחי שאם לא יבדק ברצינות, אנחנו נמשיך לטפח את הכסת"ח!