אחרי כל מה שאנחנו יודעים על אולמרט, נראה קצת מיותר לעסוק בפרשת ראשונטורס. אלא שהמאמר הנוכחי כלל אינו מתמקד באולמרט, אלא
בשופטים שזיכו אותו וקבעו (בסעיף 38 להכרעת הדין) כי "לא הוכחה קיומה של שיטה ליצירת כספים עודפים". לאחר שחיפוש בגוגל לא העלה כל תוצאות המזכירות אפילו ברמז את המידע המוצג להלן, ניתן לקוות שהקורא יסיים את קריאת המאמר כשחיוך מריר על פניו.
השופטים קבעו כי "לא הוכחה קיומה של שיטה ליצירת כספים עודפים", אחרי שבסעיף 61 להכרעת הדין הם ציטטו את מתאמת הנסיעות של אולמרט, הגברת
ריסבי-רז, שאמרה: "כשהם מזמינים אותו...זה המחיר להביא את מר אולמרט לאירוע הזה", ואחרי שהם הסבירו לנו כי: "בעת ההיא, סברה ריסבי -רז כי הדרך הנכונה לטפל בנושא היא לדרוש מכל ארגון לשלם עבור ההוצאות כאילו הנאשם מגיע רק עבורו."
אתה הבנת את זה, ברוך? כאילו אולמרט מגיע רק עבורו. כאילו!
ונשאלת השאלה: האם כשריסבי-רז דרשה מכל ארגון לשלם את כל הוצאות הנסיעה, "כאילו הנאשם מגיע רק עבורו", היא לא הפעילה שיטה ליצירת כספים עודפים? יש לקוות ששופטי בית המשפט העליון, שיפסקו בערעור שהוגש על פסק הדין, יתנו לנו את התשובה לשאלה זו.
אבל אם הקביעה לפיה "לא הוכחה קיומה של שיטה ליצירת כספים עודפים" גורמת לנו בשלב זה להרים גבה, היא מעלה חיוך על פנינו. לאחר העיון בפרוט הנסיעה מספר 5, שהדיון בה מתחיל בסעיף 283 להכרעת הדין. בנסיעה זו בילה אולמרט בפריז ובניו-יורק, ולהלן פרוט הכספים שנתקבלו עבור נסיעה זו:
- משרד התמ"ת שילם 1,455 דולר עבור נסיעה בקו "ת"א - פריז - ת"א".
- ארגון עלה שילם סכום של 5675.4 דולר עבור "מחלקה ראשונה לניו-יורק".
- מרכז שמעון ויזנטל שילם אף הוא סכום זהה של 5675.4 דולר עבור נסיעה בקו "ת"א - ניו-יורק - ת"א".
- ארגון הבונדס שילם 11,350.8 דולר (5675.4 + 5675.4) עבור נסיעתם של אולמרט ואשתו בקו "ת"א - ניו-יורק - ת"א (מחלקה ראשונה)".
השופטים מציינים כי "מנסיעה זו נוצר עודף בסך 12,290 דולר", ומוסיפים שהסכום הועבר לחשבון "אולמרט פרטי", שנוהל בראשונטורס.
ועתה מגיעה שעת החיוך, כי השופטים כותבים בסעיף 284: "עם זאת, עולה גם כי מבין הגופים שהנאשם הופיע עבורם, ארבעה בלבד השתתפו בהוצאות הנסיעה. ארגון J2J וארגון AIFL לא נתבקשו לשאת בהוצאות הנסיעה... גם עובדה זו עומדת בניגוד לגרסת המאשימה בדבר יצירת שיטה מאורגנת ליצירת עודפים".
אתה הבנת את זה ברוך? ארבעה בלבד! צדיק האולמרט הזה, צדיק!.
וגם אם אנחנו מחייכים, יש לשער שעו"ד
אריה פטר, שטען מטעם המדינה בערעור, היה קרוב יותר לבכי מאשר לחיוך כשאמר: "בית המשפט פרש את המונח "שיטה" כשיטה קטגורית ומוחלטת לנסות להונות כמה שיותר את כל מי שזז בכתב האישום. גם כייס לא מכייס את כל מי שעובר לידו, הוא משיקוליו את זה כן את זה לא."
ולא נותר לנו אלא להביע תדהמה וזעם על ההשוואה המבזה שערך עו"ד פטר בין אולמרט לבין כייס עלוב. "אמור לי מי חבריך, ואומר לך מי אתה", איך אפשר בכלל להשוות בין החברים של אולמרט, לבין החברים של איזה כייס מהרחוב? איך?!
