עקרונות היסוד של מגילת העצמאות הם: מדינת ישראל תהא מושתתת על יסודות החרות, הצדק והשלום לאור חזונם של נביאי ישראל;
תקיים שוויון זכויות חברתי ומדיני גמור לכל אזרחיה בלי הבדל דת, גזע ומין; תבטיח חופש דת, מצפון,לשון, חינוך ותרבות.
כאשר הוצע ליועהמ"ש לממשלה לשעבר
מני מזוז, עם פרישתו מהתפקיד, להיות שופט בבית המשפט העליון - הוא סירב. הנימוק לסירובו היה (ברוח זו): "איני מוכן להיות שופט עליון 'על משבצת' השופט המזרחי התורן, בבחינת לא הקישוט ולא עלה התאנה שלכם". ולכן, עם סירובו של מני מזוז, נותר בית המשפט העליון - לא 'במקרה' ולא 'בטעוּת' - במשך תקופה לא קצרה על טהרת יוצאי אשכנז ("אשכנז" - במובן הרחב, העממי והמקובל). כן, היועץ המשפטי בדימוס מזוז, שלבסוף נתמנה לשופט עליון, הוא זה אשר
הצביע בשעתו (אמנם הוא לא הראשון ולא היחיד)
על האפליה ועל אי-השוויון של הרשות השופטת המחויבת לַחוק וּלעקרונות מגילת העצמאות.
אנו מכריזים בזאת (...)
במגילת העצמאות נאמר: "
מדינת ישראל תהא פתוחה לעליה יהודית ולקיבוץ גלויות; תשקוד על פיתוח הארץ לטובת כל תושביה; תהא מושתתה על יסודות החרות, הצדק והשלום לאור חזונם של נביאי ישראל; תקיים שויון זכויות חברתי ומדיני גמור לכל אזרחיה בלי הבדל דת, גזע ומין; תבטיח חופש דת, מצפון, לשון, חינוך ותרבות; תשמור על המקומות הקדושים של כל הדתות; ותהיה נאמנה לעקרונותיה של מגילת האומות המאוחדות...
האם מדינת ישראל פעלה ופועלת ברוח מגילת העצמאות?
מצער לומר, כי מדינת ישראל לא קיימה בכל שנותיה באופן מלא את הזכות לשִוויון, והוא רשום על גבי הלוחות מן השפה ולחוץ, ולא בדיוק פעלה כפי שמחייבים אותה החוק ועקרונות מגילת העצמאות שיובהרו בהמשך; ויש להזכיר גם את התחייבותה מדינת ישראל למגילת אומות המאוחדות.
מדינת ישראל מפלה את בני עדות המזרח ויוצאי ארצות האִסלאם, מההגמוניה השלטת במדינה (בראשית המדינה זה נעשה גם לרביזיוניסטים), כמעט בכל הרבדים, וכפתה עליהם חינוך אחֵר. אפ על-פי שהילדים באו מבתים בעלי רקע דתי-מסורתי, רבים מהם נלקחו לקיבוצים כדי ליצור "דור חדש", או בשפתו של בן-גוריון "
הישראלי החדש". כך, למשל, בראשית תקומת המדינה, נכנסו אנשי הקיבוצים אל מחנות העולים של יהודי תימן וגזזו לילדיהם את ה"פֵּיאות". חלק מהם טופלו בגזֶזֶת כאילו הם נושאי מחלות.
ומפורסמת מאוד וידועה גם החטיפה הנוראה והבלתי-נסלחת של ילדי עולי תימן, מזרח ובלקן, ומכירתם למרבה במחיר. מובן שהיריעה כאן קצרה מִלּסַפֵּר, לתאר וּלפרט את התוצאות וההשלכוֹת הטרָגיות.
כשא
נשים מבני עדות המזרח מטיחים בפני המנהיגים ובעלי התפקידים הקובעים יוצאי אשכנז טענות קשות על ההדרה ועל ההפליה שהם נוהגים בבני יוצאי ארצות האיסלאם גם בדור השני והשלישי, הם עונים בהכחשה טוטלית וּמַפנים לאותם שהצליחו והגיעו לתפקידים "רמי מעלה" בכנסת ובימיה ָ הראשונים של המדינה, כגון יו"ר הכנסת ישראל ישעיהו ועוד. וכאשר משיבים להם, שאילה שהגיעו לתפקידם כנבחרים, בזכוּת ולא בחסד, וגם התפקידים שניתנו להם היו מִשניים, למראית עין וכעלי תאנה בלבד, כגון שר משטרה וכיוצ"ב, עולה הטיעון המנצח כביכול: "לאחרים אין הכישורים המתאימים". וכאן אנו שואלים: האומנם?
וכאמור, ראיה לכך הייתה כאשר מני מזוז סירב להיות שופט עליון ב"משבצת" שהוקצתה למזרחיים. הוא ביקש לעצור את המגמה של אותם להפוך אותו ל
קישוט או ל
עלה תאנה.
ח"כ נורית קורן: "איום מרומז מביהמ"ש העליון
לאחרונה נודע - מה שידוע לי זה מכבר וגם למי שאינו מסרב לראות נכוֹחה את המצב - ועדות מיוחדות מצאו דרך להדיר את ילדי עולי ארצות האיסלאם בדרך מתוחכמת. כך למשל, הם מציבים פסיכולוג כמעֵין "משגיח כשרות" לשמור על ה"מסגרת" ועל טהרתהּ, והוא מנטר או מנתב את המועמדים ממוצא מזרחי אל מחוץ לשורות בעלי הסיכויים להיות שופטים, ש"חס וחלילה" לא ייכנסו לשורת עמדות השיפוט. תפקידו של הפסיכולוג הוא למעשה לסנן עד כמה שאפשר את הנכנסים, לדאוג שהשורות לא יתמלאו "למעלה מן המוּתּר".
לאחרונה העלתה סגנית יו"ר הכנסת (מסיעת הליכוד) ח"כ
נורית קורן פוסט בדף הפייסבוק שלה, ובה היא קובלת שקיבלה איום מרומז מנשיאת בית המשפט העליון, וכך היא מספרת: "
בתקופה האחרונה, הובאו לפניי מספר תלונות בנוגע לאפליה עדתית מצד הפסיכולוג התעסוקתי במכון להכשרת שופטים. בהמשך לכך פניתי באופן מיידי לנשיאת העליון, כבוד השופטת מרים נאור, בקריאה לפתוח בבדיקה מַקּיפה ויסודית לטענות שהועלו. במקום לבצע בדק-בית מקיף בנושא, בחרה היום הנשיאה נאור להתייחס לטענה אחת בלבד שנבדקה, והתעלמה מטענות נוספות שטרם נבדקו.
כמו-כן הגיע לאוזניי כי הנשיאה נשמעה בתקשורת כשהיא אומרת שתשמיע את דבריה במקום ובזמן הנכון. יש מי שעלולים לפרש התבטאות זו של הנשיאה כאיום מרומז. אני נוטה להאמין שהדברים נאמרו בעידנא דריתחא ולא מתוך מחשבה מכוּוֶנת.
זה המקום לציין, כי מאז התייחסותה של הנשיאה נאור הבוקר - הגיעו אליי תלונות נוספות בנושא, אותן התבקשתי לבדוק. אמשיך לפעול בכל הכוח לייצוג הולם לכלל המגזרים בבתי המשפט בישראל לטובת האינטרס הציבורי.
אמשיך להילחם באפליה העדתית הקיימת במיון המועמדים לשפיטה במכון להכשרת שופטים, ואבדוק כל תלונה ביסודיות. מזמינה אתכם לקרוא ולשתף כתבה שהתפרסמה ב'גלובס', בה התייחסתי לתלונות שהובאו בפניי בנושא האפליה העדתית".
דבריה של סגנית יו"ר הכנסת מדברים בעד עצמם, וכמעט אפשר לומר 'כל מילה מיותרת'. כי מה ביקשה ח"כ נורית קורן? להפסיק לאלתר את האפליה העדתית ולתת שוויון ברוח מגילת העצמאות וחוקי מדינת ישראל. לא?
חברת-הכנסת נורית קורן עושה את מלאכתהּ נאמנה. כחבֵרה בוועדה למינוי שופטים היא רואה את הדברים 'מקרוב', וכשהיא מצביעה על 'ליקוי מאורות' ועל כשל מבני בבחירת שופטים במדינת ישראל, נראה שהיא יודעת ומבינה באמצעות תלונות של המועמדים שיש כאן כשל שיש לתקנו .
סוף דבר הכל נשמע:
רק לאחרונה מלאו 68 שנים לעצמאותה של מדינת ישראל, ועדיין האפליה ואי השוויון נמשכת, אומנם אין פגיעה זאת ניכרת ובולטת למראית-עין כמו לפני הקמת המדינה ובשנותיה הראשונות אך כאמור האפליה כיום נגד בני עדות המזרח לובשת צורה נסתרת
ומתוחכמת יותר. אפליה זו, בדמות הצבת פסיכולוג הקובע ניקוד "מתאים" אפילו במינויים לבתי-המשפט, שאמורים להיות גם "היכלי הצדק" מעוררת תהיות על מערכת הצדק במדינת ישראל.
צריך לומר באופן קטגורי: במדינתנו הדמוקרטית-להלכה ולמעשה יש הפרדת רשויות. סגנית יו"ר הכנסת היא המחוקק, והרשות השופטת אינה יכולה להתערב במלאכת הרשות המחוקקת. זו כוחה ומהותה של הדמוקרטיה!
מערכת המשפט חייבת להיות אמינה ומקובלת. היא חייבת לייצג את האוכלוסייה כולה ולא רק מגזר אחד הֶעשוּי מעור אחד ומקשה אחת. יש בה דתיים, חילונים ומסורתיים, גברים ונשים, יהודים וערבים, ימין ושמאל וכו'. כולם צריכים להיות מיוצגים בה באופן ראוי. הלא ברור שיש הלימה בין השקפת העולם של השופטים לפסיקות שלהם. גם המחקרים מוכיחים ומאַשּרים זאת בעליל, ולא יועילו כל ההכחשוֹת של הנוֹגעים והנגוּעים בדבר.
ההסתתרות תחת מצויינוּת של שבט/ים אחד/ים, שהם לבדם בעלי הדיעה אינה מתקבלת על דעת כל אדם ישר והגון, ולמעשה גזענית.
