מתברר ומסתבר כי בכל הקשור להתקדמות טכנולוגית והתאמת מציאות חיינו היומיומיים והשוטפים, להתקדמות טכנולוגית זו, מפגרת מערכת המשפט בישראל - בכל הכבוד הראוי - פיגור של ממש בהתאמת מציאות החיים היומיומית והשוטפת להתקדמות הטכנולוגית, המהווה חלק בלתי נפרד ושוטף, מאורח חיינו השגרתי והשוטף.
הדברים נכונים, לא רק באשר לעובדה כי כיום אין כמעט משמעות למילה ולערך "צילום", שעה שמרבית המסמכים במערכת הביורוקרטית והמשרדית,
אינם מצולמים עוד, אלא הם נסרקים, באופן שניתן להשמיש אותם ולעשות בהם שימוש, על אתר, בכל רגע נתון, דבר שאינו קיים ואינו ניתן לביצוע ולעשייה בכל הקשור לשימוש, שוטף ורגיל, בצילומים.
הדברים נכונים גם באשר לשימוש באמצעים טכנולוגיים, בהם עושים אנו שימוש יומיומי ושוטף, דוגמת שימוש בדוא"ל, כדי להעביר מסמכים ומסרים שונים, מגורם אחד למשנהו, שעה שמערכת המשפט ערוכה לכך והדרך המשפטית המחייבת לביצוע מסירה, שאינה מסירה ידנית,
ניתנת לביצוע, לא רק באמצעות מכשיר הפקסימיליה אלא גם באמצעות הדוא"ל או באמצעות מערכת מחשוב, הפועלת - מזה זמן רב - במערכת בתי-המשפט וידועה בשם: "נט-המשפט".
אל תטעו בה במערכת המשפט בישראל. מערכת המשפט בישראל,
ערוכה ומסוגלת להעביר מסרים, באמצעות הדוא"ל והיא אומנם עושה זאת, באופן יומיומי ושוטף, אולם, משום מה, אין מוכרת מסירה, באמצעות הדוא"ל, בין עורכי-דין, כמסירה כתבי בי-דין מחייבת, אלא אם כן שני הצדדים, הסכימו לכך, באופן בלתי מחייב, מחוץ להוראות תקנות סדר הדין המחייבות. מסירת מסמכים וכתבי בי-דין, בין עורכי-דין לבין עצמם, אינה מוכרת - עדיין - במערכת המשפט, כמסירה מחייבת, מי הממונה על התקנת תקנות אלה, קרי, שר/ת המשפטים, טרם התפנה/התפנתה להתקין תקנה לפיה מסירה באמצעות הדוא"ל - בין עורכי-דין לבין עצמם - תהיה אחת מהמסירות המחייבות, כדין, בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי.
הוא הדין, באשר להקלטה וצילום שוטפים של הדיונים המתקיימים, באופן שגרתי ושוטף באולמות בתי המשפט, בישראל. לא פעם נזקקים צדדים - כמו-גם רשויות, דוגמת הממונה על תלונות הציבור על השופטים - לראיות שיתמכו, במצב דברים עובדתי, שאירע והתקיים, באולם בית משפט, זה או אחר. לצורך הוכחת קיום מצב עובדתי זה, עושים צדדים ורשויות, הנזקקים להוכיח קיום אירועים עובדתיים, בתצהירים של הצדדים, הקשורים לאותו אירוע ואשר נכחו באירוע זה. מובן, כי דבר זה, לוקה בחסר, שכן הוא נסמך על זיכרונם של צדדים, כמו-גם, עשויה להיות הטיה, מודעת או בלתי מודעת, של מצב הדברים העובדתי, הנכון, בשל נימוק זה או אחר.
הפתרון לכך הינו, רישות כלל בתי-המשפט בישראל ברשת של מכשירי הקלטה וצילום, שיקליטו - באופן סדיר ושוטף - כלל הדיונים המתקיימים, בבתי-משפט בישראל, ניתן "לסגור" מערכת זו, לצורך שימוש שוטף בה, בידי מי שאינו חלק ממערכת בתי המשפט,
אולם, שעה שיוצר צורך בפירוט תיעוד עובדתי, באשר לאירוע שאירע באולם משפטים, זה או אחר, ניתן יהיה לעשות שימוש, בהקלטה וגם/או בצילום של אותו אירוע, מאותו אולם משפטים, כך שיהיה בפנינו תיעוד עובדתי, אמיתי ובלתי מוטה, בעליל.
הגיע הזמן שמערכת בתי-המשפט תתאים עצמה, לרוח הזמן ולמציאות הטכנולוגית המתקדמת והשוטפת. כפי שכל בעל מכונית היום, מצטייד במצלמת דרך, המצלמת באופן שוטף, כלל האירועים, שעה שרכבו מצוי בתנועה,
כדי לעשות שימוש בצילומים אלה, במקרה של תאונה וגם/או במקרה של אירוע חריג אחר, כך מן הראוי שכלל הדיונים המשפטיים, המתקיימים באולמות בתי-המשפט בישראל, יצולמו ויוקלטו, באופן יומיומי ושוטף. כך - ורק כך - נשיג תיעוד עובדתי, אמין ומדויק ונמנע תחושה שמערכת בתי-המשפט אינה עושה מלאכתה, בכל הכבוד הראוי, על הצד הטוב והיעיל ביותר.
