הימים האחרונים לא היו קלים עבור ראשי המשטרה הבריטית. תחקיר מיוחד של רשת הטלוויזיה ITV, אשר התבסס על "מסמכים פנימיים" וצילומים בלעדיים, העלה כי טענות המשטרה ערב מותו של ג. צ'רלס, אזרח ברזיל ששהה בבריטניה - הינן "שקריות ונועדו לכסות על מחדל חמור של כוחות הביטחון".
להזכירכם, כוחות הביטחון הבריטיים ירו שבעה כדורים מדויקים לראשו של האזרח הברזילאי, והרגוהו לאחר שטענו כי העלה חשדם בשל "מראהו הפקיסטני". בעקבות כך, רשת הטלוויזיה הבריטית חשפה מסמך פנימי של משטרת לונדון, ולפיו ישנן הוכחות מוצקות לסתירות בגרסאות השוטרים. על-פי העדויות החדשות, טענות המשטרה לפיהן הצעיר הברזילאי נורה בראשו לאחר שנראה "לבוש מעיל שחור וגס", בעוד הוא "לא נענה לקריאות השוטרים לעצור, וקפץ מעל למכשול הכניסה" - התבדו, והוכחו כלא נכונות.
צילומים בלעדיים שהגיעו לידי הרשת, העלו בין היתר כי ג. צ'רלס כלל לא נשא על גבו "תיק כהה וחשוד" כפי שנאמר דקות בודדות לאחר מותו. עדי ראייה אשר תושאלו במסגרת התחקיר החוזר, אף הדגישו כי "התנהגותו של הצעיר היתה רגילה למדיי", וכי "לא נראה היה כי התהלך בפזיזות מחשידה", כטענת השוטרים. עכשיו משפחת ההרוג דורשת לדעת "מי שיקר ומה היו מניעיו". הממשל הברזילאי כבר הודיע כי לא ירפה עד למצוי הדין עם היורים.
הביקורת הנוקבת נגד כוחות הביטחון הבריטיים מזכירה באופן מוזר את טענות משפחתו של תום הורנדל, צעיר בריטי ופעיל ארגון ISM, שנפצע אנושות מאש צה"ל בחודש אפריל 2003, ומת מפצעיו כשנה מאוחר יותר.
העיתון "א-שרק אל-אווסט" דיווח בתאריך 29.10.03 כי הנספח הבריטי בישראל סבור היה כי ה"טעות" בתחקיר הישראלי בעניינו של תום הורנדל לא היתה מקרית, אלא נעשתה במזיד על-מנת "לכסות" על החייל היורה. על-פי הדיווח, במהלך הפגישה עם נציגי צה"ל קרע הנספח את מסמכי התחקיר, צעק עליהם והטיח בפניהם כי "התחקיר ילדותי".
בראיון לרשת SKY הבריטית, חודשיים לפני מותו, אמרה אימו של פעיל ה-ISM, ג'וסלין הורנדאל, כי "אין לנו אמון בחקירת צה"ל". לטענתה, "כבר ראינו את חקירת המקרה של רייצ'ל קורי, שנהרגה מדחפור של צה"ל, והחקירה טויחה". היא הוסיפה כי "הכל נועד להסתיר את אחריותו הבלעדית של החייל היורה". יש להדגיש כי בשני המקרים, הגם שחקירת הטרגדיה הברזילאית טרם באה למיצויה - הביקורת נגד התחקירים שנערכו הוכחה כנכונה.
הנה כי כן, הרי לנו שני אירועים שונים, עם שתי טעויות תחקיר קשות, וצרור טענות בדבר "טיוח, כיסוי, ובריחה מאחריות" , אחת בישראל והאחרת בבריטניה. נראה כי הטענות בדבר "מחדלים" - חוצות גבולות, שפות ודתות.
קווי הדמיון בשני המקרים מביאים למסקנה כי גורמי הביטחון פועלים באותה שיטה, בכל מקום. כנראה, שכל מי שמחזיק בכוח ושליטה אבסולוטית, סופו כי יימנע את חשיפת "האמת" אשר עתידה לפגוע במערכותיו. ניסיון השנים האחרונות הוכיח כי במקרים רבים, דורשים גורמי הביטחון תחקורים "עצמאיים" - פנימיים, כדי לברוח מניתוח האמת ומנטילת אחריות. לא לחינם המליצה ועדת החוץ והביטחון, לרמטכ"ל לשעבר, משה (בוגי) יעלון, לבצע רפורמה בתחקירים הצבאיים.
המחדלים הקשים בחקירת מותו של האזרח הברזילאי בבריטניה מעלים מחדש את הצורך בהוצאת התחקירים העוסקים במותם של אזרחים, אל מחוץ למערכת הביטחונית, תוך הפקדתה בידי גורמי משפט נטולי אינטרס ופוליטיקה. בעשותם כך, יוכלו גורמי הביטחון בישראל לשקם את התדמית שנפגעה ולבסס מחדש את אמון הציבור בתחקירי צה"ל.
