|
1 |
|
בורות |
|
מגיב ותיק | 8/07/18 16:32 |
|
|
לא פשע מלחמה ולא נעליים.
מוטב כי תלך ללמוד מהי ההגדרה של בתי המשפט הבינלאומיים להם אתה סוגד.
בינתיים אתה יכול להגדיר את הפעולות הנעשות בצווי בית משפט כפשעים, רק הפלשתינאים ימחאו לך כף.
לא תקום מדינה פלשתינאית/טרוריסטית נוספת בלב מדינת ישראל על אפך ועל חמתך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
עשרה קבין של בורות ירדו לעולם מגיב ותיק הצליח לקחת את כולם ואפילו לקחת עוד קב אחד . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הבורות |
|
|
|
|
|
המגיב הותיק מגיב כמו הבריון מוטי יוגב, חבר כנסת ממפלגת הבית היהודי, שלנוכח החלטה של בית המשפט העליון החליט שמן הראוי לקחת טרקטור D9 ולהרוס את בית המשפט.
בניגוד לשפה הבריונית של מגיב ותיק מופיע איתן ומבקש. וזו זכות שעוד נותרה - לבקש, ועוד בנוסח של ישעיהו פרק ה' , שישנם כאן אנשים בחאן אל חמאר שקיוו למשפט וזכו למשפח.
הבריונות של לשבט, שנידרש על ידי ממשלת ישראל לעזוב את רמת הנגב אחרי המלחמה ב-1950, וחלקם הארי חי במבואות ודי קלט עוד מעט 70 שנה . מותר לבקש מבית המשפט , שלא ייאלץ את השבט הזה להיעקר פעם נוספת
וכבר נאמר כאן שעשרה קבין של בריונות ירדו לעולם , מגיב וותיק הצליח לאסוף 11. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הבריון מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
הבעיה עם קלינסקי אינה הערכים שהוא מייצג. לעיתים קרובות בהחלט אפשר וצריך לתמוך בו ואפילו להצטרף אליו.
אלא שהבעיה היא במוסר הסלקטיבי. המוסר שבא לא ממקום של ערכים אנושיים אלא ממקום של השקפת עולם פוליטית.
שהרי קלינסקי לא יתמוך ביהודים שבנו בית ביהודה ושומרון בתום לב. הוא לא ישתמש באותם טיעונים למענם, אלא אך ורק לטובת האויב הפלסטיני.
וכאן הכשל המוסרי הגדול של קלינסקי. כי מוסר וערכים אינם חד צדדיים. הם אינם חלים רק על ציבור אחד ומופקעים מציבור אחר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שאול א. |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
גם עמונה לא הייתה שוממה, דין אחד לכולם, אם הורסים אז הורסים לכל. אם יתברר שביתו של איתן לא עומד בדרישות החוק, גם אותו יהרסו. מעניין הייכן היה איתן עם שגרירי אירפה כאשר הרסו את עמונה, מעניין היכן איתן ושגרירי אירפוה כאשר שדות הנגב עולים בלהבות. בושה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
מתגובות של מגיב ותיק הוא לעתים מחמיא לך וחושף את שמך אפרים הלפרין.
אם כן אפרים הלפרין יש הבדל משמעותי.
חברי הכנסת מהימין בפרשת עמונה ובפרשות דומות עמדו מאחורי הקריאה של פורע חוק בשם אלוף משנה במילואים, חבר כנסת מטעם מפלגת הבית היהודי, מוטי יוגב לעלות עם טרטור מסוג D9 על בית המשפט העליון. כאן איתן קלינסקי מרשה לעצמו לדבר לליבם של השופטים. וזו זכות דמוקרטית. ולא ההתנהגות הברברית של הימין ומוטי יוגב.
במקרה של עמונה , מתיישבים שעלו למקום לפני כשלושים שנה מקבלים דאגה מירבית מהמדינה לדיור חילופי ועד שיקבלו את הדיור החילופי הם זוכים לסיוע עד שיימצא הפיתרון לדיור החילופי.
בחאן אל חאמר, מדובר בבדואים שגורשו על ידי ישראל לפני כשבעים שנה לירדן. משנת 1952 הם יושבו על ידי הירדנים בפתחו של ודי קלט. מדינת ישראל הוכיחה בבית המשפט, שאלו אדמות מדינה שהועברו לידה ןמבחינה משפטית זכותה לעקור את הבידואים החיים שם כמעט 70 שנה. מותר לבקש את רחמי בית המשפט ולא להרוס את הכפר ולהעביר את אדמותין לכפר אדומים.
מר הלפרין חושב שהכל בסדר, שיהיה לו המשך שבוע טוב עם מערכת ערכים כזו, שהכל בסדר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תגובה של נעמי... |
|
|
|
|
|
לנעמי שלום
זה מיותר לנגח אישית מגיב. אני מבקש מכל מגיב או מגיבה התומכים בדעותי לא להפנות
את המבט להלעזות אישיות.
חשוב מאד שנתרכז רק בוויכוח רעיוני ולא בהלעזות אישיות. את ההלעזות האישיות נשאיר
למגיב כמו ב.ל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מאיתן |
|
|
|
|
|
תודה איתן, עם זאת: (1) אינני רואה בתוכן הדברים הלעזה, או הלעזה אישית (2) הנושא הרבה יותר חמור. כותב המעדיף להשאר בעילום שם, חייב להשאר בעילום שם, אפילו אם מישהו חשף אותו לכאורה פעם (3) לדעתי לאחר שה.א הביא את דעתו בעניין נסיונות של גולשים לחשוף את שמו, אותו "מגיב ותיק" אשר אחרים נתלים בו כאן באתר, חדל לעשות כן, כי הוא ודאי עשה זאת לראשונה בתום לב, וכאשר הבין עקב תגובותיו הנחרצות של ה.א שה.א אינו אוהב את זה, ה"מגיב הותיק" חדל. (4) איתן, משום מה חברים מסויימים בקבוצת תומכיך הם חסרי גבולות, והם ממשיכים בפעולות שליליות על אף שהם יודעים שזה מפריע לה.א ולטעמו אף פלילי לכאורה, ועלול אף להביא לתביעה אזרחית (5) ואיך יודעים שהם עושים זאת לא רק במזיד אלא מתוך כוונה לפגוע? כי לו היו פועלים בתום לב, לא היו מוצאים צורך לכסת"ח עצמם עם אותו מגיב תם לב שפעל כך, וחדל כאשר הבין שה.א לא רואה זאת בעין יפה (6) הגדילה לעשות ברשעותה המגיבה נעמי האלמונית (ככל ששמה נעמי) אשר לטעמי מביישת כל נעמי אחרת ביקום, בהווה ובעבר, ברשמה את שם מלא לטעמה של ה.א בכותרת, אין ספק לצורך פגיעה אין ספק לצורך פגיעה מכוונת (המכפילה את הענישה, ובצדק) (6) הייתי מוסיף ואומר שהשיטות ה"דמוקרטיות" של אותה נעמי והדומים לה, הן חרב פיפיות, יריות בתוך הנג"ש של השמאל, וראוי לכם להרחיק כאלה "חברים" ולהתרחק מהם, נזקם אדיר. אם כל מה שיש להם זה להכות מתחת לחגורה, תוך מעבר בוטה לכאורה על החוק, זה אומר שהם בסך הכל חבורת איסטרא בלגינא קיש קיש קריא (7) ואף אם יש בינינו הבדלים בנקודת המבט לגבי חומרתו הקיצונית של המעשה של אותה נעמי (לכאורה), אני מעריך מאד את התיצבותך לימיני בנקודה ממוקדת זו, על אף שאתה מאד מאד לשמאלי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
ה.א, לך לא מפריע , שחברך ב.ל קובע שלצבא הבריטי התגייסו בארץ ישראל רק הבטלנים והמובטלים. והוא מכיר היטב את אביו של איתן שבשנת 1939 התנדב לצבא הבריטי כי הוא היה בטלן, וזה עוד הרבה לפני שקמה הבריגדה היהודית בשנת 1944. רמה כזו של דיון לא הפריעה לך.
וכשאיתן כותב שיר על אביו שגדל בבית היתומים דיסקין בירושלים מלתעות הלשון של ב.ל נוטפות ארס. וזה כשאיתן כותב שיר על אב שלמעלה מחמישים שנה כבר איננו אתו.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
למגיב ה.א |
|
|
|
|
|
מספר רב של פעמים התייחסתי בשלילה לתגובותיו של ב.ל. ובשלב מסויים הפסקתי לקרוא אותן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
3 |
|
|
המיסיונר הפלשתיני מוכה האמוק המנפנף בכל הזדמנות בהחלטות בית המשפט מוכיח שוב את צביעותו הבלתי נגמרת ומגן על פורעי חוק אלימים רק משום שהם ערבים כאילו רועים ערבים לא יכולים להיות עבריינים ופושעים ובכך שוב מגלה את פרצופו הנתעב של שקרן אדום |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב,ל |
|
|
|
|
|
כותב הרשימה מדגיש, שבניגוד למוטי יוגב, שהחלטה שאינה נראית לו , קורא לעלות עם דחפור על בית המשפט העליון, כאן מבקש הכותב לדבר על ליבו של בית המשפט.
האם הטמבל ב.ל שולל את הזכות לדבר על ליבו של בית המשפט העליון, ולא למקוט בדרך של הימין המשיחי, המבקש לעלות עם טרקטור על בית המשפט.
ב.חל, אתה כבר מזמן לא קללת את האשכנזים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
המגיב ב.ל מגיב |
|
|
4 |
|
|
|
|
5 |
|
|
5 משפחות אמיצות בכפר אדומים התיצבו לימין הבדואים בחאן אל אחמאר . תודה למשפחות האמיצות |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
5 משפחות אמיצות |
|
|
6 |
|
|
אם הבג"ץ יגלה את מידת הרחמים ביום רביעי , יהיה מקום להודות לחמש משפחות וותיקות מכפר אדומים שהביעו תמיכה בהישארות תושבי חאן אל אחמאר |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מחמם את הלב |
|
|
7 |
|
|
6 משפחות ותיקות מראשוני כפר אדומים מסייעים לתושבי חאן אל חמאר ומתנגדים לפשע המלחמה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צל"ש |
|
|
|
|
|
לפי דבריך, יוצא כי בג"ץ נותן ידו לפשע מלחמה. זה אופייני לשמאל: ממציאים מדי יום זכויות שלא היו קיימות ופשעי מלחמה שלא היו ולא נבראו, ואשר אין למצאם בשום ספר של משפט בינלאומי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
|
|
|
|
טוב שיש מספר משפחות בכפר אדומים , שמצילות את כבודה של היהדות בתמיכה בתושבי צאן אל אחמאר. ברור שמשה מכנס העורך דין לא נמצא שם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רוח יהודית |
|
|
8 |
|
|
קלינסקי ותומכיו, המגדפים כל התבטאות של הימין בגנות הפסיקה של בג"ץ - ומציגים בכזב את דברי ח"כ מוטי יוגב, כאילו קרא לעלות פיסית על ביהמ"ש העליון ולא כמטאפורה, מהותם האמיתית - ומציגים את פסיקות בג"ץ כקדושות, לפתע שכחו את תורתם ומציגים את פסיקת בג"ץ זו כמשפח ולא כמשפט. פתאום שכחו צדיקים אלה את הסיסמאות בדבר "עליונות שלטון החוק". יחסם אל בג"ץ נקבע איפוא על פי נטייתו נגד הערבים או בעדם, ולא כמוסד שיש לקבל בהכנעה את פסיקותיו.
מאמרו של אחד העם משנת 1881, שקלינסקי מסתמך עליו, אינו אלא חוצפה רהבתנית. האיש לא היה לפני-כן בארץ ישראל, ודבריו על כך שא"י אינה שוממה נכתבו על פי הדשמיון בלבד, שכן באותם ימים לא היו עדיין כלי תקשורת כמו בימינו. הוא היה כאן לראשונה ב-1891, עשר שנים לאחר כתיבת אותו מאמר. הוא לא הכיר כלל את הערבים, את אופיים הלאומי ואת מעשיהם. מכל מקום, מאמרו נכתב שנים רבות לפני שהרצחנות הערבית חשפה כאן את שיניה, שאומנם היו מוכרות תמיד אך למעשי טבח המוניים הגיעה רק במאה ה-20. אחד העם עלה ארצה רק ב-1922, שנתיים לאחר הטבח שבו נרצח ביפו גם הסופר י"ח ברנר, ואזי לא מצאנו עוד מאמרים בזכות היחס העדין והמתחשב בערבים, שקלינסקי מייחס כיום לאחד העם. ראוי לצטט את דעתו של ד"ר מכס נורדאו, יד ימינו של הרצל, על אחד העם:
"דבר טוב יש באחד-העם: הוא כותב עברית טובה ומהירה. זה ראוי לתהלה. ואולם חבל, כי בעברית היפה הזאת אין לו כל מאומה להגיד, לחלוטין כל מאומה. 'מחקריו' (Essays) כביכול, הם אך פיטומי מילין, אשר אין מלה בלשוני לסמן את אפיסותם המתרברבת. זו היא ערבוביה של מלים-מקשקשות, סתומות וחטופות מהפוליטוניסטים האירופיים, תהו ובהו של דרכי-דבור אשר לשווא נחפש בהם רעיון אחד ברור, מסומן היטב, משוכלל בהגיון ומובן לקורא".
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
|
|
|
|
אתה עורך דין שמבייש את המקצוע של עריכת דין. מוטי יוגב מוכן לעלות עם טרקטור על בית המשפט העליון. ולא כלום ששמו משה מכנס מגן על אדם שמבקש לעלות עם טרקטור על בית המשפט .
כלומניק בשם משה מכנס תמשיך להשמיץ את יפתח ספקטור. תמשיך להלעיז על אמו ואביו |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עורך דין מכנס |
|
|
|
|
|
עורך דין , שאינו יודע לקרוא. מכבדים את החלטת בית המשפט. מכבדים ומתחננים שישנה את החלטתו.
עורך דין טיפש, זה ההבדל בין מוטי יוגב העולה עם טרקטור על בית המשפט, ובין איתן המבקש, שבית המשפט ישנה את דעתו.
אתה, מר מכנס, מבזה את מקצוע עריכת הדין |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אני משה מכנס |
|
|
9 |
|
|
אני משה מכנס מגן על זכויות חבר הכנסת מוטי יוגב לעלות עם טרקטור על בית המשפט העליון, ושולל. את הזכות של קלינסקי להתחנן בפני בית המשפט שישנה את החלטתו |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אני משה מכנס |
|
|
10 |
|
|
עורך דין מכנס , חמש המשפחות מכפר אדומים שהצטרפו לתביעה של חאן אל חמרא מוכיחים שישנה יהדות הומאנית ולא יהדות חשוכה כמו שאתה מייצג. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
5 משפחות אמיצות |
|
|
|
|
|
מוטי יוגב משתמש במטפורות . יופי של מטפורה לעלות על בית המשפט בטקטור.
משה מכנס הוא דוקטור לספרות .והיסטוריון של חיל האוויר |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אני משה מכנס |
|
|
11 |
|
|
בבית המשפט הופיע עורך דין משה מכנס טוען שיש לעלות על בית המשפט העליון עם טרקטור . לשאלת השופט , הסביר משה מכנס , כי זו הייתה מטאפורה. יופי של עורך דין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מטפורה |
|