1 |
|
|
מנדלבליט הוא מינוי של נתניהו ! מנדלבליט הספיק להתמזמז עם התיקים כבר חודשים ושנים. יש לו עור מספיק עבה והוא כבר הוכיח את העובדה שהוא שקרן פתולוגי לפחות כש"הפריעו לו לומר קדיש". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ארי כספי |
|
2 |
|
|
דני, כאחד שעשה עסקות באפלה עם הד"ר מנדלבליט (ראה קישור) , אשר תוצאתם הייתה הטיית עיתונות לטובתו של הד"ר מנדלבליט, במטרה לסייע לו להבחר לתפקיד, ראוי יותר לו היית שותק. |
עסקה באפלה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
3 |
|
|
אילו המדינה הייתה מוציאה מליונים כדי להפליל אותך, אתה היית מוציא מכיסך סכום דומה כדי להגן עליך? וודאי שלא. אז אל תצפה לכך מנתניהו. גם לא מאפשרים לו לקבל תקציב שיוכל להתחרות בתקציב שמושקע נגדו וגם מתלוננים עליו שהוא לא מוכן בזמן לשימוע. אני מניח שאם החשוד בפלילים היה מוצא חן בעיניך יותר היית שותק ואפילו מגן עליו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער |
|
|
|
|
לא שמעתי טיעון כמו שלך נגד אולמרט, או נגד כל שר אחר שנשפט. הבעיתיות של זה כל כך מובנית מאליה שמוזר לי להסביר לך - האם אתה רוצה לצור תלות בין ראש ממשלה לבין מישהו שתורם לו מליונים? שנתניהו יתגבר על הקמצנות שלו (הוא הרי מליונר לא?) וישקיע כמה שקלים בהגנה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אישש |
|
|
|
|
בשולי תקופת כהונתו של אולמרט הודה עורך דין אלי זוהר שאולמרט לא משלם להם והוא צוטט "כולם יודעים שיום יבוא והוא ישלם את החוב הזה, כשיתחיל להרוויח כסף באזרחות... אני בטוח שנתוגמל בעתיד" כלומר היה מדובר בתרומה עם ציפייה שהכסף יחזור, עד כמה זה חוקי תשאל את פרקליט המדינה והיועץ המשפטי לממשלה, בייחוד כאשר התרומה היתה על ידי גורם ישראלי, כאשר קיים חשש ממשי לניגוד עניינים. אני מאמין שאולמרט בכלל לא פנה לועדת ההיתרים לקבלת אישור. לא זרם כסף הם פשוט תרמו, לטענתם זמנית, את השעות. אבל עיקר ההוצאה (משפט הולילנד, ערעור) היתה לאחר שאולמרט לא כיהן כאיש ציבור, ולכן לועדת ההיתרים לא הייתה אמירה בעניינו ואז קיבל תרומות משמעותיות למימון הגנתו, יש להניח שהחזיר אז את ה"תרומות" שקיבל מעורבי דינו במהלך הכהונה. למיטב הבנתי, בעניינו של אולמרט, עצמה המערכת את עיניה מהתרומות שקיבל במהלך כהונתו (החלר הקטן של ההוצאות), סביר להניח שהדבר היה משתנה אם אולמרט היה נכנס למשפט במהלך הכהונה (מה שנתניהו מבקש לעשות), כי ניתן להאמין שאף משרד עו"ד לא יכול לעמוד בהוצאות של מיליוני דולרים אפילו אם מדובר בהנחה שהכסף יחזור פעם, הגם שאין כל בטחון שיחזור. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|