|
תאריך:
|
15/07/2019
|
|
|
עודכן:
|
18/07/2019
|
אהוד ברק – חוסר סבירות קיצוני |
|
1 |
|
|
אם זה לא ביבי, לא חוקרים!! או שכן חוקרים, אך לא באותה אינטנסיביות והתלהבות. מוזר שלא חקרו את ברק גם על הדברים שאמר אולמרט לשולה זקן בהקלטה הסודית שנחשפה. אמנם אי אפשר להאשים אדם בגלל הקלטה שכזו, אך היא בהחלט אמורה להחשיד מה גם שאולמרט לא ידע שהוא מוקלט ולא היה לו שום אינטרס לשקר. ראו כאן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער |
|
|
|
|
|
נו , כל אזרח מן השורה , שאין לו מושג בחוק ומשפט , נהיה לי "משפטן" חובב , ויודע מה זו עבירה פלילית ומה זה חשד לפלילים !! . נו , שיסביר אדון שנער לקוראים ( ולא לי אישית , כי הרי אין לו שום שיח איתי ) , על איזה חשד לעבירה פלילית , צריך היה "לחקור מזמן את ברק" ? . האם היה "צריך לחקור מזמן" בחשד לפלילים גם את עורך דין איתמר בן גביר ( ששנער "מתלהב" מהאידיאולוגיה שלו בפוליטיקה ) , כמה הרויח ועבור איזה שרות ולמי , בעיסוקו כעורך דין פרטי , לפני שעוד מעט יכנס לכנסת ? . נ.ב. הסיכוי שבן גביר יהיה עוד מעט עובד ציבור\חבר כנסת , הינו גדול בעשרת מונים מהסיכוי שברק יכנס לכנסת , או בכלל יהיה מועמד לאיזה תפקיד ציבורי !). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
שלמה יקירי. כל חבר כנסת חייב להגיש הצהרת הון בתחילת ובסוף כהונתו, אינני בקיא ברמת הפירוט הנדרשת ועד כמה נדרש חבר הכנס לפרט את מקורות ההון ואת מועדי יצירת ההון, אך בפירוש חבר כנסת, כל חבר כנסת נאלץ לפחות את ספריו עם היבחרו ובתום היבחרו. כיום, למיטב ידיעתי הספרים הפתוחים הם נחלת רשויות המדינה בלבד, אך הכנסת דנה בהצעת חוק להפוך גם את הספרים האלה לשקופים לציבור. ובוא נבדוק לרגע האם יש הבדל הין בן-גביר ובין ברק. בן-גביר בא לכנסת עם אג'נדה של ארץ ישראל, של חברון, שכם ובית לחם כביתנו לעד, ואותו, את בן-גביר הייתי שואל שאלות נוקבות על עניינים מביכים אלה בתורת עולמו. ואילו ברק יורה הישר לצמרת, הוא מתכנן לנגן כינור ראשון או שני בהנהגה, אחרת לא היה בא, ולכן זכוכית המגדלת עליו חייבה להיות הרבה יות עצמתית, יתרה מכך האג'נדה שלו היא ניקיון כפיים, זה מה יש לו, אין לו כלום יותר מכך, בשם ניקיון הכפים הוא רוצה להעיף את נתניהו, אז אנחנו אומרים לו בפשטות, אנא הצג את כפיך, אבל הוא מסתיר אותן בתוך כפפות איגרוף מאחרורי הגב. רק משפטפטנים כמו שלנו יאמינו לו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
מה הקשר בין הצהרת הון , כלומר המצב הכספי הנוכחי של עובד הציבור , לדרישתך שאותו עובד הציבור , או מועמד לכך , "יפרט" את העיסקאות , שבעטיין עשה את הונו , עם איזה גוף פרטי , או אדם פרטי , ובכמה כסף ועבור מה ? . מדוע ברק שונה מכל מועמד אחר לתפקיד ציבורי ? , הרי אף טמבל לא יאמין שברק יהיה בעתיד ראש ממשלה , הלא כן ? , אז במה הוא שונה מכל שר אחר , או חבר כנסת אחר מן השורה ? . אני נתתי סתם דוגמא את איתמר בן גביר , שהינו עורך דין פרטי , וידוע לי שהוא מוערך ע"י שנער , כדי למקד את הצביעות הזו ואת גניבת הדעת הזו . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
די לחפור, אם אינך מעונין, אז לא!!, אני מעונין, אותי זה מעניין!! אם וכאשר ברק יישבר (ודאי אחרי שהזק כבר נגרם וכנראה בלתי הפיך), אז אל תקרא על המחקר, אל תקרא על גופי במחקר שעסקו במחקר, אל תקרא כמה שנים ארך המחקר, כמה ואיזה מומחים הועסקו בו, ולמשך איזו תקופה, אל תקרא מה היו ההסמכות של החוקרים, אל תקרא מי תיקף את תוצאות המחקר ומהן ההסמכות שלו. אל תקרא, תעצום עיניים, תאטום אוזניים, תכסה את הראש עם שמיכה, OK ?? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
2 |
|
|
ממתי אדם פרטי (!) , חייב "לפרט לציבור" , על איזה שרות\עבודה למישהו פרטי , הרויח כסף "וכמה היה שכרו" ? . הרי אין מחלוקת בכלל , שמדובר בתקופה שברק לא היה בכלל בפוליטיקה , הלא כן ? . האם נתניהו "חייב לפרט לציבור" , כמה כסף הרויח מהרצאות בחו"ל , בתקופה שפרש מהפוליטיקה ( לאחר שהפסיד לברק ) , ואם סכום הכסף היה הגיוני , מול השרות שנתן לגופים פרטיים ? . נו , ונניח שהגוף הפרטי הזה , הקרן הזו , נתנה לברק כאדם פרטי , שבאותו שלב אף אחד לא "חלם" שיחזור לפוליטיקה , יותר מדי כסף , על שטויות שעשה עבורה כביכול , אז מה זה עניינו של הציבור ? . האם איש ציבור אחר , חבר כנסת לדוגמא , שהינו עורך דין במיקצועו , ובעת שהיה עורך דין פרטי , נתן שרות ללקוחות והרויח מהם הרבה מאד כסף , עורך דין נאמן ז"ל , לדוגמא , האם מישהו ראה כדרישה "סבירה" ממנו , שיפרט עבור איזה שרות בדיוק הרויח את הכסף וכמה ? . הרי גם אולמרט היה עורך דין פרטי ( כשותף לעו"ד אורי מסר ) בתקופה שלא היה בפוליטיקה והרויח כסף , נו , אז מישהו חשב שזה יהיה "סביר" לדרוש ממנו לפרט על מה קיבל כסף וכמה ? . אדם פרטי חייב לדווח למס הכנסה כמה כסף קיבל\הרויח , ואפילו לא חייב לפרט עבור מה , ותו לא , אדון הלפרין , ואיני יורד לסוף דעתך בעניין הזה של ברק והקרן הפרטית הזו !. נ.ב. איני "ממתלהבי" ברק בפוליטיקה ובכלל , אך אם "מתלהבי" נתניהו , כמוך הלפרין , מנסים לעשות ממנו נוכל ורמאי , באופן הזה , כדי "לאזן" מול ההאשמות כנגד נתניהו , אז זה קצת פטאתי לטעמי , וכדאי רק לקוות , שהתיקים כנגד נתניהו יסגרו בסוף ובא לציון גואל , בלי "החשדות הסבירות" ( עאלאק ) כנגד פוליטיקאים אחרים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
שלמה, מדוע לקחת כל דבר לקיצוניות. בא בן אדם מבקש את אמון הציבור, ואני מביע את דעתי בנוגע לספים הבסיסיים שעל אותו אדם לעבור על מנת לקבל אמון כזה, אם לך יש ספים אחרים, מברוק, דבוק בהם. לברק יש עבר מפוקפק בכספי ציבור, הא המחולל של פרשת העמותות שאף פעם לא הגיעה לידי מיצוי, אם כי שימשה בדיעבד את הציבור לחסום הרבה אפשרויות של מימון בחירות לא תקין (בעקבות דוח מבקר המדינה). ייתכן שהסיבה המרכזית שהנושא הזה לא מוצה היא שתיקתו בחקירות של נכדו של הרב הראשי לישראל, בנו של אלוף בצה"ל ונשיא המדינה, עורך דין במקצועו לימים שר ויו"ר מפלגת העבודה, יו"ר הסוכנות דהיום וודאי מועמד לנשיאות לעתיד - יצחק הרצוג. והרצוג ודאי רשאי לשתוק בחקירותיו, אך זה כאמור מאד לא רצוי. ואני בטוח שאתה מכיר את סיפורי אלדד יניב על ברק, וסיפורי העברת נכסיו לבני משפחתו כאשר הלך ושב מתפקידיו הציבורים לפרטיים, בעיני ברק אינו חשוד כמושחת כי על חשדות מחליטות רשויות האכיפה ואין לי כל מעמד בהחלטות כאלה, אך ברק חשוש מאד מאד מאד כמושחת בעיני, חשוש, לא מלשון חשיש, קנאביס (שגם בו ברק די עסוק) אלא מלשון חשש. וכאשר אדם חשוש מקבל שני מיליון דולר לא מוסברים, חובה לטעמי להרים גבה ולדרוש הסברים, זה הרי מסחר הוגן, רוצה אמון, תביא הסברים תפיג את חששות. אינני אומר ח"ו שמדובר בכספי שוחד, אבל אתה יודע שדרכי השוחד משתכללות, אולמרט הורשע על מתת שניתנה לאחיו, אצל שרון הדיבורים היו על מתת שניתנה לבנו, אצל נתניהו מדברים כעת אל מתת חדשני, ייחודי, מופרך והזוי בצורה של עיתונות טובה, ולכן אסור לך ואסור לי להסיק על פניו, שסכומים אסטרונומיים שניתנו לאיש ציבור בעת הפוגה בין שני תפקידים ממלכתיים בכירים ומשפיעים ביותר, אינם כספי שוחד, בבחינת "שלח לחמך על פני המים, כי בבוא היום תמצאנו". וכל מה שאני מבקש הוא שברק יסביר, לפרטי פרטים, ואם אינו מסביר ופאילו כל יום מחליף תירוצים, הוא רק מגביר את החשש, ומאבד באופן בלתי חוזר את סיכויי האמון בו. שלמה , ודאי שדעתי מוטית. I DISLIKE HIM, אממה יש לו גם יתרונות, הוא דוחק את לפיד לפינה, ואת לפיד I DISLIKE MORE ברק דופק את לפיד בין אם ברק עובר את אחוז החסימה ובין אם לא, וזה אחלה, WIN WIN SITUATION עדיף כמובן שלא יעבור, ויעניק בפועל מנדט וחצי לליכוד. אבל אני מאמין שגם דעתך מוטית. אני לא מתבייש בדעות שלי ובמניעים שלי, מה שאני לגמרי לא בטוח לגביך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
ממתי איש ציבור נבחן על "מסחר הוגן" , כן או לא , בעת שהיה אדם פרטי ? , מה זה המושג החדש שלך - "הפוגה בין שני תפקידים ממלכתיים" ? , הרי בעת שברק פרש מהחיים הפוליטיים והלך "לעשות לביתו" , אין אדם אחד במדינה "שחלם" שהוא יחזור לחיים הפוליטיים , הלא כן ? , איזה חשד אתה רואה "לשלח לחמך על פני המים" , שאיזה אידיוט מושלם , ינסה "לקנות" מראש בדרך זו , איזה פוליטיקאי שפרש ? ( " הפוגה בין שני תפקידים ממלכתיים" עאלאק !) . ברק לא "מחליף כל יום תירוץ" והוא חוזר שוב ושוב על דעתו , שאין זה מקובל שיפרט פרטי עיסקה שעשה גוף פרטי עימו , בעת שהוא בעצמו היה אדם פרטי , כמו שלא מקובל שעובד ציבור , או מועמד לתפקיד ציבורי שהינו עורך דין לדוגמא , יפרט כמה קיבל , מאיזה לקוח ובאיזה תיק , בעת שהיה לו משרד עורכי דין. דעתי בעניים ברק , אינה "מוטית" בכלל , כי הוא לא כוס התה שלי , ואני מקווה שלא יצליח לחזור לחיים הפוליטיים , אך הטכניקה הזו של "מתלהבי" נתניהו , "לחפש בכוח" חשדות לפלילים אצל פוליטיקאים אחרים , כדי לנסות למזער את החשדות החמורים שקיימים נגדו כעת ( שוחד !!) , לא מתאימה לדעתי לאדם אינטלגנטי כמוך , הלפרין , וחבל מאד שאתה הולך בדרך זו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
כנראה שעל מנת להגיע לסוף דעתי עליך לעלות ולא לרדת, ואידך זיל וגמור. אני יודע שלעלות זה קשה, לא כל אחד מסוגל. (צר לי אבל הורדת לי להנחתה, לא הצלחתי להתאפק) |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
אולי תעשה מאמץ של אדם "חכם" כמוך , ותרד ברמה "לטיפש" כמוני , ותנמק את התובנה שלך , מדוע ברק צריך ( " סבירות קיצונית" עאלק ) לפרט לציבור פרטי עיסקאות שעשה כאדם פרטי עם גוף פרטי , ולא ראית "כחוסר סבירות קיצוני" , את הימנעותו של נתניהו , לפרט לציבור , את העיסקאות שעשה כאדם פרטי , בעת שפרש בזמנו מהחיים הפוליטיים , ומהיכן יש לו כל כך הרבה כסף , וילה בקיסריה ועוד , מפנסיה של ראש ממשלה של חצי קדנציה , בזמנו ? . טוב , כאשר אין תשובה ראוייה , מתחילה התנשאות , טוב , גם אתה "הרמתי לי להנחתה" ולכן אציין שהתובנות שלך כאן הנושא הזה , הינן ברמה של שיח פנסיורים בפרלמנט שכונתי , או של איזה עסקנים סוג ז' , באיזה סניף של הליכוד והמבין יבין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
כי ברק נושא עצמו על גלי היושר, ונתניהו לא מתייפייף בכלל, כי הקהל הרב של נתניהו קונה אותו כמות שהוא, על אף חסרונותיו הרבים, ככל הנראה בגלל הערכתם ליתרונותיו הרבים יותר, וברק "ברוך" הכשלונות מנסה למכור רק דבר אחד, כמה נתניהו הוא חרה, תסתכל על המיליונים שנשפכים על הפרסומות. ומסתבר שלברק יש הרבה מיליונים להסתיר מעיני הציבור, הוא מסתיר את ידיו מפני הציבור כך שאי אפשר יהיה לשפוט אם נקיות הן אם לאו. נתניהו טוען שמאד הצליח בחוץ בביטוח, בכלכלה - אלה המישורים להתמודד עמו, על ברק להוכיח שנתניהו מבלף, שנכשל בחוץ, שנכשל בבטחון, שנכשל בכלכלה. אבל ברק לא ממש מתמודד עם האתגר האמתי, הוא מחפף, הוא יודע שיובס באתגר האמתי, הוא מנסה למכור לנו נקיון כפיים ואם זה מה שברק מוכר - בדיוק במישור הזה יש לשאול אותו את השאלות הכי קשות. שלמה יקירי, המודל כאן הוא מאד פשוט, לא צריך לעלות, לא לרדת, רק לפקוח על העיניים, ולפתוח את האזניים והראש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
3 |
|
שטויות |
|
הירונימוס | 16/07/19 12:59 |
|
|
אם אולמרט אמר אז דבר ראשון יש לגבות עדות רצינית מאולמרט, רק אם העדות הזו תניב ממצא או ראיה משמעותית אפשר וצריך יהיה כמובן לחקור את ברק.
בינתיים הכל קשקושים ואין שום סיבה שברק יגלה לכל העולם על מה ולמה וכמה.
הרבה יותר מעניין לדעת איך ביבי נהפך למיליונר למרות שמעולם לא היה עצמאי |
|
כתובת IP: |
217.132.239.125 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
|
|
|
אינני סבור שהפוליטיקאים הם מלאכים, נהפוך הוא, מדובר בחברת רשעים, אופורטוניסטים, איגואיסטים, בקיצור חרה של אנשים, לא רוצה לרדת נמוך יותר, אבל אפשר עוד לרדת, אפשר הרבה לרדת. מה עושה נתניהו, הוא אומר תקפצו לי אני מקבל מתנות מחברים, תקפצו לי בן דודי העביר לי מניות, בקיצור תקפצו לי. זה עלול לעלות לו ביוקר, הוא משחק פוקר עם קלפים פתןחים וזה כאמור עלול לעלות לו ביוקר. וברק או נכון יותר ברח מה עושה? מספר לנו על דמי יעוץ מביכים, ובערכים של עשרה מלש"ח. אם ברק הוא כל כך ישר, ומוצא פגמים בפועלו של נתניהו, האם לא ראוי לפחות שיגלה את קלפיו? אני מסכים אתך שנתניהו הוא חתיכת "טיפוס" מבחינה אנושית, אז האם בגלל זה הציבור צריך להחליף אותו בחתיכת "טיפוס" אחר רק עם עוד 0 בסכומים? נתניהו לפחות מצליח במדיניות החוץ, המשק בשיאים שלא היו, יש שקט יחסי בגבולות, למה להחליף סוס מנצח בסוס כושל? בייחוד כאשר שמבחינה אנושית מדובר ב"טיפוסים" מאותו סוג. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
לא ביבי, לא חוקרים. אין ענין לציבור. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חיונית |
|
|
איציק וולף
ראש הממשלה נפגש עם 25 פעילי ישראל ביתנו לשעבר שערקו לליכוד ותקף את אביגדור ליברמן "במשך שנים העברנו את האחריות לטיפול בבעיות הציבור הרוסי לליברמן. ליברמן לא עשה כלום"
|
|
|
|
|
|
אלכס נחומסון
ביום הבוחר הדיפ סטייט הולך לנצח כשהתקשורת מפמפמת בוקר וערב שחיתות! גזענות! הפליה! הכלכלה על סף קריסה! הטייקונים מרוקנים לכם את הכיסים! הזקנות מציפות את מסדרונות בתי החולים! אז המשוטים יוצאים לכיכרות בעיניים רושפות ומנפנפים בשילוט מוכן מראש שהוצא מהימ"חים של מרתפי תל אביב וזועקים את הסיסמאות שהאח הגדול הכתיב להם גם השטן מלאכתו נעשית בידי אחרים
|
|
|
|
|
|
דן מרגלית
כורה לי היטב פגישה עם אהוד ברק (ברחוב בלפור 3, ירושלים) בה הסביר לי כי בהיעדר משא-ומתן הוא חושש כי הפלשתינים יילחצו לקיר ותפרוץ אינתיפאדה
|
|
|
|
|
|
עומר מואב
ההבדל בין הליכוד לכחול לבן הוא די זניח גנץ די ליצן, מולו נתניהו לחלוטין איבד משילות, ניסנקורן מול כחלון, חיים כץ, וכל המתפקדים מהוועדים, ולטעון שכל יתר הרשימה בליכוד נראים טוב יותר, דורש דמיון מפותח מאוד
|
|
|
|
|
|
עמוס שנער
פרץ בחר להחרים את בני בריתו הטבעיים ולהתהדר במתינות מזויפת שתסייע לו לקבל חיבוק ולגיטימציה תקשורתית וציבורית, אך במקום זה דבק בו בדיוק אותו ה"רבב" שממנו הוא ניסה להתחמק במאמציו להבדיל את עצמו ממפלגת "עצמה יהודית"
|
|
|