|
תאריך:
|
20/11/2019
|
|
|
עודכן:
|
20/11/2019
|
נתניהו וההסתברות למשפט הוגן |
|
1 |
|
|
אין שום מחלוקת על העובדות ( "דילמה עובדתית" ) , שלפיהן , נתניהו כשר תיקשורת , חתם על הטבה רגולטורית שערכה מאות מיליוני שקלים , לגוף תיקשורת ( בזק) , שבבעלות חבר אישי שלו ( אלוביץ') , וזה ניגוד עניינים זועק לשמיים , שעל סיטואציות אפילו פחות "זועקות לשמים" כאלה , הורשעו עובדי ציבור ( אולמרט , שבס ועוד רבים ) בעבירה של הפרת אמונים , ואיני מבין מדוע זה יהיה "בלתי סביר ומנוגד לשכל הישר שהיועמ"ש יאפשר לרשות המשפטית לשפוט את ראש הרשות המבצעת "???. נו , אז כל פוליטיקאי "שיתקוף" את מערכת האכיפה , יהיה "חסין" מחקירה פלילית והבאה לדין , באם יבצע עבירות פליליות , כי זה עלול להראות , כנקמנות של מערכת האכיפה כנגדו ? . איזו תובנה אווילית וטיעון משפטי , להימנע מלהביא לדין פוליטיקאים , שאין שום "דילמה עובדתית ומשפטית" לגבי המיוחס להם !. וואלה , טוב שנתניהו לא מגייס את הכותב להיות סניגורו , כי עם טיעוני הגנה כאלה , לשכנע את מערכות התביעה , להימנע מלהביא לדין חשודים בפלילים , הוא עלול לגרום לנתניהו "נזק " בל ישוער והמבין מבין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
ועוד איך יש מחלוקת.
קרא מה שכתב מומחה לתקשורת ורגולציה, מהנדס וקצין משטרה שחושב שהתיק תפור ויתפרק ברגע שיבוא לבירור עובדתי.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חחחחחםם |
|
|
|
|
|
מה אתה מבלבל את המוח , עם כל שמוק שמביע דעה על תיק פלילי , שאין לו מושג , מה הראיות בו ?? . אני שמעתי וראיתי במו עיני ואוזני בטלויזיה , את נתניהו אומר שאלוביץ' , הוא חבר אישי שלו , וגם נתניהו לא מכחיש בכלל , שחתם על הטבה רגולטורית לחברת בזק , שמיטיבה עם חברת בזק שבבעלות אלוביץ' , במאות מיליוני שקלים וזה עובדות בסיסיות (!) , שאין עליהן בכלל מחלוקת . הפרקליטות טוענת שיש לה ראיות ( תיק 4000 ) , על קשר ישיר בין הסיקור החיובי שקיבל נתניהו מחברת וולאה של אלוביץ' , ובין ההטבה הרגולטורית שהעניק נתניהו לבזק וזה כבר שוחד , וכאן אולי יש מחלוקת על "הקשר" בין הסיקור החיובי , ובין ההטבה לבזק , אך לעניין ניגוד העניינים שהיה לנתניהו בפרשת בזק , מול חברו האישי אלוביץ' , אין שום מחלוקת ויש כאן לפחות (!) , עבירה של הפרת אמונים של עובד ציבור ( נתניהו) , שדינה שלוש שנות מאסר. הרי אולמרט הורשע על סיטואציה דומה , ואפילו קלה יותר , כאשר כשר המסחר והתעשייה , אישר מענק לתעשיין שרצה להשקיע בדימונה , כאשר בדיון בנושא , אזי מי שייצג את התעשיין , היה עו"ד אורי מסר , חבר אישי ושותפו לשעבר של אולמרט , ואולמרט הורשע בהפרת אמונים של עובד ציבור , עקב ניגוד העניינים הזה , ולעובדה שלט ניטרל עצמו מהחלטה בנושא . נ.ב. גם בנושא המיסוי על חברות הגז , ניטרל עצמו שר האוצר כחלון מלדון בנושא , כי יש לו חבר אישי ( מיימון) , שעשוי להרויח מהחלטה כזו , והוא עשב כך , עפ"י הייעוץ המשפטי של משרד האוצר , כדי לא "להסתבך" בניגוד עניינים כזה ואילו נתניהו לא "ספר" את היועמ"ש , שהזהיר אותו מבעוד מועד , שלא יקח חלק בהחלטות הנוגעות לחברת בזק , של חברו האישי אלוביץ'. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
אתה לא חייב להאמין לכל דבר שהגננת סיפרה לך בגן. או שגיא פלג סיפר לך בחדשות הערב.
לך תקרא דעה אחרת.
החוקרים שחקרו את ביבי ננעלו על סיפור פשוט שהם הבינו אותו וניסו להוכיח סיפור שלא היה. הם לא בדיוק מומחי רגולציה בשוק התקשורת. וייס כן. יש לוחות זמנים יש מסמכים.
לא היתה שום הטבה. היתה עבודה לפי הספר. כל היועצים המשפטיים שבעולם אישרו את ה"הטבה הרגולטורית".
ולהפך בגדול היה שוד וגזל וסחיטה באיומים מתמשכים המדינה הפריטה את בזק ואז הלאימה את התשתיות שלה ונתנה למתחרים שלה להשתמש בהן על חשבון הבעלים החדש בלי לפצות אותו, וגרמה לו לפשיטת רגל אחרי שערך המניה התרסק.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חחםםםם |
|
|
|
|
|
מדובר כאן בעניין משפטי של ניגוד עניינים , ואבי וייס אינו משפטן .גם אם החלטתו הרגולטורית של נתניהו , כשר תיקשורת , לא "עזרה בפועל" לאלוביץ' ( וזה לא העובדות כפי שאנו מבינים מהעדויות של אלוביץ , ישועה , פילבר וחפץ , שהודלפו מילה במילה לתיקשורת ) , הרי עצם העובדה שנתניהו לא ניטרל עצמו מהחלטה שמשפיעה משמעותית ( מאות מיליוני שקלים !!) על עסקיו של חבר אישי שלו (אלוביץ') , הינה חד משמעית עבירה ברורה של הפרת אמונים של עובד ציבור , וסיטואציה פלילית כזו אינה תקדים בכלל ויש על כך לא מעט פסיקות , וגם אם עובד הציבור , יוכיח ( וזה לא המצב בפרשת בזק ) , שהחלטתו בעניין חבר אישי שלו , לא "הועילה " בסופו של דבר , הרי מה שחשוב זה הכוונה להיטיב , ועל כך אין בכלל מחלוקת , על פי תמלולי העדויות שמודלפות מילה במילה. נו , ככה זה , "שמומחי רגולציה " , מטמטמים את הקוראים , בנושאים משפטיים ועושים "סאלאט" שלם וגם מסתמכים על "ידע אישי" ולא על הראיות שיש או אין בתיק הפלילי המתייחס והמבין יבין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
2 |
|
|
פרופ' רות גביזון, כלת פרס ישראל למשפטים, כתבה ב-2.10.19 בעמ' הפייסבוק שלה: "אני חוששת שאכן אין לנתניהו סיכוי לקבל משפט צדק.היה יותר מדי משפט עיתונות... זו טרגדיה לביבי אבל גם דבר מאוד לא טוב למדינה ולחברה" .
לא הייתה בתיקי נתניהו כל הגינות משפטית.לאור הגילויים על התנהלות הפרקליטות והמשטרה . הקדם-משפט שלו נערך בתיקשורת,משטף הדלפות מעוותות וחד צדדיות.זה מקרה קלאסי לטענת ההגנה מן הצדק למחיקת כתב אישום. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א.ל. רמת-גן |
|
|
3 |
|
|
הם כבר קבעו מי נגד מי. מי יהיה השופט ומה תהיה התוצאה כל השאר - הצגה אחת גדולה. לא ביבי לא חוקרים. ביבי אשם עד שלא יוכח אחרת. רק לא ביבי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אחד |
|
|
איתמר לוין
המחוזי דחה את ערעוריהם של עופר גולן ויונתן אוריך על ההיתר למשטרה לחפש בטלפונים שלהם, למרות שהחיפוש הראשוני היה בלתי חוקי החיפוש עוכב כדי לאפשר פנייה לעליון
|
|
|
|
|
|
איתן קלינסקי
תגובת רבין לעובדה, שרעייתו היא הנושאת בנטל של עיקר החשדות הייתה הופעה מידית בפני הציבור והודעה על התפטרות
|
|
|
|
|
|
דן מרגלית
איני משווה עצמי חלילה לאלתרמן ואיני צל-צילו של הענק הזה ששיריו כה אהובים עליי, אבל חוויתי קנאה לא משמעותית הלילה
|
|
|
|
|
|
דן מרגלית
שחרר את האומה ולך הביתה, ואז נציג מטעם הליכוד יהיה ראש הממשלה הראשון ברוטציה פשוט, לך לך והנח לרם כספי לסגור בשבילך עסקת טיעון נוחה
|
|
|
|
|
|
אורי שטרוזמן
אין כלל וכלל ביטחון ששופטים ישפטו אך ורק לפי הראיות, יבחרו בפרשנות הנוחה לנאשם, ובמקרה של ספק יסיקו מסקנות לזכות הנאשם כאשר לפי הבנתם והשקפותיהם גורל האומה תלוי במוצא פיהם
|
|
|