ביום ששי האחרון, הגישה תנועת רגבים עתירה דחופה לבג"ץ. התנועה דורשת חשיפה דחופה של ההסכמים בין 'כחול לבן' לבין הרשימה המשותפת.
"התנהגות כחל"ב מלמדת, שיש הסכמים חשאיים בין תנועה זו לבין המשותפת. עובדה זו נתגלתה כבר במהלך ההצבעות האחרונות למינויים, שנתגלו כאבסורדיים, ובניגוד לכל היגיון ציבורי של ועדות הכנסת. כך לדוגמה "מסירת ראשות הוועדה לטיפול בנפגעי טרור - ל... משותפת. סוג של אצבע בעין להורים שכולים ולנפגעי טרור יהודיים. על כחל"ב לחשוף בהקדם הסכמים אלה", כך אמר לנו גורם בכיר בליכוד.
עד למועד כתיבת שורות אלו טרם נענתה דרישה זו. מתי ידון בכך ביהמ"ש העליון? בעת כתיבת שורות אלו טרם נודע מי נבחר על-ידי המשותפת לעמוד בראש הוועדה הזו. במסדרונות הכנסת הוזכר שמם של
אחמד טיבי והיבא יזבק. אתם הבנתם את זה? הבה ניתן לחתול (שהוא במקרה זה גם טורף אמיתי ויעיל במיוחד) לשמור על השמנת... וזה כידוע רק הסיפתח...
העתירה לבג"ץ מתבססת על פסק דין (שליט נ' פרס) של ביהמ"ש העליון מתחילת שנות ה-90, אשר קבע כי קיימת חובה לחשוף הסכמים פוליטיים לציבור. פסיקה זו חוקקה כחוק מחייב לגבי הסכמים קואליציוניים, אך תנועת רגבים טוענת כי פסיקת בית המשפט צריכה לחול על הסכמים פוליטיים הנוגעים להמלצה לנשיא. בנושאים אלה יש לעליונים זמן בשפע...
ביטול חוק קמיניץ
על ביטול חוק קמיניץ שמעתם? עכשיו תותר התיישבות ערבית בכל חלקי הארץ. וזו רק ההתחלה... יישר כוח לכחול לבן. בראוו! בין הנושאים המטרידים עוד אנשי ציבור רבים וביניהם גם אנשי ליכוד, רווח חשש כי כחלק מההסכמות, התחייבה כחול לבן לבטל את תיקון 116 לחוק התכנון והבניה הידוע בכינויו "חוק קמיניץ"
1.
חוק קמיניץ נחקק בשנת 2017. מטרתו הייתה והינה לבלום בניה בלתי חוקית במגזר הערבי. תופעה נרחבת שהפכה להיות מכת מדינה. קדמו לחקיקה זו תהליכי אכיפה מסורבלים, בלתי יעילים, וגם בתי המשפט תרמו את חלקם להתרחבות התופעה בכך שהקלו בגזרי הדין שהוחלו על המורשעים. בחוק הוגדרו מחדש אופני האכיפה (בעיקר על-ידי הגדלה משמעותית של קנסות המוטלים על עברייני הבנייה) ובייעול ההליכים המשפטיים כנגדם.
לא ייפלא אפוא שהרשימה הערבית המשותפת שמה לה למטרה עליונה לפעול לביטול החוק. חברי הכנסת של הרשימה התבטאו פעמים רבות כי תמיכה שלהם במועמדותו של גנץ להקמת הממשלה תלויה בהסכמה לביטול החוק מיד עם הקמת ממשלתו.
מומחים לנושא זה טוענים כי החוק הוכיח את עצמו. מאז נכנס לתוקף, ירדו התחלות הבנייה הבלתי חוקית, במשולש, בנגב ובגליל, בכ-50%. ביטולו יחזיר את המצב לקדמותו. האם תחזור ישראל ותפקיר את אזורי הפריפריה לטובת עברייני הבנייה? אין ספק כי ביטולו יהיה בבחינת בכייה לדורות.
הפגנות השמאל - כך "שומרים" על החוק
הפגנת השמאל כנגד הממשלה שהתרחשה לפני ימים אחדים, והתקיימה בניגוד לתקנות משרד הבריאות, לא זכתה לתגובה ראויה ממשטרת ישראל שנכחה במקום, אך הקפידה שלא לפזר את ההתקהלות.
במקביל להפגנה האמורה באו למקום הורים שכולים. הם הפגינו בדרישה שלא להקים ממשלה הנשענת על תמיכת המשותפת. מספר מפגיני שמאל לא יכלו שלא לחרף ולגדף את ההורים השכולים. לדברי כתבים, שנכחו במקום, היו מהם שהשתמשו בביטויים: "תחזרו לעבוד בשוק"... אחת המפגינות ממחנה השמאל אף נשמעה אומרת לאחד מההורים השכולים, כי הוא משתמש בבת שלו הי"ד, לצורך פוליטי.
ומה עשתה המשטרה? היא הקפידה להפעיל יחס שווה כלפי שתי המחנות. "הפעלת יחס שווה כלפי שני הקבוצות הללו, כבר מהווה עוול קשה להורים השכולים. אמר אחד המפגינים מקבוצה זו. אחר אף הגיב בסערת רגשות על הוראות המשטרה.
רוממות הדמוקרטיה בגרונם, חרב פיפיות לעריפת ראשה - בידם
מפלגות פוליטיות החותרות להשגת השלטון ולהדחת הליכוד, עושות שימוש חופשי, אף ציני, בטרמינולוגיה ובביטויים שקריים מתוך הנחה (שכבר נעשה בה שימוש בזמנים אחרים ועל-ידי משטרים אחרים בעליל), שככל שחוזרים על שקר ויהיה גס, גדול ובוטה, שוב ושוב, מתקבע שקר זה בדעת השומעים אותו ואף... הופך לאמת. כמה צר לראות ולהיווכח כי גם מערכת עשיית הצדק, כולל ביהמ"ש העליון, משתמשים בטכניקה פסולה ומטעה זו לרוב.
בין היתר כוונתי למשפט האומר: "שמירה על עצמאות מערכת "עשיית הצדק", ועל עצמאות ביהמ"ש העליון, היא מיסודות הדמוקרטיה"... ובכן לא יסודות, לא דמוקרטיה ולא בטיח... הדוגמאות לכך רבות מספור. לא נלאה אתכם. אביא רק אחת, טרייה, חמה מהתנור.
ביום שלישי (24.3.20), שיגרה לכנסת נשיאת העליון, שאלה האם הוא, היו"ר, מוכן להעלות הצעה לבחירת יו"ר קבוע לכנסת עד יום ד' (25.3.20), כלומר למחרתו. יו"ר הכנסת, מתוך כבוד לנשיאת ביהמ"ש, השיב תוך מספר שעות תשובה מפורטת ומנומקת (שנפרסה על 3 עמודים), שבתמציתה הודעה כי הוא לא יעשה זאת, מסיבות שפורטו בתשובה. תשובת הנשיאה הכוללת לא פחות מ-19 עמודים, נשלחה, יש אומרים ניתזה, מעם שולחנה תוך מחצית השעה, והונחה על שולחנו של יולי אדלשטיין.
עדים לתחלופת הבזק הזו טוענים שאין מצב לפיו אכן התקיים דיון בעליון בתשובתו של יו"ר הכנסת. לכולם היה ברור כי התשובה הוכנה מראש וגם ברור, כי אף שהנימוס ובוודאי קורטוב של כבוד כלפי הכנסת, מחייבים התייחסות אמת לדבריו, שיקוליו לא היו יכולים בשום אופן להיות מובאים בחשבון בעת כתיבת תשובתה של הנשיאה. גם הנימוקים בתשובתה מראים כי בביהמ"ש אכן לא קראו את דבריו.
צריך להתחיל לאמץ טרמינולוגיה חדשה קודם לכל דיון במערכת המשפטית. אין בין המילים 'דמוקרטיה' ו'המערכת המשפטית'. ולא כלום. כל קשר ביניהם הוא בחזקת אחיזת עיניים ושטיפת מוח. המערכת המשפטית היא לא דמוקרטית ולא תורמת כלום לדמוקרטיה. במסגרת המאבק על ההגמוניה בין הכנסת לבין ביהמ"ש העליון, נחצו כל הקווים האדומים.
בעוד הכנסת היא מופת ואף שיאו של תהליך דמוקרטי. המערכת המשפטית היא ביסודה ועל-פי דפוס התנהגותה, אנטי דמוקרטית באופן ברור וחד-משמעי. ואם בכך לא די, הרי שהיא גולשת אט אט במדרון התלול לעבר כפיית מדיניות משפטית אנטי ציונית על המרחב הציבורי בישראל, היא עושה זאת לדאבון כל לב, אף במצח נחושה. ככל שנקדים להכיר בעובדה זו, כך ייטב לכולנו.
