|
הכותב היה יו"ר חוג הפרופסורים לחוסן מדיני וכלכלי.
|
|
|
תאריך:
|
16/04/2020
|
|
|
עודכן:
|
16/04/2020
|
+מזכירות הליכוד תתכנס לאשר את ביטול המקדימות
|
21:20 16/04/20 | עידן יוסף
|
מזכירות הליכוד תתכנס לאשר את ביטול הבחירות המקדימות (חדשות 12). זו הפעם השנייה שבה מתבטלות המקדימות, והפעמים הקודמות היו לפני שתי מערכות הבחירות האחרונות.
|
+יעלון: גנץ לא יכול להיות ראש ממשלה
|
20:35 16/04/20 | עידן יוסף | לרשימה המלאה
|
יעלון מאשים את גנץ כי קרס ונפל קורבן לנוכלות סינית מצד נתניהו, שלדבריו כשל בטיפול במשבר הקורונה ▪ ״ציפיתי מהאוזר והנדל שיתמכו ב ממשלה עם המשותפת. פיקוח נפש דוחה שבת״ ▪ גנץ מאיים בחקיקה נגד נתניהו: "אפעיל את הכנסת משבוע הבא"; יעלון: "מה אתה מאיים? תחוקק!"
|
|
יעלון. גנץ קרס [צילום: מן הטלוויזיה]
|
|
|
יעלון. המשותפת עדיפה מנתניהו [צילום: מן הטלוויזיה]
|
|
|
+בני, בני בום
|
13:54 16/04/20 | דן מרגלית | לרשימה המלאה
|
ביבי אינו מתקרב למעלתו של רבן גמליאל אבל דפוס התנהגותו זהה ▪ אצלו השקר הוא צורך ▪ הוא כורח ▪ הוא מחלת רקע בלתי חולפת ▪ הוא שיקר רבים כל כך
|
|
גנץ. קום והתנער [צילום: גילי יערי/פלאש 90]
|
|
|
+טוטו, תוצאות סופיות
|
12:54 16/04/20 | דן מרגלית | לרשימה המלאה
|
הכלל היהודי קובע כי בשעה שהציבור מצוי במצוקה אל לו לאדם לפרוש אל פינתו הפרטית ולהסתגר בחוגו, רצוי לפעול על פיו
|
|
זו ארצי [צילום: יונתן זינדל/פלאש 90]
|
|
|
+כשביבי צודק
|
12:08 16/04/20 | דן מרגלית | לרשימה המלאה
|
מדובר במשא-ומתן מביש, נקלה, ששוחק כל נורמה ציבורית לפיו גנץ ו גבי אשכנזי יעניקו את המשך השליטה במדינה בידי אדם שמחלות הרקע שלו היא נגיף השקר ונגיף ההונאה ונגיף הנוכלות, ועל כתפיו תיק פלילי חמור ועוד פרשייה אדירה של שחיתות שטרם נחקרה
|
|
נתניהו. לא יחתום [צילום: מרק ישראל סלם]
|
|
|
+טוטו ממשלה
|
11:29 16/04/20 | דן מרגלית | לרשימה המלאה
|
מי שסבור כי אכן תהיה חתימה יכתוב - כן; ומי שסבור שלא תהיה חתימה יכתוב - לא ▪ הסבר: לא חשוב אם אתם/ן בעד או נגד
|
|
נתניהו. מהמרים [צילום: אוליביה פיטוסי/פלאש 90]
|
|
|
+הקורונה, נתניהו ועתידו
|
10:31 16/04/20 | טל בן-יעקב | לרשימה המלאה
|
מדינת ישראל זקוקה לנתניהו לטיפול במשבר הקורונה ▪ למרות שבמשך רוב 13 השנים בהן כיהן כראש ממשלה הוא היה איום ונורא, הטיפול שלו במשבר נעשה באופן מחושב, שקול ואחראי, וההיסטוריה תזכור לו זאת לטובה ▪ זה לא אומר שלאחר המשבר הוא לא יצטרך לתת את הדין
|
|
נתניהו. שקול ואחראי [צילום: גלי טיבון]
|
|
|
+ישראל שוב עם נתניהו ב 2020
|
08:21 16/04/20 | מתי דוד | לרשימה המלאה
|
כל הסיבות והאירועים שכולם היו נגדו הוא ניצח במפתיע. למרות הפרשיות והחקירות בתיקי 1000, 2000, 3000, 4000. למרות פרשת וואלה, המתנות, המניות, הסיגרים, השמפניות ו"ביבי טורס"
|
|
למרות הכל [צילום: אוליביה פיטוסי/פלאש 90]
|
|
|
"העליונים" אינם זקוקים להגנה |
|
1 |
|
|
על האיש המושחת מבלפור. זהו מצפונו של כימאי לשעבר, ואני שמח שלא המשכת במקצוע זה, אם כי גם כפובליציסט אתה משעמם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הנריק סנקביץ' |
|
|
|
|
|
בית המשפט העליון מתנהל כממשלת-על בעלת סמכויות בלתי מוגבלות אך ללא כל אחריות לתוצאות פסיקותיה! אין אח ורע בעולם לדיקטטורה המשפטית ולמעורבות כזו של בית המשפט העחליון בניהול עינייני המדינה. אין הפרדת רשויות אמיתית ולמעשה מנהל בג"צ את המדינה, כמעין ממשלת-ע, שאינה כפופה לשום פיקוח או ביקורת. |
|
כתובת IP: |
141.101.105.131 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אתה טועה! |
|
|
2 |
|
|
זוכרים! "חבר מביא חבר". "קליקה סגורה" "95,000 ש"ח פנסיה" "יציאה לפנסיה בגיל 70", "הם חצי אלוהים" "הם גם קוראים כליות ולב" "מנותקים מהעם" "כלל לא נבחרו על ידי העם". דיי נמאס!!! הפכנו למדינת משפטנים, לכל מקום צריך ללכת עם עו"ד, כולל בצה"ל - החיילים שלנו שצריכים עו"ד צמוד שיאמר להם מתי ואיך הם צריכים לירות. וחסר להם שהם ישמחו שפגעו במטרה. כל יועץ משפטי הפך להיות מלך, הוא המחליט והמוציא לפועל. אבל אין עליו שום אחריות, הטעויות הם של אחרים לא שלו עצמו. תזכרו שהיועץ הוא רק יועץ ואפשר לקבל את דעתו ואפשר שלא, האחריות היא על המנהל על השר על המנכ"ל וכו'. כמו יועצת בביה"ס אפשר לקבל את דעתה ואפשר שלא, האחריות בסופו של דבר היא על מנהלת ביה"ס.+++ מי שלא רוצה לייצג את המדינה שיתפטר!!! אשמח שיפרסמו את שמות אותם פרקליטים שמסרבים לייצג את המדינה בפניי בג"צ. אם טוענים שיש עומס רב והשופטים לא נותנים בזמן החלטות, בהזדמנות זו יש להכניס עוד 20 שופטים לביהמ"ש העליון, וזאת על מנת למנוע "קול אחיד" בתזמורת. המצב הנוכחי הוא הסכנה הגדולה ביותר לדמוקרטיה. מצער שאין לכאורה צדק בבתי המשפט, וכל שופט נותן את החלטתו לכאורה בהתאם לאג'נדה הפוליטית שלו. אפשר לציין את כבוד השופט מזוז שדיבר גם על אינטואיציה של השופט - לאן עוד יגיעו הדברים? הרי השופטים אמורים לשפוט רק על פי חוקים ותקדימים, ולא על פי רגשות, אג'נדה ואינטואיציה.+++ כעת מסתבר לכאורה שהכל מכור. "תודה מיוחדת" אני שולח לאהרון ברק "שהמהפכה השיפוטית" שלו גרמה לכאורה נזק בלתי הפיך למדינת ישראל ולתושביה, מקווה שהוא עוד יספיק בחייו לראות את התרסקותה של אותה מורשת מסוכנת שהשאיר לנו. חוסר האמון של הציבור מראה לי שהתהליך התחיל. ++++++
גם היועצים המשפטיים "תפסו תחת" לכאורה. הם בסה"כ פקידים, עם כל הכבוד, והם צריכים לייעץ בלבד ולא לנהל. אתם רוצים לנהל? בבקשה תיבחרו על ידי הציבור וקחו גם אחריות על תוצאות החלטותיכם. אין סמכות ללא אחריות.
אני "מברך" את ההחלטות ההזויות לכאורה של שופטיי בג"ץ בנושאים רבים, בנוסף אני "מברך" את התערבות בג"צ בכל דבר שקשור לחיינו, מקטן עד גדול – "הכל שפיט".+++
החלטות אלו והתערבות זו גורמת אט אט לציבור להרגיש שאין כלל הפרדת רשויות במדינה ובעצם בג"צ הוא ממשלת-על שיכולה להחליט לפי האג'נדה שלו. אין כל ספק שהעסק הוא לקראת פיצוץ, והמפסיד הגדול יהיה בג"צ עצמו. הממשלה והכנסת יצטרכו לעשות שינוי משמעותי במערכת אכיפת החוק. אני הייתי רוצה לראות את פיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה, אני הייתי רוצה לראות בחירת שופטים בצורה אחרת ולא בחירה על ידי אג'נדה מאוד מסוימת. הייתי רוצה לראות יותר שופטים בביהמ"ש העליון כך שלא יהיה "קול אחיד" בתזמורת, הייתי רוצה לראות שופטים מכל הגוונים ומכל המגזרים, ולא כעלה תאנה. הייתי רוצה לראות שקיפות רבה יותר, ובמיוחד כאשר נבחרים ההרכבים על ידי נשיאת ביהמ"ש העליון. ++++
הייתי רוצה לראות יותר לקיחת אחריות של השופטים על ההחלטות שלהם (האם הן ישימות, האם הן הגיוניות, האם הן לא מנותקות מהמציאות ומהסיטואציה, האם הן מקובלות בעולם המערבי, ועוד).
הייתי שמח לראות שופטים בדימוס שיבקרו את "המהפכה השיפוטית", שהם יהיו אופוזיציה לוחמת למצב המסוכן שקיים היום, 15 שופטים, עם כל הכבוד, יכולים להחליט החלטות לפי אג'נדה, רגשות ואינטואיציה. וזה "עובר חלק". כנראה שחלקם לכאורה פחדנים ועדיין הם מסתתרים מאחורי "הגלימה השחורה".
כל הכבוד לאותם עו"ד, כתבים ואחרים שמבקרים את "המהפכה השיפוטית".++++++
מאותה חבורת שופטים לכאורה פחדנית |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אקטואלי |
|
|
3 |
|
|
|
|
4 |
|
|
שיקים ממשלה ויעזוב אותנו בשקט.
אבל הוא לא, הוא הובס שלש פעמים רצופות והוא מסרב להכיר בכך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
5 |
|
|
אבל מדינת ישראל בודאי שזקוקה להגנה מפני אלה שכשמתחשק להם - הם סוגרים את בית המשפט. הרי אף אחד אינו חושד שיש קשר בין הסגירה ומינוי "שר משפטים מתאים" לבין הקראת כתב אישום מסויים. אשרי המאמין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ארי כספי |
|
|
6 |
|
|
1) בריימן מכריז " שהסיסמאות הנבובות של רק לא נתניהו" , הינן של "המיעוט" ! - מעניין, האם בריימן כדוקטור לא יודע לספור ולחבר מספרים ? ,הרי 62 מנדטים , נבחרו בבחירות האחרונות בסיסמא "רק לא ביבי" , הלא כן ? , נו , אז "המיעוט" מתנגד לנתניהו ?, נו , טימטום שכל של בריימן , שמתייחס לקוראים כאל חבורת פסיכים. 2) ועוד מלין בריימן כנגד ערוצי התיקשורת "שהדמוקרטיה אינה עריצות המיעוט" ! , וואלה , הרי התיקשורת מייצגת דוקא את הרוב (!) , שבחרו במפלגות שהצהירו במפורש במצע שלהן _ "רק לא ביבי" , הלא כן ?. האם בריימן לא מסוגל להבין את המושג הסטאטיסטי "רוב" מול "מיעוט" ?. הכל הפוך אצל הדוקטור לכימיה , שמטעה כך את הקוראים ומסית אותם שוב ושוב. 3) והשיא של דוקטור לכימיה , שמתחזה למומחה בחוק ומשפט , וקובע פרשנות "משפטית" בנושא משפטי מורכב וחריג , שהסוגייה בו , האם הטלת המנדט להרכבת ממשלה ע"י הנשיא , על חבר כנסת ( כולשהו) שיש נגדו כתב אישום , הינה אפשרות חוקית , המתבססת על חוק יסוד הממשלה , של אפשרות הדחתו של ראש ממשלה מכהן (!) , ולא של ראש ממשלת מעבר שאף אחד לא בחר בו לכהן כראש ממשלת מעבר זו. נו , ובריימן כבר קובע , עוד לפני שהסוגייה נדונה בבג"צ , שהחוק "מאפשר" לנתניהו , כחבר כנסת (!) , לקבל מנדט להרכבת ממשלה "עד לפסק דין חלוט". טוב , עכשיו אנו מבינים מדוע בריימן חושב , שצריך למנוע מבג"צ להכריע בסוגיות משפטיות , כי הרי אפשר לנהוג על פי ההכרעות והפרשנויות "המשפטיות" של הכימאים בארצנו , ובא לציון גואל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
7 |
|
|
גם היועצים המשפטיים "תפסו תחת" לכאורה. הם בסה"כ פקידים, עם כל הכבוד, והם צריכים לייעץ בלבד ולא לנהל. אתם רוצים לנהל? בבקשה תיבחרו על ידי הציבור וקחו גם אחריות על תוצאות החלטותיכם. אין סמכות ללא אחריות.
אני "מברך" את ההחלטות ההזויות לכאורה של שופטיי בג"ץ בנושאים רבים, בנוסף אני "מברך" את התערבות בג"צ בכל דבר שקשור לחיינו, מקטן עד גדול – "הכל שפיט".++++++
החלטות אלו והתערבות זו גורמת אט אט לציבור להרגיש שאין כלל הפרדת רשויות במדינה ובעצם בג"צ הוא ממשלת-על שיכולה להחליט לפי האג'נדה שלו. אין כל ספק שהעסק הוא לקראת פיצוץ, והמפסיד הגדול יהיה בג"צ עצמו. הממשלה והכנסת יצטרכו לעשות שינוי משמעותי במערכת אכיפת החוק. אני הייתי רוצה לראות את פיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה, אני הייתי רוצה לראות בחירת שופטים בצורה אחרת ולא בחירה על ידי אג'נדה מאוד מסוימת. הייתי רוצה לראות יותר שופטים בביהמ"ש העליון כך שלא יהיה "קול אחיד" בתזמורת, לפחות 30. הייתי רוצה לראות שופטים מכל הגוונים ומכל המגזרים, ולא כעלה תאנה. הייתי רוצה לראות שקיפות רבה יותר בהחלטות, ובמיוחד כאשר נבחרים ההרכבים על ידי נשיאת ביהמ"ש העליון.
הייתי רוצה לראות יותר לקיחת אחריות של השופטים על ההחלטות שלהם (האם הן ישימות, האם הן הגיוניות, האם הן לא מנותקות מהמציאות ומהסיטואציה, האם הן מקובלות בעולם המערבי, ועוד).
בעיניי "חוק ההתגברות" היא לא מילה גסה כלל, אפשר בעזרת 65 ח"כ להתגבר על בג"צ.++++
אני רוצה לראות משילות של הממשלה במדינה שלי, ולא 15 שופטים שיכולים לעשות מה שעולה על רוחם בהתאם לאג'נדה מסוימת שלהם, רגשות, אינטואיציה, וכו'.
תפסיקו כעת להפחיד אותנו עם "סוף הדמוקרטיה". כי המצב בנוכחי הוא בדיוק הסכנה הגדולה ביותר לדמוקרטיה שלנו. ++++
תתחילו להפנים זאת במיוחד אנשי כחול לבן ואחרים.
לכאורה אהרון ברק דווקא צוחק עליכם שאתם אלה שמאפשרים "להאכיל את המפלצת".++++
הייתי שמח לראות שופטים בדימוס שיבקרו את "המהפכה השיפוטית", שהם יהיו אופוזיציה לוחמת למצב המסוכן שקיים היום, 15 שופטים, עם כל הכבוד, יכולים להחליט החלטות לפי אג'נדה, רגשות ואינטואיציה. וזה "עובר חלק". כנראה שחלקם לכאורה פחדנים ועדיין הם מסתתרים מאחורי "הגלימה השחורה".
כל הכבוד לאותם עו"ד, כתבים ואחרים שמבקרים את "המהפכה השיפוטית".
מאותה חבורת שופטים לכאורה פחדנית נדרשת מהם בין היתר הוגנות ואומץ לב אינטלקטואלי.
כולנו זוכרים את פרופסור רות גבינזון שלא התקבלה לעליון עקב אג'נדה אחרת שהיתה לה.
מי מנע זאת ממנה לכאורה אהרון ברק.
האם לא בנמצא שופט אחד בסדום שיגיד "מה קורה פה לעזאזל"?
אלא אם תקומו כחבורה ותגידו לי בפה מלא "הכל דבש" ואין מה לשנות.
ואולי מאוד נוח להם שמקבלים פנסיה תקציבית של 95,000 ₪ והם לא רוצים להכניס את ראשם "למיטה חולה". תזכרו! ההיסטוריה לא תסלח לכם, אבל מי אכפת מהיסטוריה? העיקר ההווה.
בהזדמנות זו "תודה מיוחדת" אני שולח לאהרון ברק "שהמהפכה השיפוטית" שלו גרמה לכאורה נזק בלתי הפיך למדינת ישראל ולתושביה, מקווה שהוא עוד יספיק בחייו לראות את התרסקותה של אותה מורשת מסוכנת שהשאיר לנו. חוסר האמון של הציבור מראה לי שהתהליך התחיל. +++++++++
אסור לליכוד לוותר לכחול לבן בעניין מינוי השופטים לעליון, ובג"צ. גם במחיר פיצוץ! לגנץ אין באמת קלפים ביד כעת, הוא מבין זאת אך מנסה ובהצלחה להלחיץ את נתניהו. (בסקר של מעריב מתאריך 8/4/20 מראה 42 מנדטים לליכוד, 18 מנדטים לכחול לבן) מה בדיוק יעשה גנץ? ינסה להריץ חוק שראש ממשלה לא יכול לרוץ עם כתבי אישום? זה חוק שית |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אקטואלי |
|
|
8 |
|
|
האמת היא שאין בדברי ברימן חידושים עובדתיים, אבל יש בהם סדר מחשבי ואירגון לוגי של הטיעונים החוזרים ומושמעים בשאלות הנוגעות להפרדת הרשויות בדמוקרטיה ולמסעות עיוות המציאות והשישוי נגד נתניהו שמנהל השמאל כבר קרוב ל- 30 שנה.
אישית אני סבור שהדברים לא יוכרעו בהסברה אלא בהכרעה דמוקרטית חד-משמעית בבחירות נוספות.
רק הקמת ממשלת ימין בתבצע את שינויי החקיקה הדרושים בכדי להכניס לפרופורציה הנכונה את חוק כבוד האדם וחירותו ולסלק ולבלום את הפרשנויות החד- צדדיות של נאמני ברק במערכת המשפט, יביאו את הסדר והשקט למערכות הממשל הישראליות.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
|
|
|
איזו ממשלה ? ( ליכוד !) , ואיזה שר משפטים ? ( ליכוד !) ,ואיזה יו"ר כנסת ? ( ליכוד ?), ואיזה יו"ר ועדת החוקה בכנסת ? ( ליכוד !) ,חוקקו את חוק כבוד האדם וחרותו , בניסוח "חסר פרופורציה" ? , וכמה ממשלות , יושבי ראש כנסת ,וקואליציות של הליכוד היו מאז חוקק החוק "חסר הפרופורציה" והן לא פעלו "לסלק ולבלום" את "מסע עיוות המציאות כנגד נתניהו" ?. ברור ללאופרט שזה רק "השמאל" שמנהל " כבר 30 שנה את מסע העיוותים הזה כנגד נתניהו" !!. אתם הבנתם מי "אשם" לטעמו של לאופרט , בחקיקת חוק חסר פרופורציה , שגרם " 30 שנה למסע עיוות המציאות נגד נתניהו" ?. נראה לי כי לאופרט , נסחף כאן עם בריימן , בהצגת תובנות "גונבות דעת" שנועדו להטעות את הקוראים וזה מצער מאד. נו , גם בריימן וגם לאופרט , הם שניהם אנשים משכילים מאד , אך מתייחסים לקוראים , כאל חבורת טמבלים ובורים וזה קצת מתנשא וזה חבל מאד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אינני מתעב שמאל, אני שולל את דרכו בחלק גדול מתוכניתו החברתית-מדינית-כלכלית.
אני פוסל את נסיונו להמציא דמוקרטיה התואמת את צרכיו הפוליטיים. ואני מתנגד לנסיון להדיח ראש ממשלה שנבחר ע"י הריבון, בהליכים משפטיים מניפולטיביים בטרם הורשע במשפט חלוט.
אינני אוהב גם את הצביעות המנהלת מסע תעמולה ארסי נגד הימין וראש הממשלה מטעמו, ומתלוננת על הרוח הרעה המנשבת בציבור הישראלי.
כשכשל הדברים הללו ייחדלו, השמאל יהיה צח כשלג, אבל... כבר לא יהיה שמאל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
9 |
|
|
|
|
מתי דוד
כל הסיבות והאירועים שכולם היו נגדו הוא ניצח במפתיע. למרות הפרשיות והחקירות בתיקי 1000, 2000, 3000, 4000. למרות פרשת וואלה, המתנות, המניות, הסיגרים, השמפניות ו"ביבי טורס"
|
|
|
|
|
|
יואב יצחק
צוותי המו"מ התגברו על מחלוקות רבות, בברכת נתניהו וגנץ, כולל בסוגיית הריבונות, מינויים בכירים במשרד המשפטים ומינוי שופטים הבעיה עתה היא: הקמת מנגנונים באמצעותם ניתן יהא ליישם את אותן הסכמות גנץ מבקש להבטיח עצמו למקרה שייקלע לסיכונים משל עצמו: פסילת החוק הנורבגי ע"י בג"ץ; ואי-הסכמות בנושא תקציב המדינה בתקופה שיכהן כרה"מ סוגיות נוספות התלויות ועומדות עלולות להוביל לפיצוץ במו"מ
|
|
|
|
|
|
אפרים הלפרין
איזו סיבה יכולה לגרום לנשיא לפעול בניגוד לחוק יסוד הממשלה על-אף שלנתניהו יש סיכוי מצוין להקים ממשלה באשר יש לו 59 תומכים בכנסת, ויש לו עוד שנים מתנדנדים?
|
|
|
|
|
|
אפרים הלפרין
כל מי שיכול עוקף את הבג"ץ, ומדוע? כי בג"ץ איבד את הרסן ואין כל דרך אחרת אלא מעקפים אז בואו ננתח כמה מהמעקפים האלה
|
|
|
|
|
|
דן מרגלית
היא פשוט לא הניחה לבן-ישראל לפתח אפילו רעיון מבהיר אחד גם ויתרה על דיאלוג דרמטי ועוין בינו לבין ברבש הוא סולק מהמסך כפי שבא
|
|
|